Приговор № 1-199/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2020

№ 1-199/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 24 сентября 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, имеющего сына <>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> содержащегося под стражей с 01 мая 2020 года, ранее судимого:

18 октября 2016 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 26 июня 2018 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 15 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

23 марта 2020 года в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 50 минут ФИО4 умышленно и незаконно за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, через место скрытого хранения, расположенного около остановки общественного транспорта вблизи от дома № 2 по пр. Карла Маркса г. Озерска Челябинской области, сбыл ФИО7 вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой 4,94 грамма. Впоследствии, в этот же день возле подъезда № 6 дома № 2 по пр. Карла Маркса г. Озерска Челябинской области, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут указанного дня, у ФИО7 обнаружено и изъято ранее приобретенное у ФИО4 указанное производное наркотического средства, в крупном размере, массой 4,94 грамма.

30 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут, ФИО4, умышленно и незаконно за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, через место скрытого хранения, расположенного в лесном массиве между МБОУ СОШ № 33 по ул. Матросова, д. 53а и детским оздоровительным лагерем «Отважных» по ул. Иртяшская, д. 100 г. Озерска Челябинской области, сбыл вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой 4,58 граммов, гражданину под псевдонимом «ФИО8» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего «ФИО8» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 указанное производное наркотического средства.

01 мая 2020 года, до 16 часов 30 минут ФИО4 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой 5,05 граммов, которое он разместил в месте скрытого хранения, расположенном в лесном массиве между МБОУ СОШ № 33 по ул. Матросова, д. 53а и детским оздоровительным лагерем «Отважных» по ул. Иртяшская, д. 100 г. Озерска Челябинской области.

Однако довести реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО4 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное производное наркотического средства было изъято сотрудниками полиции при проведении 01 мая 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных, крупный размер определен свыше 0,25 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою виновность в незаконных сбытах вещества, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере ФИО7 23 марта 2020 года, лицу под псевдонимом «ФИО8» 30 апреля 2020 года, а также в покушении на незаконный сбыт до 01 мая 2020 года производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, признал, пояснив, что он преследовал единый умысел на сбыт указанного производного наркотического средства, в связи с чем полагал, что его действия должны квалифицироваться единым составом преступления. От дальнейших показаний ФИО4 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допроса в качестве обвиняемого от 22 и 23 июня 2020 года, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО4 показал, что в ноябре 2019 года он получил в дар от своего знакомого около 15 граммов наркотического средства «спайс». Уже в марте 2020 года он договорился с ФИО7, что указанное наркотическое средство он продаст последнему. Однако, у ФИО7 не было достаточных денег для приобретения всей массы наркотика, в связи с чем он договорился с последним, что продаст тому наркотики частями, когда у ФИО7 появятся деньги. Тем самым, он два раза через места скрытого хранения продал ФИО7 наркотические средства каждый раз за 2500 рублей массой приблизительно по 5 грамм, а именно: 23 марта 2020 года у остановки вблизи дома № 2 по пр. Карла Маркса; 30 апреля 2020 года в лесном массиве по дороге, ведущей к оздоровительному лагерю «Отважных. Также он 30 апреля 2020 года осуществил тайник-закладку с наркотиком для будущего сбыта ФИО7, на случай, если ФИО7 вновь позвонит с просьбой продать наркотик. Таким образом, наркотики он сбывал только ФИО7, по ранее достигнутой с тем договоренности (том 2 л.д. 85-88, 103-104).

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 – сотрудники ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, аналогично друг другу показали, что в начале марта 2020 года из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО7 занимается на территории г. Озерска незаконными операциями с наркотическими средствами «спайс», а именно их приобретением и хранением. В этой связи в отношении последнего 23 марта 2020 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе такого мероприятия у остановки общественного транспорта вблизи дома № 2 по пр. Карла Маркса была зафиксирована встреча между ФИО7 и незнакомым мужчиной, после чего ФИО7 подобрал с земли какой-то предмет и направился в сторону. Далее ФИО7 был задержан, при нем была обнаружена пачка из-под сигарет с наркотическим средством внутри. Дополнительно проведенными оперативными мероприятиями была установлена личность лица, сбывшего ФИО7 наркотика, им оказался Орлевич. В этой связи 30 апреля 2020 года в отношении Орлевича проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», к такому мероприятию было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО8». Далее был произведён личный досмотр «ФИО8», последнему переданы денежные средства в размере 2500 рублей. «ФИО8» созвонился с Орлевичем, с которым была достигнута договоренность о приобретении у того наркотика, а также о месте встречи – в лесном массиве по дороге, ведущей к оздоровительному лагерю «Отважных». В ходе мероприятия была визуально зафиксирована встреча между Орлевичем и «ФИО8», после чего последний добровольно выдал наркотик сотрудникам полиции, а Орлевич в дальнейшем был задержан. Поскольку Орлевич каждый раз сбываемое наркотическое средство помещал в пачку из-под сигарет, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лесного массива в районе школы № 33 по дороге, ведущей к оздоровительному лагерю «Отважных», на предмет наличия на земле таких пачек. По результатам такого мероприятия на указанном участке местности было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс», помещенное в пачку из-под сигарет «Вог». По результатам всех оперативно-розыскных мероприятий, а также иных действий были составлены протоколы, которые были подписаны без замечаний всеми участвующими лицами. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем переданы следователю.

Согласно постановления от 24 марта 2020 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО7 (том 1 л.д. 10-16), в частности:

- рапорт начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 от 23 марта 2020 года, согласно которому 23 марта 2020 года около 17 часов 50 минут в районе подъезда № 6 дома № 2 по пр. Карла Маркса г. Озерска был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого была изъята пачка из-под сигарет «Кент» с веществом растительного происхождения внутри (том 1 л.д. 19);

- рапорт и постановление старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 от 23 марта 2020 года, утвержденные начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11, о проведении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотиками (том 1 л.д. 17, 18);

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 от 24 марта 2020 года, согласно которого 23 марта 2020 года около 17 часов 35 минут у остановки общественного транспорта вблизи дома № 2 по пр. Карла Маркса была зафиксирована встреча между ФИО7 и неустановленным молодым человеком, после чего ФИО7 подобрал с земли какой-то предмет, поговорив с молодым человеком несколько минут, с последним расстался. Далее ФИО7 был задержан у подъезда № 6 дома № 2 по пр. Карла Маркса (том 1 л.д. 36);

- протокол личного досмотра ФИО7 от 23 марта 2020 года, согласно которому у последнего при себе (в кармане куртки) была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Кент» с веществом растительного происхождения внутри; также изъят сотовый телефон «Филипс» (том 1 л.д. 20-21);

- справка об исследовании № 495 от 24 марта 2020 года, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО7, является метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составляет 4,94 грамма. На исследование затрачено 0,03 граммов вещества (том 1 л.д. 34-35).

- детализация представленных услуг номера 9518161406, находящегося в пользовании ФИО7, из которого следует, что последний 23 марта 2020 года вел телефонные разговоры с абонентом <>, номер которого находился в пользовании ФИО4 (том 1 л.д. 23-30);

Согласно заключения эксперта № 737 от 15 апреля 2020 года, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО7 в ходе ОРМ «Наблюдение», является метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества на момент исследования составляет 4,91 грамма (том 1 л.д. 85-87).

Постановлением 02 мая 2020 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», проведенных в отношении ФИО4 (том 1 л.д. 117-119, 141, 148), в частности:

- рапорты сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 и ФИО9, согласно которым ФИО4 30 апреля 2020 года около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности в лесном массиве вдоль дороги, ведущей от школы № 33 до оздоровительного лагеря «Отважных» г. Озерска Челябинской области, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО8» наркотическое средство (том 1 л.д. 121, 146);

- постановления и рапорт сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 и ФИО9 от 30 апреля 2020 года, утвержденных начальником УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11, о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконным сбытом наркотиков; к данному оперативно-розыскному мероприятию решено привлечь гражданина под псевдонимом «ФИО8», который дал добровольное согласие (том 1 л.д. 123-125);

- протокол личного досмотра «ФИО8» от 30 апреля 2020 года, согласно которому до проведения «проверочной закупки» у последнего вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 126);

- протокол осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 30 апреля 2020 года, согласно которому «ФИО8» были переданы для осуществления «проверочной закупки» денежные средства в сумме 2500 рублей. Серии и номера денежных купюр записаны в протокол (том 1 л.д. 127);

- рапорт начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 от 01 мая 2020 года, согласно которому при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 на участке местности в лесном массиве вдоль дороги, ведущей от школы № 33 до оздоровительного лагеря «Отважных» визуально была зафиксирована встреча между ФИО4 и лицом под псевдонимом «ФИО8», после которой «ФИО8» добровольно выдал наркотическое средство, а Орлевич был задержан (том 1 л.д. 137-138).

- протокол личного досмотра «ФИО8» от 30 апреля 2020 года, из которого видно, что лицо под псевдонимом «ФИО8» после осуществления «Проверочной закупки» выдало пачку из-под сигарет «Вог», с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Из пояснений «ФИО8» следует, что данное вещество является наркотическим средством, он его приобрел у мужчины по имени ФИО3 за 2500 рублей, переданные ему сотрудниками полиции (том 1 л.д. 128);

- справка об исследовании № 57 от 01 мая 2020 года о том, что в пачке из-под сигарет «Вог», выданной «ФИО8», содержится метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составляет 4,58 грамма. На исследование затрачено 0,06 граммов вещества (том 1 л.д. 142-144).

- протокол личного досмотра ФИО4 от 30 апреля 2020 года, из которого видно, что у ФИО4 изъяты денежные средства в размере 9500 рублей, в том числе и те, которые ранее были переданы «ФИО8» в рамках ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 129);

Согласно заключения эксперта № 70 от 24 мая 2020 года, в пачке из-под сигарет «вог», добровольно выданном «ФИО8», содержится вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, с учетом израсходованного на первичное исследование, составляет 4,58 грамма (том 1 л.д. 181-185).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что с начала 2020 года он познакомился с Орлевичем, особо с последним его ничего не связывало. Единственное, он периодически с указанного периода приобретал у Орлевича наркотические средства «спайс». Приобретал он у Орлевича наркотики всегда одним спосоом, а именно: он созванивался с Орлевичем; они встречались в назначенном Орлевичем месте; он передавал Орлевичу деньги всегда по 2500 рублей за 5 грамм наркотика; Орлевич указывал ему на место скрытого хранения наркотика; он извлекал из указанного места наркотик; они с Орлевичем расходились по своим делам. Таким способом он 23 марта 2020 года около 18 часов приобрел у Орлевича 5 грамм наркотического средства «курительный микс» за 2500 рублей. При этом, их встреча состоялась около остановки по б. Гайдара, он лично передал деньги Орлевичу, а тот указал на место скрытого хранения наркотика, которое было помещено в пачку из-под сигарет «кент». Далее он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, а наркотические средства изъяты. После чего он добровольно указал сотрудникам полиции, что наркотическое средство приобрел у Орлевича, изъявил желание принять участие в проведении «проверочной закупки» в отношении последнего. В ходе такого мероприятия, проведенного 30 апреля 2020 года, ему был присвоен псевдоним «ФИО8», его осмотрели на наличие запрещенных предметов и денег и передали ему денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем он позвонил Орлевичу и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. Орлевич назначил ему встречу в лесном массиве по дороге, ведущей к оздоровительному лагерю «Отважных». После чего, он под контролем сотрудников полиции проследовал к назначенному Орлевичем месту, где передал последнему денежные средства в размере 2500 рублей, а Орлевич указал ему на место скрытого хранения наркотика Подобрав с земли пачку из-под сигарет «Вог» с наркотиком, он проследовал к сотрудникам полиции, где добровольно выдал приобретенное у Орлевича наркотическое средство. У него нет оснований оговаривать Орлевича, неприязненных отношений к последнему он не испытывает, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 26 марта 2020 года, ФИО7 опознал ФИО4, как лицо, у которого он 23 марта 2020 года приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 49-52).

Согласно постановления следователя и заявления ФИО7 последний выразил свое добровольное желание принять участие в качестве покупателя наркотических средств при ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4, ему присвоен псевдоним «ФИО8» (том 1 л.д. 230).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО18 и ФИО15, оглашенным по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, они пояснили, что 23 марта 2020 года в вечернее время они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился по фамилии ФИО7. Им были разъяснили права и обязанности понятых, суть проводимого досмотра. Так, на заданные сотрудниками вопросы ФИО5 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Действительно при личном досмотре ФИО7 в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения внутри. Данная пачка была помещена в пустой конверт, который был закрыт и на котором они поставили свою подпись. Также, по результатам досмотра ФИО7 был составлен протокол, по заполнению которого они ознакомились с его содержанием и расписались в нем (том 1 л.д. 57-59, 60-62).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО16 и ФИО19, оглашенным по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, они аналогично друг другу пояснили, что 30 апреля 2020 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При них был осуществлен досмотр молодого человека на предмет наличия у последнего денег и наркотических средств, по результатам которого ничего такого обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, на которые, со слов сотрудников полиции, молодым человеком будут приобретены наркотические средства, указанные деньги были переданы последнему, а номера и серии купюр были занесены в протокол. После этого, молодой человек созвонился с мужчиной по имени ФИО3, с которым договорился о приобретении у того наркотического средства. После чего на автомобиле сотрудников полиции они доехали до школы по ул. Матросова, после чего молодой человек вышел и ушел в сторону лесного массива. Через некоторое время по возвращении молодого человека в автомобиль, последний в их присутствии выдал пачку из-под сигарет «Вог» с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что все это он приобрел у мужчины по имени ФИО3. Данная пачка с содержимым была упакована и опечатана. В ходе указанного мероприятия составлялись протоколы, которые содержали достоверную информацию и которые ими были подписаны. Далее, в этот же день в их присутствии: произведен личный досмотр задержанного мужчины по имени ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 9500 рублей; произведен осмотр автомобиля марки «Ваз 2112», где обнаружены и изъяты сотовый телефон и пустые пачки из-под сигарет «вог»; произведен обыск в квартире по адресу б. Гайдара-9, где изъяты пустые пачки из-под сигарет «вог» и «Кент», электронные весы. При всем этом заполнялись протоколы, с которыми они ознакомились и которые подписали без замечаний (том 1 л.д. 231-235, 236-237).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 апреля 2020 года, произведен осмотр участка местности в районе дома № 35б по ул. Дзержинского, где из автомобиля марки «<> изъяты смартфон «Хонор» и пачка из-под сигарет «Вог», а также слот для сим-карты «Мегафон» для абонентского номера <> (том 1 л.д. 130-136).

Согласно протокола обыска от 30 апреля 2020 года, произведен обыск в квартире <адрес>, где обнаружено и изъято: электронные весы, пустые пачки из-под сигарет «Кент» и «вог» (том 1 л.д. 153-155).

Согласно заключения эксперта № 71 от 27 мая 2020 года, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска квартиры ФИО4, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола и метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноата, N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющихся производными наркотического средства 2-(1бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (том 1 л.д. 169-174).

Согласно постановления от 02 мая 2020 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 2 л.д. 4-7, 25), в частности:

- рапорты начальника и оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 и ФИО17 от 01 и 02 мая 2020 года, согласно которым 01 мая 2020 года на участке местности в 200 метрах от проезжей части ул. Матросова от школы № 33 в сторону оздоровительного лагеря «Отважных» на земле обнаружена пачка из-под сигарет «вог» внутри которой находилось наркотическое средство (том 2 л.д. 8, 23);

- рапорт начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО9 и распоряжение начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 от 01 мая 2020 года, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в связи с тем, что имеется оперативная информация об организации ФИО4 мест скрытого хранения наркотических средств (том 2 л.д. 9, 10);

- акт обследования и протокол осмотра места происшествия от 01 мая 2020 года, согласно которому в лесном массиве вдоль дороги, ведущей к оздоровительному лагерю «Отважных» по ул. Иртяшская-100, обнаружена пачка из-под сигарет «вог» с веществом растительного происхождения внутри. Указанная пачка из-под сигарет с места изъята (том 2 л.д. 11-12, 13-17);

- справка об исследовании № 58 от 02 мая 2020 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ от 01 мая 2020 года, является метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества составляет 5,05 граммов. На исследование затрачено 0,08 граммов вещества (том 2 л.д. 19-21).

Согласно заключения эксперта № 69 от 24 мая 2020 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – лесного массива вдоль дороги, ведущей к оздоровительному лагерю «Отважных» по ул. Иртяшская-100, является метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 5,05 граммов (том 2 л.д. 31-35).

Согласно протоколов осмотра предметов от 01 апреля, 29 мая и 22 июня 2020 года, осмотрены наркотические средства, денежные средства и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 от 23 марта 2020 года, ФИО4 от 30 апреля 2020 года, в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 30 апреля 2020 года, осмотра места происшествия от 01 мая 2020 года, обыска квартиры по б. Гайдара 9-162 от 30 апреля 2020 года, а также добровольно выданные ФИО7 (том 1 л.д. 90-92, 102-107, 157-162, 187-189, 193-196, том 2 л.д. 37-39, 42-43).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 22 июня 2020 года с участием обвиняемого ФИО4, последний показал и детализировал, где и при каких обстоятельствах он сбыл наркотическое средство ФИО7 23 марта 2020 года, «ФИО8» 30 апреля 2020 года, а также намеревался 30 апреля 2020 года сбыть ФИО7 наркотическое средство, организовав тайник с наркотическим средством (том 2 л.д. 89-94).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия вещества метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, его количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетели ФИО9 и ФИО10, свидетели понятые ФИО18, ФИО15, ФИО16 и ФИО19, с участием которых проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также изымались наркотические средства; свидетель ФИО7, который непосредственно приобретал наркотические средства у ФИО4, и который принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 под псевдонимом «ФИО8». Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При этом, свидетели – понятые в своей части подтвердили порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах при производстве сотрудниками полиции указанных мероприятий. Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями в суде, и чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались. Равно как, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны иных свидетелей по настоящему делу.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу настоящего приговора, были проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников полиции, проведших указанные оперативно-розыскные мероприятия, имелась на момент принятия решений об их проведении достоверная оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Озерска Челябинской области. Данная информация подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также свидетелем ФИО7 который также располагал информацией ранее о причастности ФИО4 именно к незаконному сбыту наркотических средств.

Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что в целом не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Выводы экспертов обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

Оснований считать, что ФИО4 по каждому из трех преступлений, оговорил себя, не имеется. Его показания объективно подтверждены показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

В то же время, наличие обнаруженных у ФИО4 денежных средств в размере 2500 рублей, ранее переданных сотрудниками полиции лицу под псевдонимом «ФИО8» для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наличие по месту жительства подсудимого весов со следовыми количествами производного наркотического средства, а также пустых пачек из-под сигарет, аналогичных тем, при помощи которых он сбыл наркотические средства ФИО5, также в полной мере подтверждают причастность ФИО4 именно к незаконному сбыту наркотических средств, а также покушению на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании заключениями экспертов о массе изъятого производного наркотического средства, регламентирован постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО4 необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, несостоятельны.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, поэтому незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО4 с целью незаконного сбыта наркотических средств сделал три закладки в разное время и в разных местах, через местонахождение двух из которых производное наркотического средства успел незаконно сбыть. О местонахождении одной закладки ФИО4 до приобретателя сведения довести не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Место нахождения тайников, откуда необходимо было забрать производное наркотического средства, приобретатель ФИО5 узнавал каждый раз отдельно посредством личного общения с Орлевичем.

Более того, такие доводы стороны защиты отвергнуты свидетелем ФИО5, который в суде утверждал, что умысел ФИО4 по сбыту производного наркотического средства формировался каждый раз самостоятельно.

Таким образом, объективная сторона сбытов наркотических средств по трем преступлениям ФИО4 была выполнена в полном объеме, поэтому оснований для квалификации его действий как единого продолжаемого преступления суд не усматривает.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по каждому из двух преступлений по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (в отношении производного наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, сбытого: 23 марта 2020 года ФИО7 массой 4,94 граммов; 30 апреля 2020 года «ФИО8» массой 4,58 граммов);

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении производного наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 5,05 граммов, изъятого 01 мая 2020 года).

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО4 не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: по характеру скрытный, в общении лжив, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 2 л.д. 130); холост; имеет сына <> (том 2 л.д. 127); иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; является ветераном боевых действий (том 2 л.д. 128); жалоб на состояние здоровья не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из трех преступлений у ФИО4 являются: признание своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына; а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ еще и явку с повинной (том 2 л.д. 80-81), активное способствование раскрытию преступления.

Действия ФИО4 по каждому из трех преступлений образовали опасный рецидив преступлений, поскольку последний совершил особо тяжкие преступления в период непогашенной судимости по приговору от 18 октября 2016 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Суд, назначая ФИО4 наказание за каждое преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО4 и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ему наказания за каждое из преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за данные преступления; а также о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Поскольку в действиях ФИО4 установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания за каждое из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Кроме того, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что незаконный сбыт производного наркотического средства, не был доведен ФИО4 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был пресечен на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за указанное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление).

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных ФИО4 особо тяжких преступлений на менее тяжкие.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные преступления подсудимому ФИО4, совершившему три особо тяжких преступления за довольно короткий промежуток времени, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

Суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) поскольку им совершены особо тяжкие преступления при опасном рецидиве.

При этом, при назначении ФИО4 наказания за каждое из трех преступлений, суд, учитывая корыстный мотив совершенных преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому иного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений ФИО4 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО4 подлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд полагает, что временем задержания ФИО4 следует считать 30 апреля 2020 года, поскольку из материалов уголовного дела следует, что, несмотря на протокол задержания подозреваемого, составленный следователем 01 мая 2020 года (том 2 л.д. 53-55), ФИО4 фактически был задержан 30 апреля 2020 года и был лишен возможности передвигаться без сопровождения сотрудников полиции, о чем свидетельствует такие доказательства, как личный досмотр ФИО4, осмотр автомобиля и обыск в квартире последнего от 30 апреля 2020 года.

Денежные средства в сумме 7000 рублей, изъятые у ФИО4, следует передать судебным приставам Озерского ГОСП для обращения на них взыскания по настоящему приговору в части исполнения в отношении последнего дополнительного наказания в виде штрафа.

При решении судьбы иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей за каждое из двух преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 30 апреля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 4,46, 4,91, 4,83 граммов – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего указанное производное наркотического средства ФИО4, возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

- двое электронных весов, 10 пустых пачек из-под сигарет, слот для сим-карты, приспособление для курения, металлическую банку – уничтожить, освободив от обязанности по хранению.

- сотовый телефон «Хонор» – возвратить лицу, на которое укажет в соответствующем заявлении ФИО4, либо направить для приобщения к личному делу осужденного.

2. хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- денежные средства в сумме 2500 рублей, участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» – возвратить УМВД России по ЗАТО г. Озерск, освободив от обязанности по хранению.

- денежные средства в сумме 7000 рублей, изъятые у ФИО4, – передать судебным приставам Озерского ГОСП для обращения на них взыскания по настоящему приговору в части исполнения в отношении последнего дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>