Приговор № 1-439/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-439/2019

-439 (11901940003073613)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Зыков Н.А., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4 Преступления подсудимым совершены в <*****> Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 19 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата> у находящегося по месту своего проживания в <*****> Удмуртской Республики ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище – хозяйственное строение, расположенное во дворе <*****> Удмуртской Республики. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к указанному дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, открыл не запертую калитку и прошел во двор вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к строению мастерской, и через не запертую дверь незаконно проник в иное хранилище – вышеуказанную мастерскую, расположенную во дворе <*****> Удмуртской Республики, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: углошлифовальную машину (УШМ) марки «Makita 9049S» стоимостью 3000 рублей 00 копеек; плоскошлифовальную машину марки «BoschGSS 280 AE», стоимостью 5098 рублей 00 копеек; УШМ марки «BoschGWS 11-125 Gl» стоимостью 3467 рублей 50 копеек; строительный степлер марки «STAYER» стоимостью 450 рублей 00 копеек; электрическую дрель стоимостью 500 рублей 00 копеек; диски пильные по дереву в количестве 6 штук, стоимостью 160 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 960 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 13475 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 13475 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 10 часов 45 минут <дата>, ФИО2 находился по месту своего проживания в <*****> Удмуртской Республики, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в жилище – <*****> Удмуртской Республики. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, в указанный период времени подошел к участку указанного дома, где, действуя умышлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию участка и подошел к дому. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками отжал форточку в окне вышеуказанного дома и через образовавшийся проем проник в <*****> Удмуртской Республики, тем самым незаконно проник в жилище ФИО4, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, прошел в террасу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: сварочный аппарат инверторный марки «Ресанта САИ 220» стоимостью 6679 рублей 00 копеек; УШМ марки «Makita 9069S» стоимостью 5316 рублей 00 копеек; маску сварщика марки «Корунд», стоимостью 1129 рублей 00 копеек; упаковку электродов марки «ЛЭЗ МР-3» стоимостью 560 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 13 684 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 13 684 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч.2,3 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие после разъяснения им последствий и процедуры рассмотрения дела в особом порядке, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем потерпевший ФИО3 пояснил в судебном заседании, потерпевший ФИО3 Н.Г. отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела (т.1, л.д.146), то есть, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоял и не состоит (л.д.129,130). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается согласием на рассмотрение дела в особом порядке, явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 по обоим эпизодам, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья и пенсионный возраст его матери, состояние здоровья жены, имеющей хроническое заболевание, возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании.

Оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает. Подсудимый ФИО2 является трудоспособным, инвалидом не является, то есть имеет возможность приобрести продукты питания, жизненно необходимые предметы законным путем. Как пояснил подсудимый его жена инвалидом не является. Наличие хронических заболеваний у подсудимого, его жены учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, не в максимальном размере, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или)«к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств).

Назначение более мягких видов наказания, по мнению суда, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

Минимальный срок наказания в виде лишения свободы санкциями ч.ч. 2,3 ст.158 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный срок наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ. Суд находит несправедливым назначение подсудимому минимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание к отбытию по совокупности преступлений, с учетом категории преступлений, тяжкого и средней тяжести, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание к отбытию определяет, используя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места проживания, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что указанные выше цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд постановляет назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, направленных на исправление и перевоспитание осужденного.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, суд оставляет меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, матерчатые перчатки, следы одежды на двух отрезках полимерной липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и не востребованные сторонами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Зыков Н.А., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации на срок 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный для этого день; письменно уведомлять указанный специализированный орган об изменении места жительства в установленный для этого контролирующим органом срок; трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Зыков Н.А., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Вещественные доказательства, матерчатые перчатки, следы одежды на двух отрезках полимерной липкой ленты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова