Приговор № 1-50/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удомля 25 мая 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Удомельского межрайонного прокурора Окунева В.В.,

подсудимого Калашникова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Душаевой Н.В., представившей удостоверение № от 01.06.2009 года и ордер № от 19.04.2017 года,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калашникова Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калашников Ю.А. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Калашников Ю.А, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя по месту жительства, в помещении <адрес>. Услышав за стеной шум, доносящийся из <адрес>, где проживает ФИО1., Калашников Ю.А. разозлился и вступил с ФИО1 в словесный конфликт, в ходе которого позвал ФИО1. к себе в квартиру.

Когда ФИО1. пришёл в квартиру Калашникова Ю.А., у последнего, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Во исполнение задуманного, 02 марта 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Калашников Ю.А., находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., и желая их наступления, действуя по мотиву личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИо1 применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО1 один удар в туловище слева.

В результате умышленных преступных действий Калашникова Ю.А., ФИО1. было причинено проникающее колото-резаное ранение туловища слева (груди и живота, т.н. торакоабдоминальное ранение), сопровождавшееся повреждением левой доли печени и сердечной сорочки (перикарда), осложнившееся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум) и полость сердечной сорочки (гемоперикард), которое согласно заключению эксперта № квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Калашников Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что в марте 2017 года в утреннее время он находился у себя дома в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он услышал шум за стеной в соседней квартире, в которой проживает его знакомый ФИО1. Ему не понравилось, что сосед шумит, и он в грубой форме сделал замечание ФИО1., на что ФИО1. также нецензурной бранью высказался в его адрес. После чего он потребовал, чтобы ФИО1 пришёл к нему для разговора. Когда ФИО1. пришёл, то они начали скандалить, после чего он взял нож со стола в кухне и нанёс ФИО1. один удар в бок. ФИО1 стал сопротивляться, выхватил из его рук нож, и этим же ножом нанёс ему два удара в область груди. После этого ФИО1. упал на пол, а он пошёл в дом к своей сестре, где в сенях лёг на диван, так как ему стало плохо.

Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании:

Так, из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что 02 марта 2017 года около 10:00 часов он проснулся у себя дома. Накануне он с соседом – Калашниковым Ю.А. и другими жителями деревни употреблял спиртное, и ещё находился в состоянии алкогольного опьянения. Передвигаясь у себя по квартире, придвинул кресло к столу, отчего раздался скрип. В этот момент его сосед - Калашников Ю.А., проживающий за стенкой, стал кричать в его адрес нецензурной бранью, чтобы он перестал шуметь. Он в грубой форме ответил Калашникову Ю.А., что находится у себя дома, и может делать, что хочет. После этого Калашников Ю.А. предложил прийти к нему. Они часто ходят друг к другу в гости, поэтому он принял данное предложение, и пошёл к соседу. Когда зашёл в квартиру к Калашникову Ю.А., то увидел, как Калашников Ю.А. вышел из кухни в другую комнату, после чего вернулся, и стал подходить к нему, держа одну руку за спиной. Как только Калашников Ю.А. подошёл к нему вплотную, то неожиданно ударил его один раз в левый бок. Он почувствовал резкую боль, и понял, что Калашников Ю.А. нанёс ему удар ножом. От удара он упал на пол, а Калашников Ю.А. сел на него сверху, и они стали бороться. В ходе борьбы ему удалось вырвать нож из рук Калашникова Ю.А.. Этим ножом он нанёс Калашникову Ю.А. два удара, после чего потерял сознание. Когда он очнулся, то Калашникова Ю.А. в доме уже не было. Он поднялся, и пошёл к себе домой. Через некоторое время к нему домой зашла мать Калашникова Ю.А., которая вызвала ему скорую помощь. Материальных и иных претензий к Калашникову Ю.А. не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2. в судебном заседании следует, что она проживает в <адрес> со своим сыном Калашниковым Ю.А., в одном доме с ними за стенкой проживает ФИО1., который часто бывает у них в гостях.

02 марта 2017 года в период с 10:00 до 11:00 часов она пошла в магазин за продуктами, а когда она возвращалась обратно, то встретила свою дочь ФИО3., которая пояснила, что Калашников Ю.А. лежит на крыльце её дома на диване, прикрытый покрывалом. После разговора с дочерью она пошла домой к ФИО1, и увидела, что тот лежит на диване весь в крови. Она спросила у ФИО1 нужно ли вызвать скорую помощь, и тот ей кивнул. Она вызвала скорую помощь, и пошла к дому своей дочери, где увидела сына, который тоже был весь в крови. Через некоторое время приехала скорая помощь, и врачи оказали её сыну первую медицинскую помощь. Как она поняла, её сын – Калашников Ю.А. и ФИО1 поругались между собой и причинили друг другу ножевые ранения.

Из показаний свидетеля ФИО3. в судебном заседании следует, что 02 марта 2017 года около 10 часов 30 минут она вышла из дома на улицу, и увидела, что в сенях на диване лежит брат - Калашников Ю.А., накрытый покрывалом. На полу она увидела кровь. Она подумала, что её брат с кем-то подрался, и просто спит. Ничего не спрашивая у брата, она пошла к соседке. По дороге она встретила свою мать ФИО2., которая возвращалась из магазина. Она рассказала матери о том, что брат с кем-то подрался, и лежит в сенях на диване. Перед обедом она вернулась домой и увидела возле своего дома машину скорой помощи. От матери ей стало известно, что её брат и ФИО1 поругались между собой и ударили друг друга ножом.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашённых в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 02 марта 2017 года в <адрес> у своего дома он увидел машину скорой помощь, и решил узнать, что произошло. ФИО2. ему пояснила, что Калашников Ю.А. и ФИО1. поругались между собой, и причинили друг другу ножевые ранения (том 1 л.д.80-82).

Виновность подсудимого Калашникова Ю.А. также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

Так, из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 02 марта 2017 года (КУСП №) усматривается, что в 10 часов 29 минут поступило телефонное сообщение от медсестры ЦМСЧ № о том, что в <адрес> причинено ножевое ранение ФИО1. (том 1 л.д.5);

- из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 02 марта 2017 года (КУСП №) усматривается, что в 13 часов 16 минут поступило телефонное сообщение от медсестры ЦМСЧ № о том, что в приёмное отделение поступил ФИО1. с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости (том 1 л.д.7);

- из протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2017 года с приложенной иллюстрационной таблицей усматривается, что было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, где ранее на диване в коридоре дома свидетелем ФИО3. был обнаружен Калашников А.Ю. В ходе осмотре изъята футболка со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 9-15);

- из протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2017 года с приложенной иллюстрационной таблицей усматривается, что было осмотрено жилое помещение потерпевшего ФИО1 по адресу: <адрес> В ходе осмотре изъяты кухонный нож, фрагмент стеклянной бутылки, мужские майка и кофта со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 17-26);

- из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2017 года с приложенной иллюстрационной таблицей усматривается, что было осмотрено жилое помещение Калашникова Ю.А. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Калашников Ю.А. и ФИО1. указали место на кухне жилого помещения, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого они причинили друг другу ножевые ранения (том 1 л.д. 160-167);

- из заключения эксперта № от 27 марта 2017 года усматривается, что у ФИО1 имелось проникающее колото-резаное ранение туловища слева (груди и живота, т.н. торакоабдоминальное ранение), сопровождавшееся повреждением левой доли печени и сердечной сорочки (перикарда), осложнившееся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум) и полость сердечной сорочки (гемоперикард).

Ранение было причинено 02 марта 2017 года колюще-режущим предметом (орудием) каковым мог быть нож.

Это ранение причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, поэтому его квалифицируют, как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 89-91);

- из протокола осмотра предметов от 28 марта 2017 года усматривается, что следователем были осмотрены изъятые в ходе ОМП 02 марта 2017 года кухонный нож, майка, футболка, кофта, фрагмент стеклянной бутылки со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 129-139);

- из протокола явки с повинной от 06 мая 2017 года следует, что Калашников Ю.А. сообщил о совершённом им в марте 2017 года преступлении, когда в ходе конфликта со своим соседом нанёс ему ножевое ранение.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Калашникова Ю.А. установленной и доказанной.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, Калашников Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своего дома по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО1., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО1 один удар в туловище слева.

В результате умышленных преступных действий Калашникова Ю.А., ФИО1 было причинено проникающее колото-резаное ранение туловища слева (груди и живота, т.н. торакоабдоминальное ранение), сопровождавшееся повреждением левой доли печени и сердечной сорочки (перикарда), осложнившееся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум) и полость сердечной сорочки (гемоперикард), которое согласно заключению эксперта № от 27 марта 2017 года квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2., ФИО3 Суд находит, что показания указанных лиц являются последовательными, подробными, неизменными, они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого Калашникова Ю.А., в которых он признал обстоятельства совершенного преступления, а также заключением эксперта № от 27 марта 2017 года.

Оценивая, собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимого Калашникова Ю.А. в совершении описанного выше преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Калашникова Ю.А. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Калашников Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога Калашников Ю.А. не состоит, к административной ответственности не привлекался, на территории Удомельского городского округа проживает без регистрации, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающего обстоятельства суд не может признать явку с повинной Калашникова Ю.А. от 06 мая 2017 года.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела 07 марта 2017 года в отношении Калашникова Ю.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

28 марта 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 31 марта 2017 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Удомельский городской суд.

Постановлением суда от 27 апреля 2017 года подсудимый Калашников Ю.А. объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев со дня задержания.

03 мая 2017 года Калашников Ю.А. был задержан и помещён в ИВС МО МВД России «Удомельский». С заявлением о явке с повинной Калашников Ю.А. обратился только 06 мая 2017 года.

Следовательно, явка с повинной Калашникова Ю.А. не является добровольным заявлением о совершённом преступлении, поскольку была заявлена в связи с его задержанием по обвинению в совершении данного преступления.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации признание Калашниковым Ю.А. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Калашников Ю.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких, отбывал наказания в местах лишения свободы. В период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации признаёт в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив преступлений в действиях Калашникова Ю.А. следует признать опасным. При этом согласно части второй статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим обстоятельством следует признать также совершение Калашниковым Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, поскольку утрата самоконтроля Калашниковым Ю.А., и его агрессия по отношению к потерпевшему, стали возможными из-за состояния алкогольного опьянения, в которое подсудимый привёл себя сам.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Калашников Ю.А. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление, направленное против личности, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что Калашников Ю.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, который нигде не работает, официальных источников дохода не имеет, принимая во внимание его возраст, характер и степень тяжести ранее совершённых преступлений, а также характер и степень тяжести вновь совершённого преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, в целях установления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, Калашникову Ю.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом данных о личности Калашникова Ю.А. суд не может прийти к выводу о наличии оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку в силу пунктов «б, в» части 1 настоящей статьи условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; а также при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в данном случае назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела постановлением <данные изъяты> от 25 мая 2015 года Калашников Ю.А. освобождён от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 23 августа 2012 года, на 02 года 04 месяца 07 дней.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать Калашникову Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

По делу имеются судебные издержки в размере 2200 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому Калашникову Ю.А., в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 299-300).

При ознакомлении с материалами дела Калашниковым Ю.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В связи с возражением потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства, суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Калашникова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Калашникову Ю.А. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от 25 мая 2015 года.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Удомельского городского суда Тверской области от 23 августа 2012 года, и окончательно назначить Калашникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калашникову Ю.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Калашникова Ю.А. под стражей по настоящему делу с 03 мая 2017 года по 24 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: майку, кофту, футболку, кухонный нож, фрагмент стеклянной бутылки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Калашникова Ю.А. на стадии предварительного расследования, не взыскивать, и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Галкин