Приговор № 1-50/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Артемьева Д.Е.

защитников – адвоката Ржевского филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3,

представителей потерпевших ФИО 15 – ФИО 4, ООО «Суши Фуд1» - ФИО 5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не учащегося и неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, судимого:

1) 28.12.2015 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 01.11.2016 года Ржевским городским судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 02 сентября 2016 года.

Мера пресечения – заключение под стражу, избрана 03 сентября 2003 года.

23.12.2016 года мера пресечения в виде заключения под стражу отменена постановлением следователя

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ржевского района Тверской области, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, военнообязанного, не учащегося и неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, судимого:

1) 23.04.2009 года Ржевским городским судом Тверской области/ в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 18.06.2009 года, постановления Торжокского городского суда Тверской области от 17.04.2015 года, постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.04.2017 года/ по п.п. « а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте;

2) 21.12.2010 года Мировым судом судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области / в редакции постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.04.2017 года/ по ч.1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

3) 20.04.2011 года Ржевским городским судом Тверской области / в редакции кассационного определения по уголовным делам Тверского областного суда от 22.06.2011 года, постановления Торжокского городского суда Тверской области от 17.04.2015 года, постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.04.2017 года/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /четыре эпизода/, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ /два эпизода/, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

4) 03.05.2011 года Зубцовским районным судом Тверской области /в редакции постановления Торжокского городского суда Тверской области от 17.04.2015 года, постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.04.2017 года/ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

5) 04.05.2011 года Старицким районным судом Тверской области /в редакции постановления Торжокского городского суда Тверской области от 17.04.2015 года, постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.04.2017 года/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /два преступления/, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

6) 15.07.2011 года Ржевским городским судом Тверской области / в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 21.09.2011 года, постановления Торжокского городского суда Тверской области от 17.04.2015 года, постановления Ржевского городского суда Тверской области от 07.04.2017 года/ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ / семь преступлений/, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /три преступления/, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 21 октября 2015 года.

7) 08.12.2016 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 10 октября 2016 года.

12 октября 2016 года освобожден из-под стражи.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили пять краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО4 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь около парикмахерской «Анастасия», расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 6

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО4 подошли к парикмахерской «Анастасия», где ФИО3 неустановленным следствием предметом отогнул раму окна, через которое он и ФИО4 вместе незаконно проникли в помещение парикмахерской, где из кассы, расположенной на рабочем столе администратора, тайно похитили денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО 6.

С похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ФИО 6 был причинен материальный ущерб в сумме 100 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов и не позднее 00 часов 45 минут ФИО3 и ФИО4, находясь около магазина «Секрет мясника», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 подошли к магазину «Секрет мясника», где, действуя совместно и согласованно, ФИО3 с силой рукой дернул входную дверь центрального входа вышеуказанного магазина, сломал замок, после чего вместе с ФИО4 через дверь, незаконно проникли в помещение магазина, где из кассовых ящиков тайно похитили денежные средства в сумме 34437 рублей 63 копейки, принадлежащие ИП ФИО 7

С похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ИП ФИО 7 был причинен материальный ущерб в сумме 34437 рублей 63 копейки.

3. В период времени не ранее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь около магазина «Декор», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО 8.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 подошли к магазину «Декор», где, действуя совместно и согласно, ФИО4 неустановленным следствием предметом отогнул раму окна, через которое он и ФИО3 вместе незаконно проникли в помещение магазина, где из торгового отдела «канцтовары», тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО 8, а именно:

-контрольно-кассовую машину «АМС-100К» стоимостью 10000 рублей;

-денежные средства в сумме 1300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и рапорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ФИО 8 был причинен материальный ущерб в общей сумме 11300 рублей.

4. В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, подошел к парикмахерской «Анастасия», расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, где неустановленным следствием предметом взломал раму окна, через которое незаконно проник в помещение парикмахерской. Находясь в парикмахерской, ФИО4 через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение, в котором находился металлический ящик. Продолжая свои преступные действия, ФИО4, взломал металлический ящик, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО 6

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО 6 был причинен материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

5. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, находясь около ООО «Салон Ржевитянка», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Салон Ржевитянка»

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 подошли к ООО «Салон Ржевитянка», где, действуя совместно и согласованно, ФИО4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО3, а ФИО3 руками оторвал деревянные рейки, вынул стекло из форточки, открыл окно, через которое незаконно проник в помещение ООО «Салон Ржевитянка», откуда похитил металлический ящик стоимостью 10000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и рапорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ООО «Салон Ржевитянка» был причинен материальный ущерб в общей сумме 15000 рублей.

6. В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО 7, пришел к помещению магазина «Секрет мясника», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, где ногой выбил сендвич- панель в нижней части входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил два денежных ящика стоимостью 3000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей с находившимися в них денежными средствами в общей сумме 950 рублей, принадлежащие ИП ФИО 7

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ИП ФИО 7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6950 рублей.

7. В период времени не ранее 23 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Суши Фуд 1».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, пришли к ООО «Суши Фуд1», где ФИО3, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить ФИО4, а ФИО4 неустановленным следствием предметом, взломал окно, через которое незаконно проник в помещение ООО «Суши Фуд1», где из коробки, находяшейся под кассой рабочего стола, тайно похитил денежные средства в общей сумме 92821 рубль 96 копеек, принадлежащие ООО «Суши Фуд1».

С похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и рапорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 ООО «Суши Фуд 1» был причинен материальный ущерб в общей сумме 92821 рубль 96 копеек.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов 00 минут ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 9, пришел к парикмахерской «STYLE», расположенной по адресу: Тверская область, <адрес>, где ногой выбил раму и стекло в окне, через которое незаконно проник в помещение парикмахерской, где с рабочего стола администратора тайно похитил металлический ящик, в котором находились денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие ФИО 9

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и рапорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 9 был причинен материальный ущерб в сумме 52000 рублей, который для неё является значительным.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов ФИО3

из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1, находясь в помещении торгового центра «Люкс», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кассы, находящейся в отделе «Детские товары» тайно похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие ФИО 1

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и рапорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 1 был причинен материальный ущерб в сумме 17500 рублей.

10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 45 минут ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению записи актов гражданского состояния к администрации <адрес> Тверской области, расположенному по адресу: Тверская область, <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в архивное помещение записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Тверской области, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО 10 фотокамеру марки «Canon» EOS 5D Mark 2 Kit 24-105 (в комплекте с объективом, ремешком) стоимостью 110000 рублей с фильтром В+W mm 010 MUV стоимостью 3000 рублей, блоком питания стоимостью 10000 рублей, а также находящейся в фотокамере флешкартой марки «Transcend» объемом 16 Гб стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 125000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и рапорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 10 был причинен материальный ущерб в сумме 125000 рублей, который является для него значительным.

11. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов и не позднее 18 часов 10 минут ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению МДОУ детский сад №, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение МДОУ детского сада №, где из сумки, лежащей в шкафу, тайно похитил принадлежащий ФИО 11 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и рапорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 11 был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов 30 минут ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению МДОУ детский сад №, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, через открытое окно незаконно проник в детскую спальню, расположенную на первом этаже помещения МДОУ детский сад №, где из кошелька, находившегося в сумке, стоящей на одной из детских кроватей, тайно похитил принадлежащие ФИО 12 денежные средства в сумме 24000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и рапорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 12 был причинен материальный ущерб в сумме 24000 рублей, который для неё является значительным.

13. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 12 часов и не позднее 18 часов ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 13, находясь в помещении торгового центра «Фаворит», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из коробки, находящейся под прилавком в отделе «Подарки и Сувениры» тайно похитил принадлежащие ФИО 13 денежные средства в сумме 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и рапорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 13 был причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который является для неё значительным.

14. В период времени не ранее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, пришел к ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г.Ржев, расположенному по адресу: Тверская область, <адрес>, где ногой выбил стекло в окне, через которое незаконно проник в помещение поликлиники. Находясь в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржев, выбил ногой дверь в кабинет главного врача, незаконно проник в него, откуда из шкафа тайно похитил принадлежащий ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржев металлический ящик стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и рапорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» города Ржев, был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

15. В период времени не ранее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО 2, пришел к магазину «Анкара», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к окну, расположенному во дворе дома, руками оторвал отлив подоконника, поднял роль ставню, камнем разбил стекло в окне магазина, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 2, а именно:

-п/пальто женское норковое артикул 20935, размер 34 стоимостью 93000 рублей;

- п/пальто женское норковое артикул 1512, размер 46 стоимостью 55000 рублей;

-пальто женское норковое артикул 4496, размер 56 стоимостью 88000 рублей;

- денежные средства в сумме 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 237000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 2 был причинен материальный ущерб в сумме 237000 рублей, который является для нее значительным.

16. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к лечебному корпусу № ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», расположенному по адресу: Тверская область, <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение палаты №, расположенной на первом этаже лечебного корпуса №, откуда из тумбочки, находящейся в данной палате, тайно похитил принадлежащее ФИО 3 портмоне с находившимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО 3 был причинен материальный ущерб в сумме 400 рублей.

17. ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 13 часов 30 минут и не позднее 15 часов у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Успех», расположенного по адресу: Тверская область, <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО 14 мобильный телефон марки «Nokia N-8» стоимостью 1500 рублей, оставленный им на одном из стеллажей в данном помещении. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО 14 был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Действия ФИО3 и ФИО4 в отношении потерпевших ФИО 6, ФИО 15, ФИО 8, ООО «Салон Ржевитянка» и ООО «Суши Фуд1» следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 в отношении потерпевших ФИО 9, ФИО 10, ФИО 12, ФИО 2 следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО 1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 в отношении потерпевших ФИО 11, ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржев, ФИО 3 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 в отношении потерпевшей ФИО 13 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 в отношении потерпевших ФИО 6, ФИО 15, ФИО 14 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, многочисленные явки с повинной, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Судом учитывается также семейное положение подсудимого ФИО3, который на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, его состояние здоровья, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также, что он ранее неоднократно привлекался уголовной ответственности, не имеет определенного рода занятий, не работает и не учится.

Из представленной суду справки ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России следует, что при поступлении ФИО3 в СИЗО-3 выявлен героиновый абстинентный синдром, было назначено амбулаторное лечение. За период содержания в учреждении обращался в здравпункт с заболеванием: острый ринит, ОРВИ, ВСД по гипертоническому типу и получил амбулаторное лечение. Состоит на диспансерном учете в здравпункте по поводу носителя вирусного гепатита «С».

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении ФИО3 следует, что он проживает по месту регистрации вместе с матерью, холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, ранее судим, не работает, не учится, никакой общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного источника доходов не имеет, склонен к совершению преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством в отношении ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, многочисленные явки с повинной, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Судом учитывается также семейное положение подсудимого ФИО4, который на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, его состояние здоровья, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 1 степени». Ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время определенного рода занятий не имеет, не работает и не учится.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области следует, что ФИО4 за период отбытия наказания в учреждении с октября 2011 года нарушал установленные требования режима содержания и правила внутреннего распорядка, установленные в учреждении, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Был трудоустроен на собственном производстве Центра трудовой адаптации осужденных в качестве швея, трудовые задания выполнял без желания, подчиняясь необходимости, при возможности мог уклониться от работы, мероприятия воспитательного характера посещал без желания, участие в общественной жизни отряда не принимал.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством в отношении ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО4.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, сведения об их личности, учитывая их материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4 не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО4 рецидива преступлений суд при назначении размера и вида наказания учитывает требования ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличия в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 приговором Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Инкриминируемые ФИО3 преступления совершены до вынесения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО4 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступления ФИО4 совершены до вынесения судом приговора ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ должно исполняться самостоятельно.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 и ФИО4 следует определить исправительную колонию строгого режима.

По делу представителем потерпевшего ГБУЗ Тверской области «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 3514 рублей /том 5 л.д. 26-30/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования ГБУЗ Тверской области «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева о возмещении материального вреда признал полностью.

Суд считает, что требования о возмещении материального вреда являются обоснованными, подтверждены документально, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в отношении потерпевших ФИО 6, ФИО 15, ФИО 8, ООО «Салон Ржевитянка» и ООО «Суши Фуд1»/ в виде 2/два/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в отношении потерпевших ФИО 9, ФИО 10, ФИО 12, ФИО 2/ - в виде 2/два/ лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 1/один/ года лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в отношении потерпевших ФИО 11, ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржев, ФИО 3/ - в виде 2/два/ лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2/два/ лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5/пять/ лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6/шесть/ лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 по стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в отношении потерпевших ФИО 6, ФИО 15, ФИО 8, ООО «Салон Ржевитянка» и ООО «Суши Фуд1»/ - в виде 2/два/ лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в отношении потерпевших ФИО 6, ФИО 15, ФИО 14/- в виде 2/два/ лет 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4/четыре/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, в пользу ГБУЗ Тверской области «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева в возмещение материального вреда 3514 /три тысячи пятьсот четырнадцать/ рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент отрезного диска от болгарки (углошлифовальной машинки) /том 2 л.д. 192/ - уничтожить;

- металлический ящик /том 2 л.д. 230-213/, переданный на ответственное хранение ООО «Салон Ржевитянка» - возвратить в ООО «Салон Ржевитянка»;

- фрагмент оконного штапика /том 3 л.д. 27/, хранящийся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Ржевский» - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью с видеокамеры наблюдения установленной в помещении ООО «Суши-Фуд» /том 3 л.д. 172/ - хранить при материалах уголовного дела;

- DVD-диск с видеозаписью с видеокамеры наблюдения установленной в помещении перед входом в парикмахерскую «Стайл» /том 3 л.д. 250/ - хранить при материалах уголовного дела;

- фотокамеру марки Canon EOS 5D Mark 2 Kit 24-105 (в комплекте с объективом, ремешком), фильтр В+W mm 010 MUV, блок питания, флешкарту марки «Transcend» объемом 16 Гб, /том 4 л.д. 124/ переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО 10 – возвратить потерпевшему ФИО 10;

- след фрагмента подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП в парикмахерской «Анастасия» /том 1 л.д. 204/, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить

- пару мужских кроссовок и спортивную кофту /том 1 л.д. 204/, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Ржевский» / - возвратить подсудимому ФИО3

- мобильный телефон марки «Nokia N-8» /том 5 л.д. 176/ переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО 14 – возвратить потерпевшему ФИО 14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденными ФИО3 и ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова