Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Россошь 07 февраля 2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием ответчика – /ФИО1 А.С./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка, обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1 А.С./ задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке, <данные изъяты> рубль - проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на получение кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику осуществления платежей, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Во исполнение условий о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в оговоренном размере (л.д. 14). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>. Россошанским районным судом вышеуказанное исковое заявление было принято к производству.

В ходе рассмотрения данного дела в судебном заседании было установлено, что /ФИО1 А.С./ снят с регистрационного учета по месту жительства. С <Дата обезличена> ответчик зарегистрирован по <адрес> (л.д. 54).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК ПРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в данном случае достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области, то есть по месту регистрации ответчика.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западного Головного отделения Среднерусского банка к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.

Судья: А.В. Рязанцева