Приговор № 1-36/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 04 апреля 2017 г.

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Сандан-оол А.Ш.,

защитника в лице адвоката Федорова О.Г. представившего удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2017 г. (л.д. 73),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший № 1,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, судимого 30 декабря 2016 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 11 ноября 2016 г. до 09 час. 42 мин. 12 ноября 2016 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, находясь в автомобиле ВАЗ 2115, государственный номер № регион, припаркованном около <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Classik Сбербанк России», счет №, открытую на имя Потерпевший № 1 После чего, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, на указанном автомобиле приехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин., находясь в магазине < >, расположенном по <адрес>, осуществил покупку, которую оплатил через платежный терминал, вставив в него указанную банковскую карту, ввел пин-код, и совершил операцию по оплате товаров в общей сумме 27 руб., и таким образом тайно их похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 ноября 2016 г. в 09 час. 44 мин. ФИО1, находясь в здании, расположенном по <адрес>, вставил в банкомат «Сбербанк» № указанную банковскую карту, ввел пин-код, и совершил операцию по выдаче денежных средств наличными в общей сумме 34500 руб., и таким образом тайно их похитил. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34527 руб.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров О.Г. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данным статьям предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.

При определении размера наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение ФИО1 в болезненном состоянии.

Кроме того в силу п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание такие смягчающие вину обстоятельства, как явка с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д. 19), протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 02 декабря 2016 г. (л.д. 36-39), от 13 февраля 2017 г. (л.д. 81-84), протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 01 марта 2017 г. (л.д. 94-96), в том числе при проверке показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л.д. 85-87, 88-90).

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не распространяются в случае назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 108), по месту жительства администрацией Новоенисейского сельсовета ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. 112), жителями <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, безотказный, спокойный, уравновешенный (л.д. 185), участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отд МВД характеризуется удовлетворительно: <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судимость по приговору Бейского районного суда РХ от 30 декабря 2016 г. рецидива не влечет, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, мотивы, направленность и цели совершения преступления и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Бейского районного суда РХ от 30 декабря 2016 г., суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 34527 руб., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, принимая признание иска подсудимым, суд пришел к выводу, что с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать в пользу Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 34527 руб.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ поглотить наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 30 декабря 2016 г., и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (территории Бейского района Республики Хакасия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию),

и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Срок наказания исчислять с 30 декабря 2016 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 34527 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Захарова