Приговор № 1-36/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017 (818898)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Минаева М.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Аширова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на применение насилия опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, испытывая неприязнь к помощнику участкового уполномоченного полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1 (далее по тексту: помощнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску), как к сотруднику полиции, действующему в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3, в связи с разбирательством по сообщению ФИО2 о причинении ей побоев ФИО3, заведомо зная, что помощник УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, применил насилие, опасное для здоровья, толкнув ФИО1 в грудь, от чего тот не удержался на ногах и упал на пол вместе с ФИО3, чем причинил ФИО1 физическую боль. После чего ФИО3, продолжая применять насилие опасное для здоровья в отношении ФИО1, надавил пальцами в область правого глаза последнего.

Своими умышленными и целенаправленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль, а также травму <> которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 в полном объеме.

Государственный обвинитель Минаев М.С. и потерпевший ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению, за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, способ его совершения, мнение потерпевшего, просившего о строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, род занятий, семейное положение, иные данные о его личности, а также состояние его здоровья и здоровья его близких и родных.

ФИО3 имеет <>

<>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 95-98, 103-105, 110-112), <> публичное извинение перед потерпевшим.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО3 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО3 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович