Приговор № 1-191/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 13 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Ефременкова М.П., Шевер А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДАТА Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, постановлением президиума Челябинского областного суда от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДАТА по отбытии наказания,

- ДАТА Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима,

- ДАТА Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ДАТА около 15 часов 30 минут, оба, находясь около торгового комплекса «Слава» (далее по тексту ТК «Слава»), расположенного по адресу: АДРЕС, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив при этом роли и действия каждого во время совершения преступления.

Далее, в указанный день и время ФИО1 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, прошли в помещение магазина «Спар 28», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Молл» (далее по тексту магазин «Спар 28», принадлежащий ООО «Молл») расположенного в вышеуказанном ТК «Слава», где подошли к холодильной установке с рыбой и икрой. Далее ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой открыл дверцу холодильной установки, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли, умышленно удерживал рукой дверцу вышеуказанной холодильной установки, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, проник рукой в холодильную установку, откуда противоправно, с целью тайного хищения чужого имущества изъял 2 банки икры лососевой «Русский мир» массой 95 гр. стоимостью 158 рублей 31 копейка за одну штуку на общую сумму 316 рублей 62 копейки, 1 банку икры лососевой «СРК» массой 95 гр. стоимостью 148 рублей 31 копейка и 1 банку икры лососевой «Русский мир» массой 120 гр. стоимостью 264 рубля 41 копейка, сложив указанное имущество в принесенный с собой рюкзак.

После этого, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью тайного хищения чужого имущества изъял из витрины холодильника 6 банок икры лососевой «Русский мир» массой 120 гр. стоимостью 264 рубля 41 копейка за одну штуку на общую сумму 1 586 рублей 93 копейки, сложив указанное имущество в карманы своей куртки.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, проследовали к стеллажам с бытовой химией в помещении вышеуказанного магазина, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью тайного хищения чужого имущества изъял со стеллажей с бытовой химией одну бутылку шампуня «Clear Vita Abe» («ФИО3 Абэ») объемом 400 мл. стоимостью 141 рубль 13 копеек, сложив указанное имущество в имеющийся при нем рюкзак.

После этого, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с вышеуказанным имуществом проследовали к выходу из помещения ООО «Молл» магазина «Спар28».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытались противоправно, безвозмездно изъять и обратить в совместную пользу, то есть тайно похитить имущество ООО «МОЛЛ», а именно:

- 2 банки икры лососевой «Русский мир» массой 95 гр. стоимостью 158 рублей 31 копейка за одну штуку на общую сумму 316 рублей 62 копейки,

- 1 банку икры лососевой «СРК» массой 95 гр. стоимостью 148 рублей 31 копейка,

- 7 банок икры лососевой «Русский мир» массой 120 гр. стоимостью 264 рубля 41 копейка за одну штуку на общую сумму 1 850 рублей 87 копеек,

- 1 бутылку шампуня «Clear Vita Abe» («ФИО3 Абэ») объемом 400 мл. стоимостью 141 рубль 13 копеек,

всего на общую сумму 2 456 рублей 93 копейки, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после выхода из кассовой зоны с неоплаченным товаром, и попытке скрыться с места совершения преступления были задержаны сотрудником охраны С.А.Г., в результате чего их совместные преступные действия были пресечены.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 до конца своих преступных действий ООО «МОЛЛ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 456 рублей 93 копейки.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, оба, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба, с предъявленным им обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласились, признав себя виновными полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 и ФИО2, оба, заявили добровольно, и после проведения консультации с адвокатами.

Адвокаты Ефременков М.П. и Шевер А.П. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет.

Представитель потерпевшего С.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления и телефонограмме, полученных от представителя потерпевшего С.О.В., она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб ей не причинен, просит подсудимым назначить наказание на усмотрение суда.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает, что они полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от их действий не наступило, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, ФИО2 является не судимым, а также состояние их здоровья, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 также и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного ему приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА, Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, и, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА), Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА. Оснований для сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, фактически наступившие по делу последствия, а также личность подсудимых, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 и ФИО2 не применять.

При этом, с учетом характера совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении них условий ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также назначения им иного вида наказания. Также, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 условий ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное ему приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА и Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 7 банок икры лососевой «Русский мир» массой 120 гр., 2 банки икры лососевой «Русский мир» массой 95 гр., 1 банку икры лососевой «СРК» массой 95 гр., 1 бутылку шампуня «ClearVitaAbe» объемом 400 мл., возвращенные представителю потерпевшего С.О.В., оставить в распоряжении последней,

- накладные НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле, возвратить представителю потерпевшей С.О.В.,

- рюкзак черного цвета с надписью Мах Аir, вернуть ФИО1 или его родственникам,

- DVD – диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.