Приговор № 1-37/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 07 июня 2017 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Кудрявцева Р.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, не военнообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, состоящий на учете в областном противотуберкулезном диспансере с диагнозом инфильтративный туберкулез легких, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 18.04.2017, 30.05.2016 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор сроком на 6 лет, ранее судимого:

20.09.2001 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 166 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 24.01.2005 (ч. 1 ст. 222 УК РФ исключена) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.02.2010 условно досрочно на 5 месяцев 17 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от 27.01.2010;

04.02.2011 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.08.2016 по отбытии срока наказания;

26.12.2016 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в п. Ударный Горьковского района Омской области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 около 23 часов 20 минут ФИО1 находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар фрагментом металлической трубы по левой руке, который он использовал в качестве оружия, в область локтя Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома плечевой кости и локтевого отростка левой локтевой кости, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 3-х недель.

Кроме того, ФИО1 в п. Ударный Горьковского района Омской области совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 около 23 часов 20 минут ФИО1 находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости к последнему, действуя умышленно, удерживая в руке фрагмент металлической трубы, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, которые потерпевший, как и противоправные действия ФИО1, направленные против его жизни и здоровья воспринял реально. Характер угроз, применение фрагмента металлической трубы, поведение ФИО1, давали Потерпевший №1 основания опасаться осуществления этих угроз.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кудрявцев Р.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести в связи с чем, изменение его категории невозможно.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья последнего, нахождение на иждивении сестры, имеющую инвалидность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку преступления совершены в условиях непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20.09.2001, которым ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, а также по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.02.2011, которым ФИО1 осужден за совершение двух тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, сведений, удовлетворительно характеризующих ФИО1, наличие в его действиях предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы. При этом исправление подсудимого без реального отбывания наказания суд считает невозможным, равно как и применение в отношении осужденного наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 26.12.2016. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого и крайне непродолжительного периода времени, прошедшего с момента провозглашения приговора за иное преступление до совершения ФИО1 данных преступлений, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 26.12.2016 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, а итоговое наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания, судья руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде фрагмента металлической трубы надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1265 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 26.12.2016 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 26.12.2016, окончательно определив к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО № 1 г. Омска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2017.

Вещественное доказательство в виде фрагмента металлической трубы уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1265 руб. за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий О.В. Блохин