Приговор № 1-88/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1- 88/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Кирпичевой В.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката - Дербышева В.В.,

при секретаре - Сахаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» автомойщиком, учащегося 2 курса ОГБПОУ «<данные изъяты>» не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года в период времени до 15 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 28 февраля 2017 года в период времени до 15 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне ФИО1 марки «Айфон 4», посредством сети «Интернет» договорились с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он) в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно перевели через терминал оплаты на расчетный счет неустановленного в ходе следствия лица денежные средства за приобретаемое ими наркотическое средство, в сумме 400 рублей. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, проследовали к гаражу, расположенному у дома № по улице 4-я Деревенская города Иваново, где на крыше вышеуказанного гаража в снегу обнаружили тайник из которого изъяли полимерный сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), общей массой 0,84 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно незаконно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство (1 - (5 - фторпентил)-1 Н-ин дол- 3 -ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3 -Бутаноил-1-метилиндол(1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), общей массой 0,84 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. После этого, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разделили между собой приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство, пересыпав его в два полимерных пакета массами 0,48 и 0,36 грамма. ФИО1 взял себе полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1-Н-индол-3-ил) бутан-1-он), массой 0,48 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое убрал в правый карман своих брюк и стал незаконно хранить его, для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанные выше дату и время, проследовал с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-( 1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он). массой 0,48 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства к дому № по улице Полка Нормандии Неман города Иваново, где 28 февраля 2017 года примерно в 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 28 февраля 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного у дома № по улице Н.- Неман города Иваново, сотрудниками полиции у ФИО1, в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), массой 0,48 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года с изменениями в действующей редакции на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями в действующей редакции, (1-(5-фторпентил)-1-Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1-Н-индол-3-ил) бутан-1-он) - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3 -Бутаноил-1-метилиндол(1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), признается количество свыше 0,05 грамма, крупным размером свыше 0,25 грамм, а особо крупным размером свыше 500 грамм.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1-Н-индол-3-ил) бутан-1-он) в крупном размере ФИО1 нарушил Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 с изменениями в действующей редакции, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1, совершивший умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.96), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.94), с марта 2017 состоит на учете в ОБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>», трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» автомойщиком, в браке не состоит, детей не имеет.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28 февраля 2017 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.17). Изложенные в акте сведения ФИО1 не оспаривал.

Из представленных суду стороной защиты документов следует, что ФИО1 обращался к врачу-наркологу на консультацию. В проведенных 14 и 28 апреля 2017 года тестах следы наркотических средств в организме ФИО1 отсутствуют.

Согласно характеристик:

- УУП ОП № 5 МО МВД «России «Ивановский» жалоб на поведение ФИО1 со стороны жителей (соседей) не поступало, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.98);

- с места обучения – ОГБПОУ «<данные изъяты>» ФИО1 поступил в учебное заведение в сентябре 2016 года; за время обучения проявил хорошие способности и заинтересованность в учебе, успевает по всем предметам в основном на «хорошо» и «отлично»; в учебной группе у Мошковского сложились теплые, дружеские отношения со сверстниками, в отношении с преподавателями вежлив и корректен, на замечания реагирует адекватно, нарушений дисциплины и правил внутреннего распорядка не имеет, среди сверстников пользуется авторитетом (л.д.100).

- с места работы ООО «<данные изъяты>», ФИО1 трудоустроен с 1 октября 2016 года в должности автомойщик; за время работы отличился профессионализмом и высокой производительностью; дисциплинарным взысканиям не подвергался; с коллегами находился в товарищеских отношениях, в работе аккуратен, пунктуален, стрессоустойчив (л.д.104).

- войсковой части №, за время прохождения службы в подразделении системы радиотехнического обеспечения (и связи) взвода связи на должности водителя-электрика ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный и ответственный военнослужащий, служебные обязанности по занимаемой должности выполнял точно и в срок. К выполнению общевойсковых обязанностей относится ответственно; по характеру спокоен, вежлив, тактичен, на замечание командиров реагирует правильно, делая соответствующие выводы. В коллективе пользуется авторитетом (л.д. 105)

Допрошенная в судебном заседании мать ФИО1 – ФИО1 суду пояснила, что сын помогает ей материально, учиться и работает, в употреблении алкоголя, наркотиков, курении табачных изделий ею замечен не был. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния; в каком-либо хроническом психическом расстройстве, временном болезненном расстройстве, слабоумии, ином болезненном состоянии психики на момент содеянного ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.41-42).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, им написано заявление о совершенном преступлении и дана явка с повинной (л.д. 55, 56).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.73-80), наличие ряда грамот и дипломов (л.д.111-145), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, исключительно положительные характеристики, оказание своей семье материальной помощи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и цели совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на принятие им решения о незаконном хранении наркотических средств, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в составе группы лиц», данное обстоятельство должно быть учтено при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положительные характеристики с места жительства от участкового и соседей, прохождения срочной военной службы, работы и места обучения, а также данную матерью подсудимого - ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая тяжесть совершённого ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое является преступлением, представляющим повышенную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, а также то, что он проигнорировал требования закона о запрете свободного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 только в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, как совершённого против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания и принимает во внимание личность виновного, являющегося лицом не судимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние ФИО1 в совершении преступления, его заверение о том, что никогда больше не совершит преступление.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, но позволяет назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ поскольку, вину в совершении преступления он признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, обратился в органы следствия с явкой с повинной, на основании которой возбуждено уголовное дело, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст, хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, и в совокупности с иными положительными данными о личности ФИО1 - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела санкции статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом вышеизложенных обстоятельств, размера и вида наркотиков, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, материальное положение, считает возможным не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со 2 мая 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным З-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он), массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Иваново, – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 4», выданный ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: И.Л. Иванова