Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 10-13/2019

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 12.02.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

защитника Шмальц А.А.,

при секретаре Эгнатосян С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска на приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. ФИО2 во дворе <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор «Makita HR 2470» стоимостью 7 800 рублей, принадлежащий К. М.М., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Не согласившись с вынесенным приговором, государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского округа г. Омска обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с необоснованным назначением ФИО2 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает его чрезмерно мягким, так как кража осужденным совершена в условиях рецидива. Просил исключить из оспариваемого приговора ссылку на назначение ФИО2 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив его в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Защитник и осужденный в судебном заседании не возражали против исключения из приговора мирового судьи ссылки на назначение ФИО2 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, высказались против увеличения его срока.

Выслушав прокурора, который находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в указанной части, в остальном законным и обоснованным, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Мировым судьей верно сделан вывод о том, что вина ФИО2 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При вынесении приговора по делу были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в нем отражены и исследованы все необходимые доказательства, которым дана верная оценка, она в достаточной мере мотивирована.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при наличии отягчающего наказание обстоятельства ошибочно указал о его назначении с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания, срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении ФИО2 наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Осужденному назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое не является чрезмерно мягким или суровым, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено других нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и могли полечь его отмену.

Представление прокурора подлежит удовлетворению частично, приговор мирового судьи изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на назначение наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий Каргаполов И.В.