Приговор № 1-25/2019 1-275/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1 – 25/2019

УИД 26RS0029-01-2018-000140-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 12 февраля 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Стоялова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зинченко А.И.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сусловой И.С. и помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника ФИО10 в лице адвоката Голик О.П., представившей удостоверение № 3390 и ордер № 052714,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> края, которое он арендовал у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживал в нем совместно с последней, а также со своей семьей, в ходе совместного с ФИО2 распития спиртных напитков и внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправным поведением ФИО2, связанным с причинением телесных повреждений малолетнему ребенку его сожительницы ФИО1 – ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и желая этого, в силу небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес поочередно руками и ногами, не менее 14 ударов в область головы, туловища и конечностей потерпевшей, тем самым причинив ФИО2 сочетанные телесные повреждения в виде: травматического отека щечно-скуловой области слева; ссадины в лобной области слева и справа, в области кончика носа и левой ушной раковины; кровоподтёков век левого глаза и губ рта; кровоизлияния в мягкие ткани лобной части справа и в центре затылочной области; ограничено-диффузных кровоизлияний под мягкие оболочки верхне-боковой поверхности обеих височных и правой лобной долей; обширного кровоподтека правой боковой поверхности груди ссадиной в центре; кровоподтека области левой молочной железы; прямых переломов 2,3,4,5,6,7,9 ребер справа по среднеключичной линии; кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности области левого локтевого сустава на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности области правого локтевого сустава; ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети и фоне кровоподтёка области правого локтевого сустава.

Сочетанная тупая травма тела, сопровождающаяся острой массивной субдуральной гематомой в области обеих средних и задних черепных ямок, ограниченно-диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий, множественными (семью) переломами ребер справа, осложнившимися развитием тяжелого травматического шока, по своему характеру опасна для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2 наступившей в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в домовладении № по <адрес> края.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, пояснив что подтверждает обстоятельства совершения преступления, и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины ФИО5 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако проживает с августа месяца по адресу: СК, <адрес> совместно со своей гражданской женой ФИО1 и ее детьми ФИО1 ФИО6 9-ти лет и ФИО1 ФИО7 5 лет. Также с нами по указанному адресу проживала хозяйка данного домовладения ФИО2. С ФИО1 он познакомился в сентябре 2017 года через общего знакомого, какого именно не помнит, с которой они стали близко общаться, точные обстоятельства знакомства с ней он не знает. После знакомства они нашли указанную квартиру и стали проживать по указанному адресу вместе с ней, ее детьми и ФИО2 Также хочет пояснить, что с ФИО2 он находился в нормальных отношениях иногда распивал с ней крепкие спиртные напитки. Обстоятельства знакомства с ФИО2 он не помнит. Но могжет пояснить, что с ФИО2 он познакомился в августе 2017 года. Может охарактеризовать ФИО2 с отрицательной стороны, так как она вела антиобщественный образ жизни, постоянно злоупотребила алкоголем, а также периодически применяла физическую силу к детям ФИО1, то есть ФИО6 душила при нем и била кулаком по лицу, младшую ФИО7 также кулаком била по лицу, это было практически каждый день, указать точные даты и время не может, так как не помнит. По данному поводу ФИО12 в правоохранительные органы не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 до 18 часов он с ФИО2, а также с ФИО12 и детьми находились дома. Он с ФИО2 распивал спиртные напитки, а именно водку, которую принесла ФИО2, откуда она взяла водку он не знает. Спиртное они употребляли за столом и сидели напротив друг друга в помещении кухни. Они выпили примерно две бутылки водки на двоих. Посторонних лиц дома не было. Находились только указанные лица, то есть он, ФИО2, ФИО12 и двое ее малолетних детей. Во время распития спиртных напитков с ФИО2, на ее теле телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, когда он находился вместе с ФИО2 в кухне по адресу: СК, <адрес> ним прибежала ФИО1 ФИО7, дочь ФИО12, которая наверно хотела взять что-то со стола покушать, при этом она ничего не говорила. На что ФИО2 беспричинно ударила ФИО7 по голове один раз «подзатыльник», то есть ударила ладонью в область правого уха, а потом ударила один раз кулаком ее в грудь, при этом девочка не упала. ФИО2 при этом говорила зачем ты забежала в кухню. Какой рукой ФИО2 наносила удары, он не помнит. В этот момент ФИО12 находилась в комнате, и не видела происходящего. В этот момент он сильно разозлился на ФИО2 за это, так как до этого она также неоднократно причиняла вред здоровью детям, то есть точно ФИО2 ударила ФИО7. Все это происходило примерно 10 минут. Далее, он сказал ФИО7, чтобы она быстрее шла в комнату к матери. Когда ФИО7 убежала в другую комнату, он встал из-за стола, подошел к ФИО2, схватил ее за волосы, после чего ударил один раз кулаком правой руки в грудь ФИО2 От этого удара ФИО2 отлетела ближе ко входной двери и упала на пол, при этом сильно ударилась головой о порог. Он подошел к ней и поднял ее. Затем, когда ФИО2 встала на ноги, он два раза левой ногой ударил ФИО2 в область туловища, то есть чуть ниже груди. После этих ударов ФИО2 упала на пол и ударилась головой о деревянную дверь. После этого он снова потребовал ФИО2 встать на ноги. Когда ФИО2 снова встала, он также левой ногой нанес два удара ФИО2 по туловищу в правую сторону, она снова упала, и при падении ударилась головой о тумбочку. После этого он еще раз потребовал ФИО2 встать на ноги. Когда ФИО2 снова встала, он также левой ногой нанес два удара ФИО2 по туловищу на этот раз вероятнее всего в левую сторону. Удары он наносил со значительной силой, так как был сильно зол на ФИО2 При этом, он не помнит, наносил ли ей удары по лицу или нет. Все это видела ФИО1 Далее, когда ФИО2 лежала на полу, у неё из носа пошла кровь. Он испугался, что сильно ее избил, взял тряпку и стал вытирать кровь с ее лица. Потом он поднял ее и отвел в другую комнату, после чего положил ее на кровать. Он хочет пояснить, что его гражданская жена ФИО1 во время того как он наносил удары ФИО2, изначально находилась в другой комнате, но когда она услышала шум, то вышла и увидела происходящее. Когда он причинял телесные повреждения ФИО2, то в доме кроме указанных выше им лиц никого не было, посторонние зайти не могли, так как дверь была закрыта. После того как он вытер ей лицо от крови, то он поднял ее и отнес на кровать в комнату. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они услышали, что ФИО2 упала с кровати и стала сопеть, они подошли, подняли ее и положили на постель, однако примерно через 30 минут она снова упала с кровати, и некоторое время ещё дышала, однако после перестала дышать, то есть не подавала признаков жизни, не дышала и не двигалась. Кровать была не высокая в районе 50 см. После чего, он вызвала скорую медицинскую помощь, по приеду которые констатировали ее смерть. В доме, до приезда скорой помощи никого крове описанных лиц не было, посторонние лица не приходили, так как входная дверь была закрыта. Хочет показать, что вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания даёт добровольно без оказания на него какого-либо физического, морального либо психологического давления (т.1 л.д. 87-92, 133-136, 194-197).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, который показал, что он проживает по адресу <адрес> один. Его мать ФИО2 проживала по соседству с ним по такому же адресу, жили они отдельно, так как данная квартира разделена на две, какого-либо документального подтверждения этому нет. ФИО2 может охарактеризовать как спокойную женщину, хотя она и злоупотребляла алкоголем. Ему известно, что примерно с августа месяца его мать пустила к себе квартирантов, а именно семью из 4 человек мужчина с женщиной и 2 детей. Данную семью ему охарактеризовать сложно, в связи с тем, что он с ними не общался. Лишь один раз зашёл, что бы познакомиться с ними, когда узнал, что они снимают квартиру, однако у него сложилось впечатление, что это обычная пьющая семья. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он вернулся домой из университета и примерно до 20 часов 30 минут находился дома, после чего он направился к своей подруге в <адрес>. Примерно в 00 часов 08 минут ему позвонил его сосед ФИО8 и сообщил, что его мать ФИО2 умерла. Узнав об этом, он вернулся домой, где встретил ФИО1, которая сообщила, что она совместно с ФИО5 нашли его мать возле речки, после чего они занесли ее домой и вызвали скорую, но спасти ее не удалось. Однако примерно через 2 дня от нее же ему стало известно, что на самом деле ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 с его матерью произошёл конфликт, в ходе которого ФИО11 несколько раз ударил ФИО2, в результате чего она скончалась. Узнав об обстоятельствах он попросил ФИО1 съехать из квартиры и насколько ему известно в настоящий момент она живет по адресу: СК, <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает со своими детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также со своим сожителем ФИО5. Указанное домовладение, состоит из кухни и одной комнаты. Проживают они в нем совместно с ее гражданским супругом ФИО5 и 2 малолетними детьми, а именно они данное домовладение снимают примерно с сентября 2017 года у ФИО2, она также проживает совместно с ними. ФИО2 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, она постоянно употребляла крепкие спиртные напитки и вела антиобщественный образ жизни, у нее было множество друзей, которые также как и она употребляли спиртные напитки. Также находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения она часто применяла физическую силу, как к ней, так и к ее детям, также поясняет, что она воровала у них продукты питания, а также денежные средства. По данным поводам они с заявлениями не обращались. ФИО5 она знает и сожительству с ним с сентября 2017 года. Может его охарактеризовать только с положительной стороны, он заботливый, внимательный, хорошо относится к ней и детям, работал на верхнем рынке в мясном магазине грузчиком у Валеры, в каком именно месте она не знает. Также поясняет, что ФИО5 ранее судим насколько она помнит по ст. 158 УК РФ и был освобожден в августе 2017 года. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, вместе со своими детьми, сожителем и ФИО2 В вечернее время, а именно примерно в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 и ее гражданский супруг ФИО5 выпивали крепкие спиртные напитки, а именно водку, при этом они находились на кухни. Водку принесла ФИО2, откуда она не знает. Она в этот момент находилась в комнате, вместе с детьми. Дети бегали по дому. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 ударила дочку стулом по левой ноге, а именно ФИО3, в результате чего она стала плакать. При этом она не видела удара, но видела в ее руках ст<адрес> этом ей рассказала её дочь ФИО3 Потом она забежала в кухню и стала выяснять, что произошло и увидела, что в связи с тем, что она ударила ребенка ФИО5 стал говорить с ФИО2 на повышенных тонах, а именно он стал объяснять ей, чтобы она не обращалась так с детьми, однако последняя не стала его слушать, и также говорила с ним на повышенных тонах. В результате чего он нанес ей удар рукой в грудную клетку, в результате чего она упала и ударилась головой о порог, какой рукой бил она не помнит. После этого она встала, однако ФИО5 снова ударил её в грудную клетку рукой, после чего она снова упала и снова ударилась головой о пол, какой рукой ударил, она не помнит. После этого он также нанёс ей не менее двух ударов по туловищу рукой или ногой она уже не помнит. Также поясняет, что она не помнит, наносил ли он ей удары по голове, но не исключаю этого, и точно не сможет вспомнить, сколько он, в общем, нанес ей ударов, однако точно может сказать, что не менее 5-6. Все это происходило на кухне. Дети в этот момент ушли в комнату и находились там. В указанном доме находились только они, то есть она, ФИО2, ее сожитель ФИО5 и ее дети. Посторонних лиц, не было. Кто-либо зайти не мог. До всего этого у ФИО2 телесных повреждений не было, ей телесные повреждений причинил ее сожитель ФИО5 Спустя примерно 10-15 минут конфликт между ФИО5 и ФИО2 прекратился и он перестал наносить ей удары, в связи с чем она поднялась и прошла к себе в комнату где легла на постель. При этом она поясняла, что разобьет телевизор. Через некоторое время, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они услышали, что ФИО2 упала с кровати и стала сопеть, они подошли, подняли ее и положили на постель, однако примерно через 30 минут она снова упала с кровати, и некоторое время ещё дышала, однако после перестала дышать, то есть не подавала признаков жизни, не дышала и не двигалась. После чего, она вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которые констатировали ее смерть. Также поясняет, что высота кровати, на которой спала ФИО2 составляет примерно 25 сантиметров. В указанном доме находились только они, то есть она, ФИО2, ее сожитель ФИО5 и ее дети. Посторонних лиц, не было. Кто-либо зайти не мог. До всего этого у ФИО2 телесных повреждений не было, ей телесные повреждений причинил ее сожитель ФИО5 Во что был одет ее сожитель ФИО5 и ФИО2 она не помнит (т.1 л.д. 1220-123).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО2 он знает довольно долго, так как она являлась его соседкой и проживала по адресу: СК, <адрес>. Однако каких-либо отношений он с ней не поддерживал. Охарактеризовать ее может с отрицательной стороны, в связи с тем, что она постоянно злоупотребляла спиртными напитками и вела антиобщественный образ жизни. Также ему известно, что у нее проживала семья. Мужчина, женщина и детей. С данной семьей он никогда не общался и лично не знаком, лишь видел их, поэтому каким-либо образом охарактеризовать не может. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 23 часа 00 минут к нему домой пришел сотрудник полиции, который пояснил, что его соседка ФИО2 умерла, после чего взял с него объяснение. Хочет пояснить, что он в этот день ФИО2, а также ее квартирантов не видел, каких-либо посторонних шумов или криков о помощи он также не слышал (т.1 л.д. 200-202).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минут им поступил вызов о том, что по адресу СК, <адрес> возможно умерла женщина, в связи с чем они направились по вышеуказанному адресу куда прибыли в 21 час 50 минут. На месте им, а также врачом ФИО16 была обнаружена женщина, как позже ему стало известно ФИО2 с признаками биологической смерти, также хочет отметить, что при осмотре трупа были обнаружены множественнее кровоподтеки. Со слов квартирантов ФИО2 они принесли с побоями с улицы ещё живой, а впоследствии она перестала дышать, в связи с чем они вызвали скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 205-207).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минут ним поступил вызов о том, что по адресу СК, <адрес> женщина не дышит, в связи с чем они сразу направились по вышеуказанному адресу. Прибыли по которому они примерно в 21 час 50 минут. На месте он совместно с фельдшером ФИО15 обнаружил женщину, как позже ему стало известно ФИО2 с признаками биологической смерти, также хочет отметить, что при осмотре трупа были обнаружены множественнее кровоподтеки. Со слов квартирантов ФИО2 они принесли с побоями с улицы ещё живой, а впоследствии она перестала дышать, в связи с чем они вызвали скорую медицинскую помощь. После этого они сообщили о случившимся сотрудникам полиции (т.1 л.д. 209-211).

Оценив показания приведенных свидетелей и потерпевшего, суд считает их правдивыми, поскольку в неприязненных отношениях с ФИО5 они не находились, личной или иной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитником. Показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшему разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть гр. ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся острой массивной субдуральной гематомой в области обеих средних и задних черепных ямок, ограниченно-диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий, множественными (семью) переломами ребер справа, осложнившейся развитием тяжёлого травматического шока.

- Изложенный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью данных, полученных при исследовании трупа: наличие в субдуральном пространстве в области обеих средних и задних черепных ямок 140 мл жидкой крови и 100 мл свертков; ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки в области обеих височных и правой лобной долей; прямые переломы 2,3,4,5,6,7,9 ребер справа по среднеключичной линии; венозное полнокровие органов и тканей, жидкое состояние крови в просветах крупных сосудов и полостях сердца, вздутие желудка и кишечника; отёк лёгких. Подтверждением вышеизложенного вывода о причине смерти также служит результат микроскопического (гистологического) исследования, при котором выявлены: субдуральное кровоизлияние; умеренно выраженный отек, дистрофические изменения в веществе головного мозга; острая эмфизема и дистелектазы в паренхиме легкого; нарушение кровообращения с поражением микроциркуляторного русла, с нарушением реологических свойств крови, в виде неравномерно выраженного кровенаполнения паренхимы внутренних органов и вещества головного мозга.

- Обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2 сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся острой массивной субдуральной гематомой в области обеих средних и задних черепных ямок, ограниченно-диффузными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий, множественными (семью) переломами ребер справа, по своему характеру опасна для жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.3 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»). Развившийся вследствие сочетанной травмы тела тяжёлый травматический шок причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (п. 6.2.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

- Повреждения в области головы, грудной клетки и конечностей отдельной квалификации не подлежат, так как совокупность их вызвала развитие тяжелого травматического шока, причинившего тяжкий вред здоровью, и повлекшего смерть потерпевшей.

- При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2 обнаружены следующие сочетанные повреждения;

-в области головы: травматический отёк щёчно-скуловой области слева; ссадины в лобной области слева и справа, в области кончика носа и левой ушной раковины; кровоподтеки век левого глаза и губ рта; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа и в центре затылочной области; ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки верхне-боковой поверхности обеих височных и правой лобной долей;

-в области груди: обширный кровоподтёк правой боковой поверхности груди с ссадиной в центре; кровоподтек области левой молочной железы; прямые переломы 2,3,4,5,6,7,9 ребер справа по среднеключичной линии;

-в области конечностей: кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности области левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности области правого локтевого сустава; ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети и на фоне кровоподтека области правого локтевого сустава.

- Описанные в п. 3 телесные повреждения, совокупность которых повлекла развитие тяжелого травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти, возникли в результате травматического воздействия - многократных ударов твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть кисть, сжатая в кулак, обутая стопа и им подобные. При этом, в область лица и головы потерпевшей было нанесено не менее 6-7-ми ударов; в область грудной клетки не менее 2-3-х ударов, в область верхних конечностей не менее 6-ти ударов.

- Множественный характер выявленных повреждений, локализация их в различных анатомических областях и на различных, в том числе и взаимопротивоположных, поверхностях полностью исключает возможность их возникновения при любых видах падений.

- Локализация выявленных повреждений свидетельствует о том, что в момент причинения телесных повреждений гр. ФИО2 была обращена преимущественно передней и правой боковой поверхностями тела к травмирующим предметам, при этом взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть самым разнообразным.

- Согласно данным специальной литературы и судебно-медицинской практики, смерть, после причинения повреждений, подобных обнаруженным на трупе гр. ФИО2 наступает не сразу, а через определенный промежуток времени, в начальный период которого не исключена возможность совершения активных целенаправленных действий.

- Наличие обширного кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти потерпевшей может косвенно свидетельствовать о возможно имевшей место самообороне, путём закрывания головы и туловища руками от наносимых ударов.

- Степень выраженности реактивных изменений в области вышеописанных повреждений, выявленных как макро- так и микроскопически свидетельствует о том, что они образовались в срок не менее чем за 2-3 часа и не более чем за 18-20 часов до наступления смерти гр. ФИО2

- Помимо вышеописанных повреждений, совокупность которых повлекла наступление смерти, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО2 обнаружены «несвежие» и «старые» повреждения:

- «Несвежие» кровоподтеки груди и конечностей: множественные (6) на передней поверхности груди справа, на передней поверхности правого плеча в средней трети; на передней поверхности левого предплечья в нижней трети; на передней поверхности области правого коленного сустава.

- Данные повреждения возникли в результате многократного травматического воздействия твердых тупых предметов. При этом, шесть кровоподтеков передней поверхности груди справа возникли от ударного действия ограниченных твердых тупых предметов (кисть, сжатая в кулак, обутая стопа), и не могли быть получены при любых видах падений. Кровоподтеки в области правого плеча и левого предплечья могли быть получены как в результате двух ударов кистью, сжатой в кулак, так и при сдавлении данных областей пальцами кисти. Кровоподтек передней поверхности области правого коленного сустава мог быть получен как в результате прямого удара обутой стопой, так и при падении с высоты собственного роста.

- Степень выраженности реактивных изменений в области описанных кровоподтеков (сине-фиолетового цвета в центре и зеленого по периферии) свидетельствует о том, что они были причинены в срок за 2-5 суток до наступления смерти.

- Вышеописанные «несвежие» кровоподтеки груди и конечностей применительно к живым лицам обладают квалифицирующими признаками не причинивших вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью») и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

- Перенесенная («старая») закрытая черепно-мозговая травма в виде ограниченно-диффузного субарахноидального кровоизлияния затылочной и теменной долей правого полушария головного мозга с энцефалолизисом и деструкцией подлежащей ткани.

- Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия - удара твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, либо в результате соударения с таковым при падении с высоты собственного роста.

- Учитывая реактивные изменения в области данного повреждения можно утверждать, что оно образовалось в срок за 1-2 месяца до наступления смерти.

- Описанная выше перенесенная («старая») закрытая черепно-мозговая травма, применительно к живым лицам обладает квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, вызывающего длительное его расстройство, на срок свыше трёх недель (п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

- Консолидированные (сросшиеся) переломы 2,3,6 ребер слева по среднеключичной линии.

- Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара твердым тупым предметом либо в результате соударения с таковым при падении с высоты собственного роста.

- Наличие сформированных костных мозолей в области данных переломов свидетельствует о сроке их возношения, превышающем 2 месяца до наступления смерти.?

- Консолидированные (сросшиеся) переломы 2,3,6 ребер слева по среднеключичной линии применительно к живым лицам обладают квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, вызывающего длительное его расстройство, на срок свыше трёх недель (п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»), и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

- При судебно-химическом исследовании крови и внутренних органах от трупа гр. ФИО2 этиловый спирт, наркотические и сильнодействующие вещества не обнаружены.

- Принимая во внимание выраженность ранних трупных явлений, фиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, с учётом вида смерти и места обнаружения трупа, полагаю, что смерть гр. ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ между 19:30-21:30 часами(т.1 л.д. 24-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. ФИО5 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут каких-либо телесных повреждений или их следов, накожных покровах тела не выявлено (т. 1 л.д. 169).

Протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления. а также был обнаружен труп ФИО2 т.1 л.д. 7-11).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и добровольно изъявив желание, указал на место совершенного им преступления – домовладение №, по <адрес> края, где разъяснил и продемонстрировал участвующим лицам последовательность своих действий на момент совершаемого преступления (т. 1 л.д. 93-103).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Пятигорском отделении ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ <адрес> добровольно выданы и изъяты: образцы крови в сухом виде, срезы с пальцев обеих кистей рук, образцы волос с пяти областей головы, образцы с содержимым полости рта, влагалища, прямой кишки ФИО2, а также предметов ее одежды, а именно розовой футболке и бежевых трусов (т. 1 л.д. 74-77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК добровольно выданы и изъяты: штаны и майка ФИО5 (т. 1 л.д. 118-119).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК у подозреваемого ФИО5 получены: марлевый тампон с образцом крови ФИО5 (т.1 л.д. 115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> осмотрены: розовая футболка, бежевые трусы, образцы крови в сухом виде, срезы с пальцев обеих кистей рук, образцы волос с пяти областей головы, образцы с содержимым полости рта, влагалища, прямой кишки ФИО2 (т.1 л.д. 213-215).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> осмотрены джинсы (т.1 л.д. 218-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> осмотрены: штаны и майка (т.1 л.д. 223-225).

Заявлением ФИО5 начальнику ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов, он, находясь в <адрес>, нанес множественные удары руками и ногами по туловищу и голове ФИО2, от которых последняя скончалась (т. 1 л.д. 67).

Картой вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 258).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заявление ФИО5 о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО5, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО5 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания ФИО5, не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, наказание при любом виде рецидива преступлений, должно быть не менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы и считает, что именно этот вид наказания будет достаточным для его исправления.

При этом суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление ФИО5 будет достигнуто путем исполнения назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: штаны, майку, джинсы, футболку, бежевые трусы, образцы крови в сухом виде, срезы с пальцев обеих кистей рук, образцы волос с пяти областей головы, образцы с содержимым полости рта, влагалища, прямой кишки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья подпись Г.П. Стоялов