Апелляционное постановление № 22-858/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело № 22-858 судья Жувагин А.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,

при помощнике судьи Грачевой А.В.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

защитника-адвоката Надеждина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Алексинского межрайонного прокурора Петраковского А.Б. на приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 января 2024 года в отношении ФИО1.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам представления, защитника адвоката Надеждина А.А., не возражавшего против удовлетворения представления,

установил:

по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

21.11.2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

21.03.2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

01.06.2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,

01.08.2023 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2, 5 ст.69, ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области и содержащийся с 28.12.2023 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области на основании постановления Алексинского межрайонного суда Тульской области от 06.12.2023 года,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 27.06.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») на срок 10 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 30.06.2023 года, принадлежащего АО «Тандер») на срок 11 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 10.07.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») на срок 12 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 2.07.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») на срок 7 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 07.07.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11.07.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11.07.2023 года, принадлежащего АО «Дикси ЮГ») на срок 7 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 26.07.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 30.07.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») на срок 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01.08.2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 23.01.2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок назначенного наказания зачтено отбытое ФИО1 с 01.08.2023 года по 22.01.2024 года наказание по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01.08.2023 года.

По приговору ФИО1 признан виновным и осужден:

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 27.06.2023 из магазина «Пятерочка 7358», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 2 545, 81 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 30.06.2023 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с причинением АО «Тандер» материального ущерба на сумму 2 526, 12 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества 10.07.2023 из магазина «Пятерочка 19485», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 3 373, 79 рублей;

за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.07.2023 из магазина «Пятерочка 7358», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 2 434,71 рублей;

за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.07.2023 из магазина «Пятерочка 19485», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 1 959, 18 рублей;

за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.07.2023 из магазина «Пятерочка №5088», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 1 294, 15 рублей;

за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.07.2023 из магазина «ДИКСИ 71011», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением АО «ДИКСИ Юг» материального ущерба на сумму 2 229, 70 рублей;

за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26.07.2023 из магазина «Пятерочка № 9091», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 1 431, 25 рублей;

за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.07.2023 из магазина «Пятерочка № 9091», расположенного по адресу: <данные изъяты>, с причинением ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 1 041, 75 рублей;

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. Алексинского межрайонного прокурора находит приговор не соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ и подлежащим изменению.

Указывает, что по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.06.2022 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к штрафу в размере 60 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2022 по 09.06.2022, освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, следовательно, считается не судимым по данному приговору.

Полагает, что необходимо исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.06.2022.

Отмечает, что обжалуемым приговором ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Ссылаясь на ч.1. ст.390 УПК РФ считает, что необходимо изменить резолютивную часть приговора, указав в ней, что в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Обращает внимание, что в срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 с 01.08.2023 по 22.01.2024 по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01.08.2023. Однако, приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01.08.2023 ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, и содержался он под стражей до вступления приговора в законную силу.

Полагает, что необходимо указать в резолютивной части приговора, что в срок окончательного наказания, назначенного по обжалуемому приговору, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 01.08.2023 – с 01.08.2023 по 16.08.2023 из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, а также отбытое наказание в период с 17.08.2023 по 22.01.2024.

Указывает, что по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место 10.07.2023, в результате которого причинен ущерб на сумму 3 373,79 рублей, материалами уголовного дела установлено, что заявление от представителя потерпевшего о хищении поступило в отдел полиции 10.07.2023, от него же было отобрано 10.07.2023 объяснение, в котором указывается, что преступление совершил ФИО1, доказательств в подтверждение этого представитель потерпевшего следствию не представил. Документов, свидетельствующих о том, что оперативно-розыскными мероприятиями был установлен ФИО1, как лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления, а также документов о том, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела не имеется. Вместе с тем, в материалах уголовного дела содержится объяснение ФИО1 от 13.07.2023, отобранное сотрудником полиции, из которого следует, что ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.144 УПК РФ, и он добровольно признался в совершении им вышеуказанного преступления, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, и в отношении него 19.07.2023 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Приводя разъяснения, содержащиеся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает, что поскольку ФИО1 добровольно сообщил в письменном виде о совершенном им преступлении, необходимо признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по вышеуказанному эпизоду в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, смягчив назначенное ему наказание в виде лишения свободы по данному преступлению на 1 месяц, определив наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, а также смягчив назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.06.2022; изменить резолютивную часть приговора, указав в ней, что в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении; указать в резолютивной части приговора, что в срок окончательного наказания, назначенного по данному приговору, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 01.08.2023 с 01.08.2023 по 16.08.2023 из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание в период с 17.08.2023 по 22.01.2024; признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», имевшего место 10.07.2023, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, смягчить назначенное ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 10.07.2023 наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, определив 11 месяцев лишения свободы; смягчить, назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; смягчить, назначенное ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признала полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора в таком порядке, и при отсутствии возражений представителей потерпевших и государственного обвинителя судом обоснованно, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ было принято решение о судебном разбирательстве в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, и шести преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание по каждому преступлению обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению – рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.ст.60, 61, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также требованиям ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, определяющих порядок и пределы назначения наказания при постановлении приговора по делу, рассмотренному в особом порядке.

Вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судебного разбирательства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, а доводы апелляционного представления – удовлетворению в части.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Как следует из материалов дела, по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.06.2022 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 13.03.2022 по 09.06.2022 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, следовательно, в силу требований ч.2 ст. 86 УК РФ считается не судимым по данному приговору, и указание на данную судимость из вводной части приговора подлежит исключению.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела заявление по факту хищения 10 июля 2023 года имущества ООО «Агроторг» стоимостью 3 373,79 рублей поступило 10 июля 2023 года (т.2 л.д.165), 13 июля 2023 года в своем объяснении ФИО1, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.144 УПК РФ (т.2 л.д.178), добровольно признался в совершении данного хищения и рассказал об обстоятельствах его совершения, после чего 19.07.2023 в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Иных достоверных данных о совершении ФИО1 указанного преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также о задержании ФИО1 по подозрению в совершении этого преступления в материалах не содержится.

При изложенных обстоятельствах добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении подлежит признанию явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению по факту хищения 10.07.2023 года чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в связи с чем назначенное за данное преступление наказание подлежит смягчению, а апелляционное представление в указанной части - удовлетворению.

Как следует из копии приговора Алексинского межрайонного суда Тульской области от 1 августа 2023 года, ФИО1 взят под стражу в зале суда, время содержания его под стражей с 1 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу избрана в отношении ФИО1 согласно настоящему приговору 23 января 2024 года, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 1.08.2023 года, с 1 августа 2023 года по 22 января 2024 года, а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 23 января 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких данных апелляционное представление в части доводов о необходимости зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 1.08.2023 по 16.08.2023 и отбытого наказания с 17.08.2023 по 22.01.2024 обоснованным не является и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 23 января 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.06.2022 года;

- по преступлению по факту хищения 10.07.2023 года чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 10.07.2023 года, принадлежащего ООО «Агроторг») наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 1.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья