Приговор № 1-364/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-364/2024

№1-364/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-004516-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 21 мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

защитника – адвоката Фомина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, <дата> примерно в 19 час. 50 мин., находясь <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 3,05г, находящееся в пакете из полимерного материала, помещенный в фрагмент полимерного материала, перемотанный липкой лентой, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. <№ обезличен>, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата>. <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое затем, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата>. примерно в 20 час. 10 мин., ФИО1, находясь по адресу: у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата>. в период времени с 20 час. 35 мин. по 21 час. 00 мин. в помещении ФИО2 УМВД России по г<адрес>, сотрудником полиции в правом наружном кармане надетых на нем джинс было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, массой 3,05г., находящееся в пакете из полимерного материала, помещенный в фрагмент полимерного материала, перемотанный липкой лентой, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, который ФИО1 незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 24.03.2024г. нашел наркотическое средство ?-PVP в свертке, которое решил хранить при себе и убрал в карман джинс, для личного потребления. Данное наркотическое средство он хранил при себе вплоть до того момента, как 24.03.2024г. его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел и произвели с участием двух понятых личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство. Никакого давления на него не оказывалось, замечаний не поступило.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО3, согласно которым он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о.Химки <адрес>. <дата>. примерно в 20 час. 10 мин. им, совместно с ст. ГЗ ОВО по г.о. Химки прапорщиком полиции Ю.С. Роженко, а также старшим полицейским полиции ФИО4 по адресу: <адрес> был обнаружен подозрительный гражданин, который копался в сугробе, а также совершал осмотр деревьев вблизи вышеуказанного адреса. Было принято решение о проверке документов у вышеуказанного гражданина. При подходе к гражданину, последнему был задан вопрос о причине его места пребывания, на что внятного ответа не последовало. Гражданину было предложено предъявить документы удостоверяющие его личность, однако паспорта при нем также не оказалось. Данный гражданин представился как ФИО1, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, и внешне были похож на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушении координации движения, невнятной речи, на основании чего было принято решение доставить его в помещение ФИО2 УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. В служебный кабинет ФИО2 УМВД России по г.о. Химки были приглашены двое понятых мужского пола. После чего им, в присутствии двух понятых (мужчин) был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого и своих родственников, круг которых определен законом. Как пояснил ФИО1, его права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ ему ясны и понятны. Так же перед производством личного досмотра он показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, с веществом внутри. Изъятое упаковано в два самодельных бумажных конверта, на которых он сделал пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола у участвующих лиц замечаний, заявлений, дополнений не поступило. Какого-либо морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.57-58);

Свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичным по своему содержанию, согласно которым <дата>. по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве ранее им не знакомого ФИО1 Перед досмотром досматриваемому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же его права и обязанности, возникающие при проведении в отношении него досмотра. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, с веществом внутри. По факту изъятого у ФИО1 наркотического средства и проведения личного досмотра тот пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство ?-PVP, которое тот нашел и хранил при себе с целью личного употребления. Изъятое, упаковано в два самодельных бумажных конверта, на которых сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а также расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола у него и участвующих лиц замечаний, заявлений, дополнений не поступило. Какого-либо морального и физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т.1 л.д.49-51, 53-55);

Протоколом личного досмотра от <дата>., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: один сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, с веществом внутри (т.1 л.д.6-7);

Протоколами осмотра места происшествия от <дата>., с приложенными фототаблицами, согласно которым был осмотрен участок местности по координатам: <адрес>, где был задержан ФИО1, а также участок местности с координатами <адрес>, где ФИО1 нашел сверток с веществом (т.1 л.д.15-16, 17-18);

Заключением физико-химической судебной экспертизы <№ обезличен> от <дата>., и Справкой об исследовании <№ обезличен> от <дата>., согласно выводам которых в составе представленного вещества белого цвета массой 3,03 г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.20, 44-47);

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2024г., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2024г., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.61-62, 63).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении отца инвалида и его состояние здоровья; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Фомин С.А. по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 6 584 рубля, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения ФИО1 дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом ФИО6 в сумме 6 584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, один раз в квартал в течение всего испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Вещество белого цвета, массой 3,05г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (масса указана без учета, израсходованного в процессе исследования и экспертизы. С учетом израсходованного после исследования и экспертизы масса составила 3,01г.), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки – оставить хранить в камере хранения УМВД России по г.о.Химки до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова