Приговор № 1-364/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-364/2024

Дело № УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 05 ноября 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Батюкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, взял со стеллажей следующий товар: филе бедра индейки охлажденной, массой 1 кг, в количестве 2 шт., стоимостью 424 рубля за 1 кг без учета НДС, общей стоимостью 848 рублей без учета НДС, и стоимостью 466 руб. 40 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 932 руб. 80 коп. с учетом НДС; сыр фасованный «Гауда» м.д.ж. 45%, массой 250, в количестве 2 шт., стоимостью 113 руб. 36 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 226 руб. 72 коп. без учета НДС, и стоимостью 124 руб. 70 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 249 руб. 40 коп. с учетом НДС; масло сладко-сливочное традиционное Экомилк 82,5%, массой 380 гр., в количестве 14 шт., стоимостью 250 руб. 44 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 3 506 руб. 16 коп. без учета НДС, и стоимостью 275 руб. 48 коп. за 1 шт. с учетом НДС, всего общей стоимостью 3 856 руб. 72 коп. с учетом НДС, всего общей стоимостью 4 580 руб. 88 коп. без учета НДС и всего на общую сумму 5 038 руб. 92 коп. с учетом НДС, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрал вышеуказанный товар к себе в пакет, вышел из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся.

Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое, принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество, из торгового зала магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 5 038 руб. 92 коп., причинив ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 5038 руб. 92 коп.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в 14 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Мортификация» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, взял со стеллажей следующий товар: шоколад Киндер с молочной начинкой, массой 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 92 руб. 03 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 184 руб. 06 коп. без учета НДС, и стоимостью 110 руб. 44 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 220 руб. 88 коп. с учетом НДС; шоколад Аленка много молока, массой 90 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 57 руб. 73 коп. и за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 173 руб. 19 коп. без учета НДС, и стоимостью 69 руб. 27 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 207 руб. 81 коп. с учетом НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Brazilian Selection, массой 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 281 руб. 43 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 844 руб. 29 коп. без учета НДС, и стоимостью 337 руб. 72 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 1 013 руб. 16 коп. с учетом НДС; шоколад молочный Милка с карамельной начинкой, массой 90 гр., в количестве 9 шт., стоимостью 64 руб. 28 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 578 руб. 52 коп. без учета НДС, и стоимостью 77 руб. 14 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 694 руб. 26 коп. с учетом НДС; шоколад молочный ФИО2 с арахисом, шоколадным драже и карамелью, массой 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 87 руб. 28 коп. за 1 шт. без учета НДС, и стоимостью 104 руб. 74 коп. за 1 шт. с учетом НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original, массой 190 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 292 руб. 08 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 876 руб. 24 коп. без учета НДС, и стоимостью 350 руб. 50 коп. за 1 шт. с учетом НДС, общей стоимостью 1 051 руб. 50 коп. с учетом НДС, общей стоимостью 2 743 руб. 58 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 3 292 руб. 35 коп. с учетом НДС, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрал вышеуказанный товар к себе в пакет, вышел из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся.

Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое, принадлежащее АО «Тандер» имущество, из торгового зала магазина «Магнит-Мортификация» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> Б, стоимостью 3292 руб. 35 коп., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3292 руб. 35 коп.

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в исправительной колонии строгого режима, которое ФИО1 отбывал в ФКУ Исправительной колонии № 1 УФСИН по Костромской области, и которому на основании решения Свердловского районного суда города Костромы от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Московской области, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в нарушение требований пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым, поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, то есть ФИО1, являясь лицом в отношении, которого был установлен административный надзор, заведомо зная, что не прибудет при освобождении из мест лишения свободы, а именно из Исправительной колонии № 1 УФСИН по Костромской области, к избранному ему месту жительства или пребывания определенный администрацией исправительного учреждения – Исправительной колонии № 1 УФСИН по Костромской области срок, в целях уклонения от административного надзора – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно предписания администрации исправительного учреждения – Исправительной колонии № 1 УФСИН по Костромской области №28 от <дата>, ФИО1, обязан пребыть не позднее <дата> к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по Воскресенскому району Московской области (по адресу: <адрес>) и будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения – Исправительной колонии № 1 УФСИН по Костромской области, об уголовной ответственности по статьи 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнении своего преступного умысла, не имея уважительных причин не прибыл к избранному ему месту жительства или пребывания по адресу: <...> в определенный администрацией исправительного учреждения – Исправительной колонии № 1 УФСИН по Костромской области срок, не позднее <дата> и не явился для постановки на учет в надзирающий орган по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, по адресу: <адрес>, не сообщив о своем прибытии в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск. При этом сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО1, в ходе которых <дата> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом полиции ФИО6, было установлено место пребывание, ФИО1 по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом.

Свои действия ФИО1, совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> установлен административный надзор, сроком на восемь лет, освободившийся из мест лишения свободы <дата>, в установленный администрацией исправительного учреждения – Исправительной колонии № 1 УФСИН по <адрес> срок, то есть, не позднее <дата>, в целях уклонения от административного надзора: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не имея уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил требования пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым, поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, хотя был осведомлен администрацией исправительного учреждения – Исправительной колонии № 1 УФСИН по Костромской области, о несоблюдении установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

До назначения судебного заседания ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

В судебном заседании ФИО1 также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по преступлению от <дата> по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <дата>, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

ФИО1 у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

По обоим преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, суд дополнительно признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением статей 76.2, 81, 82 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 3 292 руб. 35 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд оставляет без удовлетворения, так как ФИО1 полностью до вынесения приговора возместил указанные денежные средства потерпевшему.

При рассмотрении вопроса о возможности отмены либо сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего настоящие преступления в период испытательного срока по приговору Коломенского городского суда Московской области от <дата>, суд учитывает положения части 4 статьи 74 УК РФ и исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, сведений, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом совокупности данных обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от <дата>, и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <дата>) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <дата>) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата> из магазина «Да», диск с записью с камер видеонаблюдения от <дата> из магазина «Магнит-Мортификация», оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от <дата> оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья Н.В. Данилов