Приговор № 1-364/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-364/2024

№ УИД №
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ситниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 00:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенную примерно в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> (координаты №), более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, путем находки пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,73 грамма, что является крупным размером, которое с указанной целью держал при себе в пачке из-под сигарет в правом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента задержания сотрудниками ОУР по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в 14:00. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 сотрудниками ОУР по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» у <адрес> по <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:46 до 14:49 в кабинете № ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,73 грамма (объект 1), что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,73 грамма, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня не подоплеку от <адрес> расположенного по <адрес>, на обочине дороги у леса он заметил полимерный прозрачный сверток с веществом внутри. Данный сверток он подобрал примерно в 13:45 ДД.ММ.ГГГГ, так как он понял, что это тайник-закладка, который он приоткрыл и немного попробовал, и понял, что данное вещество является наркотическим средством мефедрон, так как он ранее пару раз его употреблял. После чего он вышеуказанный сверток с наркотическим средством мефедрон положил в пачку из-под сигарет «Винстон», которая была у него с собой, и убрал в правый карман куртки надетой на нем с целью личного употребления. После чего у <адрес> расположенного по <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы. Он стал сильно нервничать, так как при нем находился сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции по г.о. Фрязино для выяснения его личности и проведения личного досмотра. В отдел полиции по г.о. Фрязино, где сотрудник полиции с участием двух понятых мужского пола и сотрудника полиции, провели его личный досмотр, перед началом его личного досмотра сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права и обязанности, и о том, что будут применена видеосъемка, после чего ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные средства и вещества, на что он заявил, что при нем имеет вещество. Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из под сигарет «Винстон» полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон внутри, в левом кармане куртки надетой на нем мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с двумя сим-картами. Далее полимерный сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Хонор» в прозрачный файл, которые были опечатаны печатью, на которые были нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица и он поставили свои подписи на них. По факту изъятия он пояснил, что полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон он нашел в лесу и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица, и он поставили свои подписи, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 163-165).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями о/у ОУР ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» Свидетель №4 у <адрес> по <адрес> был задержан ФИО1, который вызвал у них подозрения, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. В ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» им совместно с Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный прозрачный пакет с веществом внутри. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили подписи в данном протоколе. Каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель № 2, допрошенных в судебном заседании, из содержания которых следует, что они дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились возле <адрес>, где сотрудник полиции попросил поучаствовать их в качестве понятых. В ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Производилась видеофиксация личного досмотра ФИО1. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом внутри. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи в нем. От участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось.

Показаниями о/у ОУР ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» - свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 им совместно с сотрудником ОУР ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по <адрес> был задержан мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО1, у которого была нарушена координация движения, тот постоянно оглядывался по сторонам, имел неопрятный внешний вид, заметно нервничал, чем вызвал у них подозрение, что возможно у него (ФИО1) могут находиться предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 был ими доставлен в ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» для дальнейшего разбирательства, а именно для установления его личности и проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП по г.о. Фрязино по адресу: <адрес>, им совместно с Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола. Он перед проведением личного досмотра ФИО1 и всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Все участвующие лица были предупреждены, что будет проводиться видео-фиксация, которую проводил Свидетель №3. После чего ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что при нем имеются вещества. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на нем пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, а в левом кармане куртки сотовый телефон. Полимерный пакет с веществом был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №, на конверте нанесены пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Пачка из-под сигарет не изымалась. Мобильный телефон был помещен в файл, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По данному факту Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили подписи в данном протоколе. От участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. В отношении ФИО1 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 89-91)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 сотрудниками ОУР по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское» у <адрес> по <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОП по г.о. ФИО2 МВД России «Щелковское», где в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри (л.д. 13)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят в правом кармане его куртки, в пачке из-под сигарет пресс-пакет с веществом внутри (л.д. 14-16)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 на диске, конверт с наркотическим средством (л.д. 67-69)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с участием защитника-адвоката в присутствии понятых указал участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес> (координаты №), где он приобрел наркотическое средство для личного употребления (л.д. 103-108)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса которого составила при первичном исследовании 2,73 гр. (л.д. 26, 64-65)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что ФИО1 в период времени с 00:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, которое находилось при нем до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 и было изъято у него в ходе личного досмотра в период времени с 14:46 до 14:49 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в список I раздел «Наркотические средства». Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 2,73 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, указании на место и способ приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является опасным.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу; видеозапись личного досмотра ФИО1 на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «HONOR», сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - вернуть по принадлежности ФИО1 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова