Приговор № 1-16/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Вдовенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> судимого:

- приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождён из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Это преступление совершено ФИО1 в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося на участке местности в трёхстах метрах западнее территории Закрытого акционерного общества «АткарскТрансДорСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) - в значительном размере.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности в трёхстах метрах западнее территории Закрытого акционерного общества «АткарскТрансДорСтрой», расположенного по адресу: <адрес>, путём сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля (растений рода Каннабис (Cannabis)), ФИО1 незаконно, в нарушение ст.2 и п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, оборот наркотического средства - каннабис (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещён, приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) в количестве 48,5 грамма в высушенном состоянии, которое сложил в полимерный пакет, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, однако у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 незаконно приобретённое и хранившиеся им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) в количестве 48,5 грамма в высушенном состоянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о согласии с обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель заявил о согласии с тем, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке и с постановлением итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, судом проверена.

ФИО1 путём сбора частей растений конопли получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Поэтому, подсудимый приобрёл наркотическое средство.

Приобретённое наркотическое средство (каннабис (марихуану)) ФИО1 поместил в полимерный пакет и, обеспечив его сохранность, имел при себе в дневное время ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснения, данного в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Поэтому, действия подсудимого являются хранением наркотического средства.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещён.

Следовательно, применительно к положениям ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 приобрёл и хранил наркотическое средство незаконно.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным признаётся размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), количество которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов.

Следовательно, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло 48,5 грамма.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

ФИО1 выполнил все действия, образующие объективную сторону такого запрещённого уголовным законом деяния, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признаваемого оконченным с момента их фактического выполнения. Поэтому совершённое подсудимым деяние является оконченным преступлением.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования, является обоснованным.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии со справками Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница», ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.62).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 каким - либо психическим расстройством (хроническим, временным, включая патологическое опьянение), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (т.1, л.д.81, 82).

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, а поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния и в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Следовательно, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Содержание исследованного рапорта - характеристики (т.1, л.д.64) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, как личность, характеризуется посредственно.

В материалах уголовного дела имеются сведения, что ФИО1 был осуждён приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и освобождён из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением от наказания постановлением начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (т.1, л.д.46; 49-53; 58, 59).

Однако, из содержания ч.2 ст.86 УК РФ следует, что лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

Поэтому указанная судимость ФИО1 правовых последствий не влечёт, исключается судом из объёма обвинения и не учитывается при назначении наказания.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 судим.

Так, приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1, л.д.46; 54-56).

Из исправительного учреждения ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы (т.1, л.д.46).

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, его действия, в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.

На досудебной стадии производства по делу ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, перечисленные в ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд не находит.

Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что ФИО1 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом наказание в виде лишения свободы назначается судом ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, определяемые не только умышленной формой вины, но и сферой охраняемых отношений против которой совершено посягательство, а также личность подсудимого, преступившего закон спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения, в том числе, в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

В силу ч.2 ст.97, ч.10 ст.108 и ч.1 ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах (п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ) суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.8, 29, 36, 47 и 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным», Инструкцией о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специиальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учёта, хранения, передачи, использования и уничтожения, утверждённой Приказом МВД России, Минюста России, Минздрава России, Минэкономики России, ГТК России, ФСБ России, ФПС России от ДД.ММ.ГГГГ №, признанное вещественным доказательством по уголовному делу упакованное в картонную коробку наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 48,3 грамма в высушенном состоянии подлежит передаче Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении.

Разрешая, в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы (ч.1 ст.131 УПК РФ), взыскиваемые с осуждённых или возмещаемые за счёт средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ), суд учитывает следующее.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в размере 1650 рублей адвокату, защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению лица, производившего расследование.

Однако, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302, 307 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО11 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 ФИО14 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 48,3 грамма, упакованное в картонную коробку, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса о его дальнейшем использовании или уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв