Приговор № 1-163/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

УИД 75RS0023-01-2021-000290-95

Уголовное дело № 1-163/2021


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 2 марта 2021 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой - адвоката Луговского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24 февраля 2004 года Оловяннинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 2 декабря 2004 года Оловяннинским районным судом Читинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 февраля 2004 года, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 8 февраля 2010 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 января 2010 года ФИО4 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 20 дней;

- 30 апреля 2010 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 декабря 2004 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3 сентября 2014 года освобождена по отбытию срока наказания,

- 18 ноября 2015 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6 сентября 2019 года освобождена по отбытию срока наказания,

- 5 июня 2020 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 октября 2020 года Черновским районным судом г.Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Содержащейся под стражей с 09.06.2020 года по 19 октября 2020 года;

- 29 сентября 2020 года постановлением Черновского районного суда г. Читы испытательный срок по приговору Центрального районного суда г. Читы от 05 июня 2020 года продлен на 2 месяца,

осужденной:

- 2 февраля 2021 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 05 июня 2020 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Приговор Черновского районного суда г. Читы от 19 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 10 февраля 2021 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19 октября 2020 года, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2021 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения изменена на заключение под стражу;

- 11 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 10 февраля 2021 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

- 17 февраля 2021 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 февраля 2021 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19 октября 2020 года с 09 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года; время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 февраля 2021 года с 20 января 2021 года до 17 февраля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от 08.04.2020 года, вступившего в законную силу 21.04.2020 года, была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

29 декабря 2020 года около 16 часов 40 минут у ФИО4 находящейся в помещении магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район ул. Весенняя, д. 27, возник преступный умысел на тайное хищение майонеза «Янта Провансаль» объемом 200 грамм 1 штука, стоимостью 38 рублей 40 копеек, драже «Черногорский» «Блондинка и Брюнетка» массой 180 грамм 1 штука, стоимостью 43 рубля 50 копеек, бекон по-испански «Ратимир» в/к в/у массой 350 грамм - 1 штука, стоимостью 155 рублей 82 копейки, конфеты «Яшкино» «Коровка Загорская сливочная» массой 0,496 килограмм, стоимостью 86 рублей 58 копеек, бананы «Эквадор» массой 0, 452 килограмм стоимостью 37 рублей 59 копеек, батончик шоколадный «SNICKERS» массой 50,5 грамм, 1 штука, стоимостью 24 рубля 60 копеек, принадлежащих ООО «Эконом+».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 около 16 часов 48 минут 29 декабря 2020 года находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что она ранее была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Эконом+» и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, сложила в пакет, находящийся при ней, майонез «Янта Провансаль» объемом 200 гр. 1 штука, стоимостью 38 рублей 40 копеек, драже «Черногорский» «Блондинка и Брюнетка» объемом 180 гр. 1 штука, стоимостью 43 рубля 50 копеек, бекон по-испански «Ратимир» в/к в/у массой 350 гр., 1 штука, стоимостью 155 рублей 82 копейки, конфеты «Яшкино» «Коровка Загорская сливочная» массой 0,496 кг., стоимостью 86 рублей 58 копеек, бананы «Эквадор» массой 0,452 кг., стоимостью 37 рублей 59 копеек, батончик шоколадный «SNICKERS» массой 50,5 г., 1 штука, стоимостью 24 рубля 60 копеек, с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода из магазина была задержана сотрудниками службы безопасности магазина «Наш Дискаунтер», то есть по независящим от нее обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО4 могла бы причинить ООО «Эконом+» имущественный ущерб на общую сумму 386 рублей 49 копеек.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснила, что ею было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и она поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой - адвокат Луговской А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ФИО4 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, рассмотрение вопроса о назначении наказания ФИО4 оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лазарева А.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину признала полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемой ФИО4, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколами осмотра места происшествия, заявлением Потерпевший №1, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы от 8 апреля 2020 года.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО4 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее судима, состоит на учете Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, имеет ряд нарушений порядка условной меры отбывания наказания, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 76,77), согласно характеристике УУП ОП «Черновский» по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д.112), по месту пребывания <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Оценивая психическое состояние ФИО4, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, ее пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО4 совершила преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимая на этапе расследования давала подробные изобличающие себя показания, чем способствовала установлению фактических обстоятельств совершенного ею преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимая, имея судимости за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких преступлений по приговорам Оловяннинского районного суда Забайкальского края, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, и считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом личности подсудимой суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Признанное судом отягчающее обстоятельство устраняет необходимость решения вопроса о применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимой ФИО4 совершено покушение на преступление, то суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимой преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимая ФИО4 совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора Черновским районным судом г. Читы от 17 февраля 2021 года к реальному лишению свободы, то окончательное наказание подсудимой ФИО4 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о ее личности, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО4 отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения следует отменить, избрать в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок содержания ФИО4 под стражей по приговорам Черновского районного суда г. Чита от 19.10.2020 года - с 9 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года, Центрального районного суда г. Чита от 02.02.2021, Железнодорожного районного суда г. Читы от 11.02.2021, Черновского районного суда г. Читы от 10.02.2021, 17.02.2021 - с 20 января 2021 года по 1 марта 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору - со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: майонез «Янта Провансаль» объемом 200 грамм, драже «Черногорский» «Блондинка и Брюнетка» массой 180 грамм, бекон по-испански «Ратимир» массой 350 грамм, конфеты «Яшкино» «Коровка Загорская сливочная» массой 0,496 килограмм, бананы «Эквадор» массой 0, 452 килограмма, батончик шоколадный «SNICKERS», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, надлежит разрешить ей к использованию.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Луговского А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Черновского районного суда г. Читы от 17 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении подсудимой ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО4 под стражей по приговорам Черновского районного суда г. Чита от 19.10.2020 года, с 9 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года; Центрального районного суда г. Чита от 02.02.2021, Железнодорожного районного суда г. Читы от 11.02.2021, Черновского районного суда г. Читы от 10.02.2021, 17.02.2021 - с 20 января 2021 года по 1 марта 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору - со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: майонез «Янта Провансаль» объемом 200 грамм, драже «Черногорский» «Блондинка и Брюнетка» массой 180 грамм, бекон по-испански «Ратимир» массой 350 грамм, конфеты «Яшкино» «Коровка Загорская сливочная» массой 0,496 кг., бананы «Эквадор» массой 0, 452 кг., батончик шоколадный «SNICKERS», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, надлежит разрешить ей к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Луговского А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.С. Бахарева