Приговор № 1-65/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1- 65/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 17 июля 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретарях судебного заседания Виноградовой О.А. и Евдокимовой Ю.В., с участием:

государственных обвинителей – Шеметкова Р.С., Дмитриевой Ю.В., Лазарева И.С., Румянцевой А.А., Игнатьевой М.Р. и Тойлова И.С.,

подсудимых ФИО4, ФИО6,

защитников – адвокатов Шпаковой Т.В., Мальцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июля 2005 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 02 апреля 2008 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы,

- 02 июля 2008 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 30 ноября 2011 г. по отбытии наказания,

- 22 апреля 2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 17 января 2014 г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося 16 декабря 2016 г. по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 12 декабря 2017 г., и

ФИО6, родившейся <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 12 декабря 2017 г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО6 совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах: ФИО4, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 42 минут 10 ноября 2017 года, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. ФИО4 и ФИО6 распределили между собой преступные роли.

В преступную роль ФИО4 входило совместное с ФИО6 подыскание канала для систематического незаконного приобретения в целях сбыта наркотических средств, в значительном размере, совместная передача с ФИО6 общих денежных средств неустановленному лицу в счет оплаты за наркотические средства, в значительном размере, совместное с ФИО6 приобретение, хранение и перевозка указанных наркотических средств, в значительном размере от места приобретения до места жительства по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта, подыскание покупателей наркотических средств среди своих знакомых – наркозависимых лиц, осуществление незаконного сбыта покупателям наркотических средств, в значительном размере и получение от них денежных средств, за сбываемое наркотическое средство, в значительном размере.

В преступную роль ФИО6 входило совместное с ФИО4 подыскание канала для систематического незаконного приобретения в целях сбыта наркотических средств, в значительном размере, совместная передача с ФИО4 общих денежных средств неустановленному лицу в счет оплаты за наркотические средства, в значительном размере, совместное с ФИО4 приобретение, хранение и перевозка указанных наркотических средств, в значительном размере от места приобретения до места жительства по адресу: <адрес>, осуществление незаконного сбыта покупателям наркотических средств, в значительном размере и получение от них денежных средств, за сбываемое наркотическое средство, в значительном размере.

Денежными средствами, полученными от незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере, ФИО4 и ФИО6 распоряжались по собственному усмотрению, но часть денежных средств шла на приобретение новой партии наркотических средств для последующего незаконного сбыта.

ФИО4 и ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 42 минут 10 ноября 2017 года, точное время следствием не установлено, приискали неустановленное лицо в качестве канала приобретения наркотических средств, в значительном размере, договорились с неустановленным лицом о месте, времени приобретения наркотических средств, их количестве и стоимости. После чего ФИО4 и ФИО6, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 42 минут 10 ноября 2017 года приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество димедрол, общей массой не менее 1,0398 грамма, что относится к значительному размеру.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО6, 10 ноября 2017 года в период с 11 часов 42 минут до 12 часов 13 минут посредством сотовой связи подыскал в качестве приобретателя указанного наркотического средства – гр. «ФИО », участвующую в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с которой договорился о месте, стоимости и количестве сбываемого наркотического средства.

После чего, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО6, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, около 12 часов 31 минуты 10 ноября 2017 года, находясь у торгового павильона, расположенного на пересечении ул. Котовского и Казанского проспекта г. Вышний Волочек Тверской области, получил от «ФИО » участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в счет оплаты за наркотическое средство, в значительном размере, денежные средства в сумме 1600 рублей. В это же время, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, согласно отведенной ей преступной роли, путем передачи из рук в руки осуществила незаконный сбыт наркотического средства – метадон и фармакологически активного вещества димедрол, массами 0,5857 г и 0,4541 г., общей массой 1,0398 грамма, что относится к значительному размеру, расфасованного в 2 прозрачных полимерных свертка, гражданке «ФИО », участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

10 ноября 2017 года в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут «ФИО », являющаяся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: <...>, каб. 311 добровольно выдала сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» наркотическое средство – метадон и фармакологически активное вещество димедрол, общей массой 1,0398 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6, совершили незаконный сбыт наркотического средства – метадон и фармакологически активного вещества димедрол, общей массой 1,0398 грамма, что относится к значительному размеру, группой лиц по предварительному сговору, «ФИО ».

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору признал частично, указав, что 10 ноября 2017 г. около 12 часов 30 минут, он действительно сбыл наркозависимой девушке, совместно с ФИО6, наркотическое средство за 1600 рублей, расфасованное в два прозрачных полимерных свертка, находясь у торгового павильона, расположенного на пересечении ул. Котовского и Казанского проспекта г. Вышний Волочек Тверской области. Он был уверен, что продал героин. Согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении. При этом пояснил, что предварительного сговора с ФИО6 у него не было. Ранее ни он, ни ФИО6 наркотическое средство не сбывали. Кроме того указал, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, которые приобретает для личного употребления в г. Бологое. ФИО6 было известно о том, что он употребляет наркотические средства.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору признала частично, указала, что 10 ноября 2017 г. около 12 часов 30 минут, находясь у торгового павильона, расположенного на пересечении ул. Котовского и Казанского проспекта г. Вышний Волочек Тверской области, сбыла наркозависимой девушке, совместно с ФИО4, наркотическое средство, за 1600 рублей, расфасованное в два прозрачных полимерных свертка. Согласна с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, пояснила, что предварительно с ФИО4 она о сбыте наркотического средства не договаривалась, но осознавала, что совершает сбыт наркотического средства, которое ей ранее в карман верхней одежды положил ФИО4 Она передала девушке два свертка с наркотическим средством, а девушка деньги за наркотик передала ФИО4 Это был единственный раз, когда она совместно с ФИО4 сбыла наркотическое средство. Кроме того указала, что она с ФИО4 пользовалась одним телефоном, 10 ноября 2017 г. она также отвечала на телефонные звонки девушки.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО6 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств: признательными показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО6, свидетелей «ФИО », ФИО1 , ФИО2, ФИО3, материалами ОРД, а также заключением эксперта № 5097 от 20 декабря 2017 г., протоколами обыска от 12 декабря 2017 г., личного досмотра ФИО4, осмотра предметов от 20 декабря 2017 г. и от 07 и 19 февраля 2018 г., вещественными доказательствами.

Данные обстоятельства, изложенные в обвинении, нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля «ФИО », из которых усматривается, что в ноябре 2017 г. она обратилась к сотрудникам полиции с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района. Также она добровольно изъявила желание для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». 10 ноября 2017 г. для участия в данном мероприятии, она дала добровольное согласие, о чём собственноручно написала заявление. У нее есть знакомые лица цыганской национальности, которые проживают совместно в частном доме, который располагается в <адрес>. Данные лица ей известны как ФИО4 и его сожительница ФИО6. В настоящее время они пользуются одним телефоном с абонентским номером <№>. Ей известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства «героин, метадон» внутривенно. Так как она сама ранее употребляла наркотические средства, она неоднократно обращалась к ним с просьбой, приобрести у них наркотические средства, по цене 800 рублей за 1 «условный» грамм», для личного употребления. С целью приобретения наркотика она звонила на вышеуказанный номер и в зависимости от ситуации ФИО4 или ФИО6, в ходе телефонного разговора называли ей место и время куда подойти. При встрече наркотик ей отдавал как ФИО4, так и ФИО6 Так же ей известно, что ФИО4 для последующей перепродажи, приобретает наркотик в г. Бологое у своих знакомых лиц цыганской национальности. 10 ноября 2017 г. она пришла в помещение служебного кабинета МО МВД России «Вышневолоцкий», где сотрудники полиции провели ее личный досмотр, на наличие у нее запрещённых к хранению предметов, документов, ценностей, а так же личных денежных средств. Таковых у нее обнаружено не было. Затем сотрудники полиции выдали ей актированные денежные средства на общую сумму 1600 рублей. Все вышеуказанные действия были проведены в присутствии участвующих лиц, о проведении которых были составлены соответствующие документы, в которых она и участвующие лица поставили свои подписи. После этого она, находясь в помещении служебного кабинета, позвонила на абонентский <№>, трубку взял ФИО4 В ходе телефонного разговора, она спросила у ФИО4, сможет ли он продать ей наркотическое средство. В ходе разговора она ему сказала, что ей нужно «2 литра», то есть 2 условных грамма. На что ФИО4 ей сказал, что сможет, а также пояснил, что перезвонит и скажет, куда ей подойти. После разговора с ним, она оставалась в помещении служебного кабинета и ожидала звонка. Через некоторое время на ее телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что они с ФИО6 находятся в городе, и когда она будет в центре города, чтобы позвонила ему, и он сообщит, куда именно ей подойти. Данную информацию она довела до сотрудников полиции. После чего она в присутствии сотрудников полиции прошла к выходу из здания МО МВД России «Вышневолоцкий», где на улице села в служебную автомашину. Находясь в автомашине, она ещё раз позвонила на <№>, трубку взял ФИО4, в ходе телефонного разговора он ей пояснил, чтобы она подходила на «Пятак», то есть на автобусную остановку и несколько торговых павильонов в микрорайоне г. Вышний Волочек «Привокзалка». В присутствии сотрудника полиции, на служебной автомашине улицами города, она проехала к «поликлинике», которая располагается не далеко от указанного места. Находясь в служебной автомашине, она вновь позвонила на <№>. В тот момент на телефон ответила ФИО6 Она спросила, где ФИО4 и уточнила, что через несколько минут подойдет к автобусной остановке, которая располагается у «пятака». ФИО6 пояснила, что ФИО4 находится рядом с ней, и они сейчас подойдут. Далее она вышла из салона служебной автомашины и направилась в сторону автобусной остановки, которая располагается на «пятаке». Дойдя до указанного места, она стала их ожидать. Далее на ее телефон позвонил ФИО4 и спросил где она, на что она ответила, что ожидает их рядом с автобусной остановкой, на пересечении улиц Казанский проспект и ул. Котовского. За время ожидания к ней никто не подходил. Через небольшой промежуток времени, к ней подошли подсудимые. Они поздоровались, после чего они все вместе направились за торговый павильон, которые располагаются в данном районе. Пройдя некоторое расстояние, они свернули в проход между двумя торговыми павильонами. После чего она достала актированные денежные средства и, пересчитав их, передала ФИО4, которые подсудимый убрал в карман своей одежды и сказал ФИО6, что все нормально. После чего ФИО6 передала ей два свертка из полимера перевязанных отрезками нити. Данные свёртки она, не открывая, убрала в карман своей одежды. После этого они попрощались и разошлись. Она направилась в сторону поликлиники, где ее ожидала служебная автомашина. По дороге она ни с кем не встречалась и ни куда не заходила. Сев в салон служебной автомашины, она под управлением сотрудника полиции, улицами города проследовала к зданию МО МВД России «Вышневолоцкий». Доехав до отдела полиции, она вышла из машины и прошла в помещение служебного кабинета. Находясь в служебном кабинете, она добровольно выдала 2 свертка с веществом, которые она приобрела у ФИО4 и ФИО6 Далее она была досмотрена на наличие у нее запрещённых к хранению предметов, документов, ценностей, а также личных денежных средств. Таковых у нее обнаружено не было. Все вышеуказанные действия были проведены в присутствии участвующих лиц, о проведении которых были составлены соответствующие документы, в которых она и участвующие лица поставили свои подписи, заверив правильность их составления.

Показания свидетеля «ФИО » логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что он проходит службу в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», в должности начальника. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, а также пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Вышневолоцкого района Тверской области. В ноябре 2017 г. в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и его сожительница ФИО6, проживающие по адресу: <адрес>, по предварительному сговору занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом на территории <адрес> наркотического средства – метадон. 10 ноября 2017 г. в 11 часов 40 минут «ФИО » была взята под наблюдение в кабинете № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий», расположенный по адресу: <...>. В 11 часов 42 минуты «ФИО », находясь в помещении служебного кабинета № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий», осуществила телефонный звонок на абонентский <№>, которым пользуются подсудимые. В ходе телефонного разговора с ФИО4 «ФИО » спросила у него можно ли приехать к ним с целью приобретения наркотического средства, на что ФИО4 пояснил, что можно, но он сейчас занят и перезвонит ей. В 11 часов 51 минуту на абонентский номер «ФИО » поступил звонок с абонентского <№>, звонил ФИО4 В ходе телефонного разговора, он пояснил, что сейчас они не дома, и чтобы она ехала в центр города, а когда приедет пусть позвонит, и он скажет куда идти. В 12 часов 00 минут «ФИО » вышла из помещения служебного кабинета № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий» и прошла к выходу из здания, где в 12 часов 03 минуты во дворе здания села в служебный автомобиль. В 12 часов 13 минут «ФИО » находясь в служебном автомобиле позвонила на абонентский <№>, в ходе телефонного разговора с ФИО4 тот пояснил, чтобы она подходила на «пятак», то есть к торговому павильону, расположенному на пересечении ул. Котовского и Казанского проспекта. После этого «ФИО » на служебной автомашине под его управлением улицами города проследовала к зданию поликлиники, расположенной по адресу: <...>. В 12 часов 25 минут «ФИО » прибыла к зданию вышеуказанной поликлиники. Находясь в служебной автомашине «ФИО » в 12 часов 26 минут вновь позвонила на абонентский <№>, трубку взяла Тамара и в ходе телефонного разговора она сообщила, что она вместе с ФИО4 через несколько минут подойдут на «пятак». В 12 часов 27 минут «ФИО » вышла из салона служебной автомашины и пешком направилась в сторону торгового павильона, расположенного на пересечении ул. Котовского и Казанского проспекта г. Вышний Волочек, где дойдя до него, остановилась и стала ждать. При следовании от служебного автомобиля до перекрестка улицы Котовского и Казанского проспекта г. Вышний Волочек «ФИО » ни с кем не встречалась и никуда не заходила. В 12 часов 28 минут «ФИО » достала сотовый телефон и стала разговаривать по нему. В 12 часов 30 минут со стороны <...> к «ФИО » ФИО4 и ФИО6 Подойдя к «ФИО », ФИО4 стал о чем-то с ней разговаривать, а ФИО6 разговаривала с кем-то по телефону и стояла рядом с ними. В 12 часов 31 минуту «ФИО », ФИО4 и ФИО6 пошли по ул. Котовского и зашли за торговый павильон. На данном этапе наблюдение за «ФИО » было приостановлено. В 12 часов 32 минуты «ФИО » вышла из-за здания торгового павильона, перешла автодорогу и вернулась в автомашину. В 12 часов 34 минуты «ФИО » села в салон служебной автомашины. По дороге к автомашине «ФИО » ни с кем не встречалась и никуда не заходила. Сев в служебную автомашину, «ФИО » проследовала к зданию МО МВД России «Вышневолоцкий», где выйдя из неё, прошла в помещение МО МВД России «Вышневолоцкий». В 12 часов 47 минут «ФИО » зашла в помещение служебного кабинета № 311 МО МВД России «Вышневолоцкий», где находилась до 13 часов 00 минут. После чего наблюдение за «ФИО » было прекращено. За время наблюдения за «ФИО » она неоднократно разговаривала по сотовому телефону с другими абонентами помимо ФИО4 и ФИО6, с которыми общалась на бытовые темы.

Указанные свидетелем ФИО2 обстоятельства зафиксированы в акте наблюдения от 10 ноября 2017 г.

Свидетель ФИО3 указал, что он проходит службу в ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», в должности оперуполномоченного. В части показаний имеющейся информации о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства – метадона в отношении ФИО4 и ФИО6 дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. Указал, что 10.11.2017 было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК была привлечена гражданка «ФИО ». 10 ноября 2017 г. проведен личный досмотр «ФИО » и вручены ей денежных средств в размере 1600 рублей для проведения «Проверочной закупки», в присутствии незаинтересованных лиц. По данным фактам был составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. 10 ноября 2017 г. в 12 часов 25 минут им был взят под наблюдение участок местности, а именно перекресток, образованный пересечением улицы Котовского и проспекта Казанский г. Вышний Волочек Тверской области. В 12 часов 27 минут от д.121А по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек, перейдя автодорогу, проходящую по Казанскому проспекту к торговому павильону, расположенному по адресу: <...> подошла «ФИО ». Подойдя к зданию павильона, она остановилась. В 12 часов 28 минут «ФИО » достала сотовый телефон и стала разговаривать по нему. В 12 часов 30 минут со стороны <...> к «ФИО » подошли подсудимые ФИО4 и ФИО6 Подойдя к «ФИО », ФИО4 стал о чем-то с ней разговаривать, а ФИО6 разговаривала с кем-то по телефону и стояла рядом с ними. В 12 часов 31 минуту «ФИО », ФИО4 и ФИО6 пошли по ул. Котовского и зашли за торговый павильон. Зайдя за торговый павильон «ФИО » достала из кармана куртки деньги и стала их перебирать перед ФИО4, после чего передала их ФИО4, который в свою очередь убрал их в карман одежды. После этого ФИО6 что-то достала из кармана куртки и передала «ФИО ». Осуществив обмен «ФИО » попрощалась с ФИО4 и ФИО6, обойдя здание павильона и перейдя автодорогу, направилась к д.121А по Казанскому проспекту г. Вышний Волочек, а ФИО4 и ФИО6 пошли по Казанскому проспекту г.Вышний Волочек в сторону д.62А. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено в 12 часов 33 минуты. После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, 10 ноября 2017 г. по адресу: <...>, каб. 311 «ФИО » добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля 2 свертка из полимера, перевязанные отрезками светлой нити с веществом светло-бежевого цвета. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. Указанные полимерные пакеты с веществом упаковали в конверт из бумаги белого цвета, опечатали печатью «№ 2», на которой расписались присутствующие лица. Полученное в ходе проведения «проверочной закупки» вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области, и согласно справки об исследовании № 1235 от 15 ноября 2017 года, порошкообразные вещества, добровольно выданные «ФИО », являются наркотическим средством – метадон и фармакологическим активным веществом – димедрол, массами 0,5857 г и 0,4541 г.

Указанные свидетелем ФИО3 обстоятельства зафиксированы в акте наблюдения от 10 ноября 2017 г., а также в приложенных к акту фотоматериалах, которые осмотрены.

Сбыт подсудимыми наркотического средства метадона и фармакологически активного вещества димедрола в значительном размере подтверждается видом и размером наркотического средства, которое было сбыто подсудимыми ФИО4 и ФИО6, общей массой не менее 1,0398 грамма.

Протоколом от 10 ноября 2017 г. установлен факт добровольной выдачи «ФИО » 10 ноября 2017 г. с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут двух свертков из полимера, перевязанные отрезком светлой нити с веществом светло – бежевого цвета.

Представленное на исследование порошкообразное вещество, согласно заключения эксперта № 5097 от 20 декабря 2017 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол. Масса наркотического средства составила 0,5757 г и 0,4441 г. По 0,0100 г вещества из каждого свертка израсходовано при проведении экспертизы. После проведения экспертизы осталось: 0,5657 г и 0,4341 г., которое было осмотрено 20 декабря 2017 г., а также два фрагмента полупрозрачного полимерного материала с фрагментами полиграфического текста на поверхностях и два отрезка нитей розового цвета и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Исследованное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку дано квалифицированным специалистом, отвечает предъявленным требованиям, основано на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Выводы эксперта мотивированы и сторонами не оспариваются.

Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, метадон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно нормативно-правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство, в состав которого входит метадон значительным является размер свыше 0,5 грамма.

О том, что «ФИО » 10 ноября 2017 г. в период с 12:30, 12:32 осуществляла звонки на <№> принадлежащий ФИО4 и ФИО6, зафиксировано в протоколе телефонных соединений по <№>, который был осмотрен, установлено, что телефонные соединения по абонентскому номеру <№>.11.2017 в 12:30, в 12:32 происходили через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления.

О принадлежности абонентского <№> указывает протокол обыска от 12 декабря 2017 г., проведенного с участием ФИО6, согласно которого 12 декабря 2017 г. в период с 18 часов10 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО6 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» в серванте в зале были обнаружены и изъяты 2 сим-карты: «МТС» <№> и «МегаФон» <№>. На столе в зале был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «micromax Q301», в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» <№>, которые были осмотрены. Стороной защиты не представлено опровергающих доказательств, о принадлежности сим карты с абонентским <№> иному лицу.

Кроме того, на факт, что указанным номером пользовались как ФИО4, так и ФИО6 указывают свидетели «ФИО », а также оперативные свидетели ФИО2 и ФИО3, поясняя, что для связи с ФИО4 и ФИО6, в том числе 10 ноября 2017 г., в ходе проведения вышеуказанного ОРМ, осуществляли звонки на <№>.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании указал, что ранее он употреблял наркотические средства. Неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО4 по 1000 рублей за 1 условный грамм, предварительно созванивался по телефону, ФИО6 является гражданской женой ФИО4

Кроме того, виновность подсудимых ФИО4 и ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ в отношении ФИО4 и ФИО6 от 10 ноября 2017 г.,

- заявлением «ФИО » о добровольном участии в ОРМ в отношении ФИО4 и его сожительницы по имени Тамара от 10 ноября 2017 г.,

- протоколом личного досмотра физического лица - «ФИО » и досмотра вещей, находящихся при ней, проведенных 10 ноября 2017 г. в период с 11:10 по 11:25, согласно которому на момент досмотра при «ФИО » предметов, веществ, документов, ценностей, запрещенных к хранению на территории РФ, не обнаружено и не изъято,

- протоколом актирования денежных купюр и их выдача лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от 10 ноября 2017 г., согласно которому 10 ноября 2017 г. в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 40 минуты по адресу: <...>, сотрудниками МО МВД России «Вышневолоцкий» осмотрена 1 денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей, 1 денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей, денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, на общую сумму 1600 рублей, с занесением в протокол номеров и серий данных денежных купюр, которые были выданы «Богдановой Раде» для проведения «проверочной закупки»,

- справкой об исследовании № 1235 от 15 ноября 2017 г., согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол. Масса наркотического средства составила 0,5857 г и 0,4541 г. По 0,0100 г вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования. После проведения исследования осталось: 0,5757 г и 0,4441 г.,

- вещественными доказательствами: наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол, массами 0,5657 г и 0,4341 г, а также элементы их первоначальной упаковки, металлический поднос; сотовый телефон «MICROMAX Q301», ЕМЕЙ 2: <№>, с сим-картой «Теле 2» <№>, абонентским номером <№>, сим-картой «МегаФон» <№>, абонентским номером <№>, сим-картой «МТС» <№>; сотовый телефон «PHILIPS S326» ЕМЕЙ 1: <№>, ЕМЕЙ 2: <№>, с сим-картой «МегаФон», абонентским номером <№>, сим-картой «Теле 2» <№>G, абонентским номером <№> и флэш-картой «Transcend 16GB»; СD-R диск № 20с с фотоматериалами к акту наблюдения; детализация данных абонента <№> за период с 09.11.2017 по 10.11.2017 включительно.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы).

Об умысле ФИО4 и ФИО6 на сбыт наркотического средства свидетельствует предварительная договоренность с «ФИО », действовавшего в рамках ОРД, получение денежных средств за наркотическое средство от «ФИО » в размере 1600 рублей.

Кроме того, из показаний свидетеля «ФИО » усматривается, что она ранее неоднократно приобретала у ФИО4 и ФИО6 наркотическое средство. Свидетель ФИО1 указал, что приобретал неоднократно наркотическое средство у ФИО4

Свидетели ФИО2 и ФИО3 также пояснили, что они владели оперативной информацией о том, что ФИО4 и ФИО6 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, что и явилось основанием для проведения проверочной закупки.

В судебном заседании достоверно установлено, что это был не единственный случай распространения ФИО4 и ФИО6 наркотического средства, что также свидетельствует об умысле ФИО4 и ФИО6 на сбыт наркотического средства.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на склонение к сбыту наркотического средства, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО4 и ФИО6, до проведения проверочной закупки и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оперативное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в полном соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой Приказом от 17 апреля 2007 года <№> и у суда нет оснований признавать результаты указанного мероприятия недопустимыми доказательствами.

К показаниям ФИО4 и ФИО6 об отсутствии у них договоренности о сбыте наркотических средств 10 ноября 2017, суд относится критически, расценивая их позицию, как способ защиты и стремление избежать установленной законом ответственности, поскольку их показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно исследованным материалам ОРД, подсудимые ФИО4 и ФИО6 общались по телефону с «ФИО » 10 ноября 2017 г., кроме того установлено, что ФИО4 пришел на место встречи с «ФИО » совместно с ФИО6, которая, согласно актов наблюдений и показаний оперативных сотрудников, находилось в непосредственной близости от ФИО4 В судебном заседании достоверно установлено, что при встрече с «ФИО » ФИО4 взял у нее деньги, когда как, само наркотическое средство передала «ФИО » ФИО6 Действия подсудимых ФИО4 и ФИО6 во время сбыта были согласованы, последовательны.

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО4 не мог сбыть наркотическое средство – метадон, так как сам употребляет героин, и в тот день он был уверен, что «ФИО » передает героин, не нашли своего подтверждения в суде. Указанные обстоятельства опровергаются показаниями, в том числе самого подсудимого ФИО4, который указал, что употреблял как метадон, так и героин. Кроме того, свидетель «ФИО » указала, что ей известно, о том, что ФИО4 употребляет как героин, так и метадон. А также в судебном заседании достоверно установлено, что правоохранительные органы имели оперативную информацию о незаконном сбыте подсудимыми наркотического средства метадона.

Суд не соглашается со стороной защиты о том, что следователем ФИО7 для проведения химической судебной экспертизы направлен наркотик, не относящийся к данному уголовному делу. В сопроводительном письме (т.1 л.д.52) при направлении для проведения химической судебной экспертизы указан белый бумажный конверт «К правке 1235 от 06.10.2017».

Так, согласно справки об исследовании № 1235 от 15 ноября 2017 г. из МО МВД России «Вышневолоцкий» на исследование поступили порошкообразные вещества, добровольно выданные «ФИО » 10 ноября 2017 г. Указанные объекты поступили упакованные в почтовый конверт, заклеены и опечатаны. На лицевой поверхности конверта имелся рукописный текст» Конверт, в котором находятся 2 (два) свертка из полимера, перевязанные отрезками нити с веществом светло – бежевого цвета. Свертки были выданы «ФИО » в ходе проведения ОРМ». При вскрытии упаковки, из нее извлечены два свертка, выполненные из фрагментов полупрозрачного полимерного материала с фрагментами полиграфического текста на поверхностях, верхние части которых были перевязаны отрезками нитей розового цвета. После проведения исследования вещества переупакованы в пакетики из полимерного материала с замками типа «зип-лок», которые пронумерованы красителем синего цвета. Согласно указанной справки, представленные на исследование порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол. Масса наркотического средства составила 0,5857 г и 0,4541 г. По 0,0100 г вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования. После проведения исследования осталось: 0,5757 г и 0,4441 г.

Согласно заключения эксперта № 5097 от 20 декабря 2017 г. в распоряжение эксперта представлен почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета. На лицевой поверхности конверта имелись рукописные пояснительные надписи: «Конверт, в котором 2 (два) свертка из полимера, перевязанные отрезками нити с веществом светло – бежевого цвета. Свертки были добровольно выданы ФИО », «320», выполненные красителем синего цвета. Боковая поверхность конверта была оклеена отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имелись два оттиска круглой печати: «отдел по исследованию наркотических средств № 14», выполненные красителем синего цвета, заверенные подписями и рукописный пояснительный текст «К справке об исследовании №т 1235 от 15 ноября 2017 г., выполненные красителем синего цвета. При вскрытии упаковки, из нее извлекли два фрагмента полупрозрачного полимерного материала с фрагментами полиграфического текста на поверхностях и два отрезка нитей розового цвета, два пакетика, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок», пронумерованные красителем синего цвета. В пакетиках находились порошкообразные вещества светло – бежевого цвета, частично слипшиеся в комки сложной формы. Согласно заключения эксперта № 5097 от 20 декабря 2017 г., представленные на исследование порошкообразные вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании следователь СО МО МВД России ФИО7 пояснила, что в сопроводительном письме при направлении наркотического средства для проведения судебной экспертизы ею допущена техническая ошибка при обозначении белого бумажного конверта, указано «К правке 1235 от 06.10.2017», когда как исследование было проведено 15 ноября 2017 г. Указала, что она сама нарочно возила наркотическое средство в ЭКЦ УМВД России по Тверской области.

О получении наркотического средства по уголовному делу <№> следователем ФИО7 18 декабря 2017 г. из камеры хранения МО МВД России «Вышневолоцкий» и сдачи вышеуказанного наркотического средства 20 декабря 2017 г. подтверждается заверенной копией журнала выдачи наркотических средств из камеры вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий», исследованного в ходе судебного заседания.

Оценивая, собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО6 в совершении описанного выше преступления. Все приведенные выше доказательства суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку подтверждаются установленными и проверенными в суде фактическими обстоятельствами дела.

Действия ФИО4 и ФИО6 следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 и ФИО6 подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО4 и ФИО6 совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

А также учитывает, что ФИО4 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача – нарколога, находился на диспансерном наблюдении у врача – психиатра с 2000 года по 2009 год с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Республике Коми характеризуется отрицательно, согласно характеристики, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, удовлетворительно.

ФИО6 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и характеристики, представленной ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тверской области, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № 452 от 20 февраля 2018 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Согласно заключению эксперта № 456 от 20 февраля 2018 г. ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает ФИО4 и ФИО6 смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает ФИО4 и ФИО6 смягчающим наказание обстоятельством частичное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяния в содеянном, а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается особо опасным, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО4 и ФИО6, тяжесть и обстоятельства совершённого преступления. В целях их исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для применения подсудимым условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, в действиях ФИО4 определен особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, также данные о личности ФИО4 и ФИО6, в том числе их материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО6, а также ФИО4 в виде штрафа. Однако, с учетом наличия непогашенных в законном порядке судимостей у ФИО4, а также определении в действиях ФИО4 особо опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО4 признал вину частично, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в указании лица, у кого он приобретал наркотическое средство, имеет на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой ФИО6 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного ею преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО6 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая все обстоятельства, данные о личности ФИО6, ее малолетних детей и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исполнение реального отбывания наказания ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, может быть отсрочено до достижения ее ребенком ФИО5, родившейся <дата>, четырнадцатилетнего возраста.

Основанием применения отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, который, нуждаются в материнской заботе и опеке. Об этом свидетельствует наличие у нее необходимых условий для проживания и содержания дочери, ее законопослушное поведение после содеянного и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Суд убежден, что перспектива утраты свободы для ФИО6 послужит стимулом, способным удерживать ее от совершения противоправного деяния в дальнейшем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также с учетом личностей, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 и ФИО6 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание отсрочить до достижения ее дочери ФИО5, родившейся <дата>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17 июля 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания ФИО4 под стражей с 12 декабря 2017 г. до 17 июля 2018 г.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО6 из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу <№> (номер следственный), №1 -65/2018 (номер судебный):

- наркотическое средство метадон и фармакологически активное вещество димедрол, массами 0,5657 г и 0,4341 г, а также два фрагмента полупрозрачного полимерного материала с фрагментами типографического текста на поверхностях, упакованные в почтовый конверт, два отрезка нитей розового цвета, упакованные в почтовый конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» на основании квитанция № 320, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «MICROMAX Q301», ЕМЕЙ 2: <№>, с сим-картой «Теле 2» <№>, абонентским номером <№>, сим-картой «МегаФон» <№>, абонентским номером <№>, сим-картой «МТС» <№>; сотовый телефон «PHILIPS S326» ЕМЕЙ 1: <№>, ЕМЕЙ 2: <№>, с сим-картой «МегаФон», абонентским номером <№>, сим-картой «Теле 2» <№>G, абонентским номером <№> и флэш-картой «Transcend 16GB», металлический поднос, хранящиеся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности;

- CD-R диск №20 с фотоматериалами к акту наблюдения, детализация данных абонента <№> за 09.11.2017 по 10.10.2017, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников