Приговор № 1-65/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 29 мая 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретарях судебного заседания Семёновой В.Г., Смеховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 29 декабря 2009 года Заволжским районным судом г.Твери по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 01 июля 2009 года ( судимость погашена), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. Освобожденного по отбытии срока наказания 10 сентября 2012года;

2. 20 февраля 2013 года Торжокским городским судом Тверской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 18 ноября 2013 года постановлением Торжокского городского суда Тверской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калининского районного суда от 7.12.2016года считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

3. 02 декабря 2014 года Торжокским городским судом Тверской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 20 февраля 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 7.12.2016года смягчено окончательное наказание и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

4. 10 декабря 2014 года Торжокским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 02 декабря 2014 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 7.12.2016года смягчено окончательное наказание и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного 14 ноября 2017 года постановлением Калининского районного суда Тверской области от 02 ноября 2017 года условно-досрочно на 01 месяц 15 дней (на момент вступления постановления в законную силу), состоящего под административным надзором, установленным решением Торжокского городского суда Тверской области от 26 декабря 2017 года. Задержанного 05 марта 2018 года, мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** около 16 часов 00 минут находясь в квартире № дома № по улице <адрес> города Торжка Тверской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из гаража № гаражно-строительного кооператива «Химик-2», расположенного в 56 метрах по направлению на северо-запад от подъезда № <адрес>, зная, местонахождение ключей от гаража, взял ключи, и направился в сторону указанного гаража, по пути следования встретив своего знакомого- лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, и вместе с последним проследовав к указанному месту.

После чего, около 16 часов 10 минут ***, ФИО1 и лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, в связи с отсутствием состава преступления, подошли к гаражу № гаражно-строительного кооператива «Химик-2», расположенному в 56 метрах по направлению на северо-запад от подъезда № <адрес>, где ФИО1 ввел лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, в заблуждение относительно принадлежности ему (Рыбачку А.А.) гаража и имущества находящегося в нем. После чего, в указанное время, ФИО1 при находящимся рядом лице, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, не подозревающим о преступных намерениях последнего, намереваясь проникнуть в гараж с целью совершения кражи, при помощи имеющихся у него ключей, открыл замок гаража № гаражно-строительного кооператива «Химик-2», расположенного в 56 метрах по направлению на северо –запад от подъезда № <адрес>, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража не воспринимая лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, как лицо осознающее его преступные действия, а следовательно действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанного гаража имущество, принадлежащее Д***, а именно:

- велосипед марки «STINGER» заводской номер: С 711081062, стоимостью 3000 рублей,

- велосипед марки «Аист» заводской номер 282189-01, стоимостью 2000 рублей,

- 2 банки с компотом из абрикоса, объемом по 3 литра, стоимостью 200 рублей за 1 банку, на общую сумму 400 рублей,

-банку варенья клубничного, объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей,

-бронзовый колокольчик с гербом, стоимостью 5000 рублей,

-300 штук юбилейных монет номиналом 10 рублей, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, всего на сумму 3000 рублей,

-10 штук юбилейных монет номиналом 5 рублей, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, всего на сумму 50 рублей,

-10 штук юбилейных монет номиналом 2 рубля, стоимостью 2 рубля за 1 штуку, всего на сумму 20 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д*** был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший своим заявлением не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении, как обстоятельство, отягчающее наказание, указано- совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в связи с отсутствием в предъявленном обвинении данных о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не принимает указанное обстоятельство, как отягчающее наказание.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, совершение преступления в период непогашенной судимости и во время установленного ему административного надзора, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием у ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73,64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, наличия рецидива, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю., на предварительном следствии, в сумме 3 850 рублей, Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 марта 2018 года по 28 мая 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ключ от гаража № ГСК «Химик-2», переданный на ответственное хранение свидетелю А***, оставить ей же, как законному владельцу;

- велосипед марки «STINGER» заводской номер: С 711081062 и велосипед марки «Аист» заводской номер 282189-01, переданные на ответственное хранение потерпевшему Д***, оставить ему же как законному владельцу;

- след пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактопленки, след перчатки перекопированный на отрезок светлой дактопленки, след подошвы обуви перекопированный на отрезок темной дактопленки, отпечатки пальцев и ладоней рук Д***, перекопированные на лист бумаги формата А-4, хранящиеся в уголовном деле № 1-65/2018 г., оставить в нем же;

- ботинки, изъятые у Рыбачка А.А, хранящиеся при уголовном деле, передать Рыбачку А.А.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2018 года.

Судья Ж.В.Дроздова