Постановление № 1-204/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017

1-204/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 26 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора г. Челябинска Соловьевой М.Д.

защитников - адвокатов Шафоатовой Е.В., представившей удостоверение № ***** ордер № ***** ФИО1, представившей удостоверение № ***** ордер № *****

с участием подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 , родившегося ***** гражданина *****, со ***** зарегистрированного по адресу: ***** проживающего по адресу: ***** не судимого;

ФИО3 , ***** гражданина *****, со ***** зарегистрированного по адресу: ***** проживающего по адресу: ***** не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 А.А обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 января 2017 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошли на территорию ***** расположенную в *****, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили колодки ЛК – 275-01 тормозные ВА в количестве 8 штук, стоимостью ***** копейка за одну штуку, на общую сумму *****, принадлежащие *****», складированные в междупутье первого и второго железнодорожного пути, а также седьмого и восьмого железнодорожного пути данного парка.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ***** материальный ущерб на общую сумму *****

В судебном заседании подсудимыми ФИО2 и ФИО3, по согласованию с защитниками, заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере не более 10 000 рублей каждому, поскольку подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред заглажен, ущерб возмещен, материальных претензий со стороны потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере ***** рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного имущества и каких либо требований материального характера со стороны потерпевшего к подсудимым не имеется, ФИО2 и ФИО3 не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно статей 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО3, их семейного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: тормозные колодки в количестве 8 штук, изъятые 27.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия, переданные на хранение ***** – оставить в распоряжении *****», освободив от ответственного хранения; диск ***** записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова