Приговор № 1-204/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пронин П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнёва Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Башарина А.А.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время у ФИО1 находящегося в салоне автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилось неустановленное дознанием лицо, движущегося от <адрес> «А» <адрес> возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели, сбыта наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, находясь в салоне автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, в <адрес>, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получил информацию, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, для личного употребления.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 на указанном автомобиле прибыл с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,297 грамма, в магазин «Шаурма», расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 900 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилось неустановленное дознанием лицо, прибыл к дому № по <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял пачку из-под сигарет «Максим» с мусорной кучи расположенной между трансформаторной будкой и мусорных баков во дворе <адрес> пачки из под сигарет «Максим» находился полимерный пакет, внутри которого, находился бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,297 грамма. С целью дальнейшего употребления наркотического средства ФИО1 полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,297 грамма забрал из пачки сигарет «Максим», которую в последующем выбросил, а полимерный пакет внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,297 грамма продолжал удерживать в руке, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил, и переносил по <адрес>.

После чего, ФИО1 вернулся к вышеуказанному автомобилю, где извлек из полимерного пакета бумажных сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,297 грамма, и поместил в правый карман джинсовых брюк где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил, и переносил по <адрес>, а полимерный пакет выбросил во время движения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГг. вечернее время у <адрес> «А» по <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками мобильного взвода (в составе роты) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> и доставлен в Отдел полиции «Ленинский» Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, расположенный по <адрес>. 1 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23:00 часов до 23:30 часов в помещении служебного кабинета №, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником мобильного взвода в составе полка Патрульной Постовой Службы Полиции Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ХИС в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,297 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,287 грамм, (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества).Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), 0,297 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Башарин А.А. ходатайство ФИО1 поддержал, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд не соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида и размера наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и необходимости назначения обязательных и исправительных работ, ограничения свободы подсудимому, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: 1. два фрагмента бумаги и полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,277 грамм, находящиеся в бумажном конверте, опечатанном печатью: который в свою очередь упакован в сейф-пакет №, опечатанный печатью «ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ ОП Ленинский УМВД России по <адрес>», а так же фрагмент полимерного пакета с следовыми количествами содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции Ленинский УМВД России по городу Челябинск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 2.сотовый телефон «Ноnог» imel: №, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п П.В. Пронин

Копия верна.

Судья П.В. Пронин