Приговор № 1-204/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 5 октября 2017 года. Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу. при секретаре: Векерле И.Г. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1 представителя потерпевшего: К.Е.А. подсудимой: ФИО2, а также её защитника, адвоката Усова О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 3 сентября 2017 года в вечернее время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв ключом входную дверь магазина «<данные изъяты>», расположенного в АДРЕС, незаконно проникла внутрь магазина, где из выдвижного ящика из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила имущество ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ»: денежные средства в сумме 4500 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в помещение совершила тайное хищение чужого имущества, кражу. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия. ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Назначая подсудимой наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность. Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 не судима, <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает <данные изъяты> ФИО2 Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет. Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причинённого ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» был причинён материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» в возмещение материального вреда 4500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» в возмещение материального вреда 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года, не обжаловался. Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Немерчук Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-204/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 1-204/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |