Решение № 2-30/2024 2-30/2024(2-479/2023;)~М-425/2023 2-479/2023 М-425/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-30/2024

УИД №35RS0004-01-2023-001007-80

Гр. дело № 2-30/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» обратилось в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного его противоправными действиями. В обоснование иска указано, что 28 сентября 2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения повредил две входные группы (двери) в здании стационара БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ», находящегося по адресу: <адрес>. В результате повреждения входных дверей стационара больницы требуется их замена. Факт причинения вреда ответчиком подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщением в МО МВД России «Белозерский» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ООО «ОКМС» о стоимости входных дверей, справкой о размере ущерба, докладной запиской, актом порчи имущества.

Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 69700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, отзывов, ходатайств, возражений на иск суду не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении ст.15 Гражданского кодекса РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как установлено в ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, материалов проверки, осуществлённой МО МВД России «Белозерский» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 28 сентября 2023 г. ФИО1, находясь в здании стационара БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ», причинил повреждение имущества, находящегося в собственности истца.

Стоимость причиненного ущерба действиями ответчика подтверждена справкой об ущербе от 04.10.2023 (л.д.11), актом порчи имущества от 02.10.2023 (л.д.9), справкой ООО «ОКМС» от 24.10.2023 о стоимости замены двух входных групп (дверей) (л.д.12).

Представленными суду доказательствами подтверждается факт причинения ущерба БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» ответчиком ФИО1, причинная связь между противоправным деянием и наступившим вредом.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба истцу, ином определении размера ущерба, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая удовлетворение иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2291, 00 рублей, подтверждённые документально (л.д. 7).

Учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, то, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, предусмотренном при заявленной цене иска 69700, 00 рублей (надлежало уплатить 2291, 00 рубль, уплачено – 2788, 00 рублей), следует возвратить БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек, зачисленную в бюджет на основании платежного поручения № от 08.11.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница».

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения причиненного материального ущерба

69 700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2291, 00 рублей, всего – 71991 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Возвратить БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» (ОГРН №, ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 497 (четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек, зачисленную в бюджет на основании платежного поручения № от 08.11.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательном виде изготовлено 16.01.2024.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова