Решение № 2-30/2024 2-30/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело № 2-30/2024

УИД 35RS0007-01-2024-000008-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 25 марта 2024 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Творилова А.И.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», Верховажскому РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о признании действий по расчету задолженности за электроэнергию незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 12 января 2024 года обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая комания» (далее – ООО «ССК», гарантирующий поставщик), Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – сетевая организация, Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети») о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 18 декабря 2020 года между ООО «ССК» и ФИО1 заключен договор № 4617367822 энергоснабжения индивидуального дома (домовладения) по адресу: <адрес>., согласно условиям которого в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии Меркурий 238 ART2-02, заводской номер прибора учета 43194463, который подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии сетевой организации - Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети», позволяющей дистанционно фиксировать их показания.

В результате выхода осенью 2022 года пульта фиксации показаний из строя ФИО1 не имел возможности контролировать свои расходы потребляемой энергии, в связи с чем оплачивал счета за электроэнергию, поступающие от ООО «ССК» в полном объеме.

16 марта 2023 года он обратился в Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» по поводу замены прибора учета электроэнергии, которая была осуществлена 07 ноября 2023 года.

25 октября 2023 года от ООО «ССК» поступило уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 36 297 рублей, а в декабре 2023 года ООО «ССК» выставлен счет на оплату электроэнергии за ноябрь 2023 года на сумму 52 876 рублей 67 копеек, состоящую из долга в размере 40 382 рубля 60 копеек, объема услуг в размере 1754 рубля 80 копеек, пени в размере 172 рубля 41 копейка, перерасчета в размере 6502 рубля 60 копеек, ожидаемого за декабрь в размере 4064 рубля 26 копеек.

С указанным расчетом задолженности не согласен, поскольку коммунальную услугу по энергоснабжению оплачивал исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области.

Полагая, что в результате незаконного начисления задолженности со стороны ООО «ССК», его бездействия, а также отсутствием возможности пользоваться функциями интеллектуальных систем учета в отношении прибора учета электрической энергии нарушены его права как потребителя, а также отмечая, что в результате неправомерных действий ответчиков ему причинены нравственные страдания, с учетом уточнения просил суд признать действия ООО «ССК» по расчету задолженности за электроэнергию незаконными, обязать произвести перерасчет суммы оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, согласно действующему законодательству, взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Протокольным определением суда от 06 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад».

Протокольным определением суда от 20 февраля 2024 года Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Творилов А.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Северная сбытовая компания» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Верховажского РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого здания по адресу: <адрес>.

18 декабря 2020 года между ООО «ССК» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор № 4617367822 энергоснабжения индивидуального дома (домовладения) по адресу: <адрес>, согласно условиям которого в жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии Меркурий 238 ART2-02, заводской номер прибора учета 43194463, который подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии сетевой организации, позволяющей дистанционно фиксировать их показания.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственным за обеспечение коммерческого учета электрической энергии, в том числе по адресу: <адрес>, является сетевая организация Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад». Таким образом, правоотношения, связанные с установкой, обслуживанием прибора учета электрической энергии, а также эксплуатацией выносного дисплея (пульта) для считывания показаний и его заменой в случае неработоспособности пульта, складываются непосредственно между потребителем и сетевой организацией.

В ходе эксплуатации прибора учета электрической энергии была выявлена проблема в виде неисправности выносного дисплея (пульта), передающего показания прибора учета, что повлияло на невозможность передачи показаний потребителем гарантирующему поставщику.

16 марта 2023 года ФИО1 обратился в Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» по поводу замены прибора учета электроэнергии. Данная заявка зафиксирована в журнале учета заявок сетевой организации.

Пунктом 151 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442) определено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка прибора учета и допуск его к эксплуатации, в случае если такой прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации по состоянию на 01 апреля 2020 года или ранее, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 года. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев, в том числе, при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности.

Согласно акту от 07 ноября 2023 года № 02/6 СВВ индивидуальный прибор учета Меркурий 238 ART2-02, заводской номер прибора учета 43194463 заменен на индивидуальный прибор учета РиМ 489.01 № 01288028.

Поводом для обращения с настоящим иском явилось несогласие ФИО1 с произведенным расчетом ООО «ССК» оплаты услуг по энергоснабжению.

При расчете платы за электроэнергию ООО «ССК» должно руководствоваться требованиями действующего законодательства, устанавливающего два способа определения объема потребленного коммунального ресурса: на основании показаний прибора учета (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) и расчетными способами (пункты 59 и 59(2) Правил № 354).

В свою очередь расчетный способ (в том числе, по среднемесячному объему потребления) применяется и в случае непредоставления гарантирующему поставщику показаний прибора учета.

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрен порядок действий исполнителя коммунальной услуги при получении в ходе проверки показаний прибора учета сведений об имеющихся расхождениях между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и предшествующий проверке расчетный период.

В данном случае исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю требование о внесении доначисленной платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу либо уведомление о размере платы за коммунальную услугу, излишне начисленной потребителю.

Таким образом, установленный жилищным законодательством порядок направлен на обеспечение оплаты потребителем фактически использованного им объема коммунального ресурса.

Данное требование корреспондирует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 155 Постановления № 442 ответственным лицом за снятие показаний расчетных приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии сетевой организации, является соответствующая сетевая организация.

Во исполнение данной обязанности сетевая организация, а также потребитель передавали показания индивидуального прибора учета, которые ООО «ССК» принимало для расчета платы за электроэнергию в жилом помещении истца.

Поскольку показания передавались нерегулярно ООО «ССК» в отсутствие показаний в соответствии с пунктом 59 Правил № 354 к оплате предъявлялся среднемесячный объем потребления.

Так показания за декабрь 2022 года составляли 2255, в сентябре 2023 года от сетевой организации поступили показания индивидуального прибора учета - 12349.

Платежный документ ООО «ССК» за сентябрь 2023 года сформирован исходя из имеющихся показаний с учетом предъявленного к оплате объема среднемесячного потребления за январь - август 2023 года:

- объем потребления по показаниям ИПУ за январь-сентябрь 2023 года составляет 10094 (12349-2255)

- объем предъявленного среднемесячного потребления за январь-август 2023 года составил 1232 кВт*ч (154 кВт*ч * 8).

- подлежащий начислению объем составил 8862 кВт*ч (10094 кВт*ч - 1232 кВт*ч) на сумму 36334,2 руб. (8862 кВт*ч х 4,1 руб.).

Таким образом, в квитанции за сентябрь 2023 года потребителю была предъявлена к оплате стоимость поставленного ему объема ресурса.

Контррасчет, который по мнению ФИО1 является верным, последним не представлен.

Довод истца о том, что невозможность передачи показаний и начисление гарантирующим поставщиком среднемесячного объема потребления, подтверждает факт утраты прибора учета, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2023 года ФИО3 направил в ООО «ССК» письмо, в котором сообщал о несогласии с начисленной платой за электроэнергию в платежном документе за сентябрь 2023 года.

В рамках рассмотрения данного обращения ООО «ССК» в Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо- Запад» направлен запрос о предоставлении информации о состоянии прибора учета Меркурий 238 ART №43194463.

14 ноября 2023 года от сетевой организации поступил ответ от 13 ноября 2023 года № МР2/2-2/20/ с приложением акта замены прибора учета электрической энергии № 02/6 СВ В от 07.11.2023.

Согласно акту индивидуальный прибор учета Меркурий 238 ART № 43194463 заменен на индивидуальный прибор учета РиМ 489.01 № 01288028. Также в акте содержится информация о направлении снятого прибора учета на техническое исследование с целью проверки его работоспособности, а также указано на не отображение текущих показаний на выносном дисплее Меркурий 238.

27 ноября 2023 года заводом-изготовителем ООО «НПК «Инкотекс» в отношении прибора учета Меркурий 238 ART №43194463 проведено техническое исследование, результаты которого зафиксированы в акте № 1391/238. Согласно акту у прибора учета отсутствует связь с выносным дисплеем, что обусловлено неисправностью радиомодуля в связи с наличием в нем скрытого дефекта.

Приложением к акту № 1391/238 от 27.11.2023 является журнал накопленной энергии, в котором отражены учтенные прибором учета Меркурий 238 объемы потребления, как суммарно, так и за каждый месяц 2023 года.

Согласно ответу ООО НПК «Инкотекс», поступившему на запрос суда, прибор учета электрической энергии Меркурий 238 ART №43194463 с неисправным радиомодулем достоверно производит учет потребленной энергии. Неисправность радиомодуля не влияет на фиксацию показаний, которые отображены в журнале накопительной энергии, а также на их точность.

На основании изложенного, учитывая, что даже в отсутствие переданных сетевой организацией показаний в ряде расчетных периодов 2023 года можно установить ежемесячный фактический объем потребления, который соответствует объему, рассчитанному по показаниям и предъявленному к оплате в сентябре 2023 года, суд приходит к выводу, что неисправность выносного дисплея, не участвующего в коммерческом учете электрической энергии и используемого только для удаленной фиксации показаний, сама по себе не свидетельствует о непригодности индивидуального прибора учета для коммерческих расчетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Особенностью установления цен на электроэнергию является то, что вопросы цены (тарифа) регулируются нормативными правовыми актами и не подлежат самостоятельному установлению гарантирующим поставщиком.

Ежегодно приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области на территории региона устанавливаются цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

С учетом этого в разделе 5 договора энергоснабжения от 18 декабря 2020 года сторонами согласовано, что расчеты между ними осуществляются по ценам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 5.1. договора прописан тариф на электроэнергию, действующий на дату заключения договора.

В пункте 5.2. договора содержится условие о том, что в случае принятия правового акта об установлении новой цены (тарифа) стороны обязаны принять новую цену при осуществлении расчетов.

Учитывая, что в квитанции, выставленной ООО «ССК», размещена информация о цене (тарифе) на коммунальный ресурс, суд приходит к выводу, что ссылка истца на непредоставление / несвоевременном предоставлении ему информации о цене товара является несостоятельной.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковые требований истца о признании незаконными действий ООО «ССК» по расчету задолженности и обязании произвести перерасчет согласно действующему законодательству.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (пункт 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в период с 16 марта 2023 года по 07 ноября 2023 года был неисправен выносной дисплей (пульт) прибора учета, что повлекло за собой невозможность передачи показаний гарантирующему поставщику пользователем ФИО1, замена прибора учета электрической энергии осуществлена с нарушением установленного пунктом 151 Постановления № 442 шестимесячного срока с даты получения обращения о неисправности, суд приходит к выводу о взыскании с Верховажский РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «ССК» с учетом вышеизложенного не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с Верховажского РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца штрафа в размере 2500 рублей (5000/2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Верховажского РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно чек-ордеру от 12 января 2024 года (ПАО Сбербанк Вологодское отделение 8638/98, операция № 4988) ФИО1 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание положения подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, согласно которым при подаче в суд исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН №), Верховажскому РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ОГРН №) о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Верховажского РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» отказать.

Взыскать с Верховажского РЭС ПО «Вологодские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную согласно чек-ордеру ПАО Сберанк Вологодское отделение 8638/98 от 12 января 2024 года операция № 4988 в УФК по Тульской области (ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, кор. счет № 40102810445370000059) на расчетный счет № <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.