Решение № 2-1214/2020 2-1214/2020~М-1181/2020 М-1181/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1214/2020

УИД № 42RS0033-01-2020-002551-90

(№ 2-1214/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 17 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМСОЮЗ», ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ФАРМСОЮЗ», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 06.08.2018 между ООО «ФАРМСОЮЗ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 300 000 рублей на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты – 26% годовых за пользование займом на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, согласно п. 1.3 заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, поручители принимают на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком 06.08.2018, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Заемщиком по договору займа является ООО «Фармсоюз». Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Договор займа, договоры поручительства и график платежей подписаны сторонами сделки в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота сайта www.townrnonev.ru. 09.08.2018 согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком (ООО «ФАРМСОЮЗ»), предоставил последнему безналичным расчетом сумму займа в размере 300 000 руб. Ответчик лишь частично выполнил обязательства в рамках договора по погашению займа и процентов, а именно: 1) платеж от 07.09.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 9 892,55 руб., проценты 6 624,45 руб.) и произвел вычет НДФЛ 861 руб.; 2) платеж от 08.10.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 082,60 руб., проценты 6 406,40 руб.) и произвел вычет НДФЛ 833 руб.; 3) платеж от 07.11.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 449,84 руб., проценты 5 984,16 руб. и произвел вычет НДФЛ 778 руб.; 4) платеж от 07.12.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 644,12 руб., проценты 5 760,88 руб.) и произвел вычет НДФЛ 749 руб.; 5) платеж от 10.01.2019 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 200,15 руб., проценты 6 270,85 руб.) и произвел вычет НДФЛ 815 руб. В дальнейшем ответчик, в нарушении графика, допустил просрочку внесения оплаты, в частности с 07.02.2019 (дата запланированного платежа согласно графика) и по настоящее время какие-либо платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу, процентам и пеням не вносил. Согласно п.5.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.5, настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом. За период просрочки с 08.02.2019 по 15.09.2020, общая сумма неустойки составила 465 266,31 руб. С учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, истец считает возможным уменьшить вышеуказанную сумму нестойки до 150 000 руб.

Задолженность по договору составляет 462349,54 руб., из них: задолженность 312 349,54 руб. (в т.ч. сумма основного долга 248 730,74 руб., проценты за пользование займом 56 299,80 руб., НДФЛ 7 319 руб.); неустойка 150 000 руб. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7 823,50 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг по отправке досудебных претензий ответчикам в сумме 816,16 руб.

Просит суд: взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСОЮЗ», ФИО2, ФИО3 в пользу истца – ФИО1 солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 349,54 руб., в том числе сумму основного долга 248730,74 руб., проценты за пользование займом 56 299,80 руб. и НДФЛ 7 319 руб.; неустойку по договору займа в размере 150 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 823,50 руб. и расходов по оплате почтовых услуг в размере 816,16 руб.

Определением от 17.11.2020 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМСОЮЗ», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, прекращено в части требований к ответчику ФИО3 на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики представитель ООО «ФАРМСОЮЗ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, мнения по иску не представили, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06.08.2018 между ООО «ФАРМСОЮЗ» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д. 22-24), согласно которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) в размере 300 000 рублей на срок - 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты – 26% годовых за пользование займом на условиях договора.

Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении № 1 (л.д. 12), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.5).

Согласно п. 2.12 договора указанная в графике платежей сумма процентов содержит налоги, подлежащие уплате в соответствии с законодательством РФ. Заемщик, являющийся налоговым агентом, самостоятельно исчисляет, удерживает из перечисляемых займодавцу сумм процентов налог на доходы физических лиц и уплачивает в бюджет РФ в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом(п. 5.1 договора).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме, ООО «ФАРМСОЮЗ» перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждаетсячек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Получив заемные денежные средства заемщик ООО «ФАРМСОЮЗ» допустил нарушения принятых на себя обязательств в части осуществления периодических платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком были внесены следующие платежи воисполнение обязательств по договорузайма: 1) 07.09.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 9892,55 руб., проценты 6 624,45 руб.) и произвел вычет НДФЛ 861 руб.; 2) 08.10.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 082,60 руб., проценты 6 406,40 руб.) и произвел вычет НДФЛ 833 руб.; 3) 07.11.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 449,84 руб., проценты 5 984,16 руб. и произвел вычет НДФЛ 778 руб.; 4) 07.12.2018 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 644,12 руб., проценты 5 760,88 руб.) и произвел вычет НДФЛ 749 руб.; 5) 10.01.2019 в размере 15 656 руб. (в т.ч. основной долг 10 200,15 руб., проценты 6 270,85 руб.) и произвел вычет НДФЛ 815 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (л.д. 25,26).

По состоянию на 15.09.2020 задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 312 349,54 руб., из них: сумма основного долга 248730,74 руб., проценты за пользование займом 56 299,80 руб., НДФЛ 7 319 руб.

Согласно расчету за период с 08.02.2019 по 15.09.2020 сумма неустойки составила 465 266,31 руб. Истец размер неустойки добровольно снизил до 150 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, согласно п 1.3 заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 14-15); № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 19-20).

Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства, поручители принимают себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа №, заключенному между займодавцем и заемщиком 06.08.2018 г., в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства, поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа. Поручители дают согласие и принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч. 3).

Таким образом, с ответчиков ООО «ФАРМСОЮЗ», ФИО2 в пользу истца ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 349,54 руб., из них: сумма основного долга - 248730,74 руб., проценты за пользование займом - 56 299,80 руб., НДФЛ - 7 319 руб., неустойка- 150 000 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 7 823 руб. 50 коп.,что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец также понес почтовые расходы на отправку досудебных претензий в сумме 816,16 руб., что подтверждается квитанциями, описью вложения (л.д. 10,11,12).

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, судебные издержки по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат солидарному взысканию с ответчиков ООО «ФАРМСОЮЗ» и ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМСОЮЗ», ФИО2 ФИО10, Лисеенко ФИО11 о взыскании долга по договору займаудовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСОЮЗ», ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 349 (четыреста шестьдесят две тысячи триста сорок девять) рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга - 248 730 рублей 74 копейки, проценты за пользование займом - 56 299 рублей 80 копеек, НДФЛ - 7 319 рублей, неустойка - 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 50 копеек, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение суда в окончательное форме изготовлено 23.11.2020.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2020-002551-90 (№ 2-1214/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.