Приговор № 1-439/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «17» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимой ФИО3

Защитника адвоката АК № 1905 АПМО ФИО4

Предоставившего удостоверение № № и ордер № №

А также потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, зашла в тамбурное помещение лестничной площадки, расположенной на <данные изъяты> по указанному адресу, в котором находился велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий <адрес>, далее, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 6890 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное объявление ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей ФИО2, государственного обвинителя, защитника не поступило.Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е<данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания ФИО3 суд отмечает отсутствие по делу отягчающих ее наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает ее раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступления. Также при назначение наказания ФИО3 суд учитывает ее возраст, другие заслуживающие внимание обстоятельства. Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО3, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, руководствуясь ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Окончательное к отбытию наказание ФИО3 по совокупности преступлений по приговору от 24 апреля 2019 года и по данному приговору, суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ применяя правило поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года более строгим наказанием, назначенным по данному приговору определить ФИО3 ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек – оставить у законного владельца. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток. Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.Председательствующий Судья Л.И. Стунеева