Постановление № 1-439/2019 1-64/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-439/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Грибановой Ж.М., Сулейманова Г.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08.11.2019, примерно в 04 ч. 05 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи дома 8 по ул. Елохова роща в пос. Володарского Ленинского района Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобилей, расположенных вблизи данного дома, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен выбрать автомобили, с которых они будут похищать аккумуляторные батареи, открыть капот и похитить аккумуляторные батареи, а ФИО2, в свою очередь, должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО1, и при необходимости оказывать ему помощь при хищении аккумуляторных батарей. После чего похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно,08.11.2019, в период времени с 04 ч. 05 мин. по 04 ч. 11 мин., ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки <данные изъяты> припаркованному вблизи дома 8 по ул. Елохова роща в пос. Володарского Ленинского района Московской области, после чего ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, снял клемы с аккумуляторной батареи марки «Bolk», емкостью 60 а/ч, стоимостью 3700 рублей, принадлежащей Ш.Е.В.., и извлек ее, тем самым похитив аккумуляторную батарею. Далее ФИО1 совместно с ФИО2, действующим согласно своей преступной роли и наблюдавшим за окружающей обстановкой, положили похищенную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «Мерседес», на котором ФИО1 и ФИО2 приехали в пос. Володарского Ленинского района Московской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно,08.11.2019, примерно в 04 ч. 11 мин., ФИО2 и ФИО1 подошли к грузовому фургону марки <данные изъяты>, припаркованному вблизи дома 8 по ул. Елохова роща в пос. Володарского Ленинского района Московской области, после чего ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, руками открыл капот вышеуказанного автомобиля, снял клемы с аккумуляторной батареи марки «Dominator», емкостью 60 а/ч, стоимостью 5500 рублей, принадлежащей Л.А.И. а ФИО2, действующий согласно своей преступной роли, извлек ее, тем самым похитив аккумуляторную батарею. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 положили похищенную аккумуляторную батарею в багажник автомобиля марки «Мерседес», на котором ФИО1 и ФИО2 приехали в пос. Володарского Ленинского района Московской области. После чего с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 3700 руб., ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей, а всего материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Потерпевшие Ш.Е.В. Л.А.И.. в своих заявлениях, обращенных к суду, заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Защитники просили суд удовлетворить ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, раскаялись в содеянном, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие выразили свое согласие на примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки «Bolk» хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина