Приговор № 1-439/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-439/2019

Уг. дело № 1-439/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Кондрикова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

осужденного и отбывающего наказание по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2019 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание условное, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 21.05.2019 года примерно в 17 часов 19 минут, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Мытищи, МКАД, ТПЗ «Алтуфьево», вл.3, стр.1, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан».

Продолжив свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в гипермаркете ООО «Ашан», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя согласно распределенных ролей, поочередно прикрывая действия друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом друг друга, спрятали в рюкзаки, находящиеся при них следующие товарно-материальные ценности:

-жевательная резинка Orbit Wrigley’s Сладкая мята, 13,6 г, артикул 708049, в количестве 38 штук, стоимостью 17 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 659 рублей 68 копеек;

- жевательная резинка Orbit Wrigley’s Освежающая мята, 13,6 г, артикул 708058, в количестве 79 штук, стоимостью 14 рублей 94 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 180 рублей 26 копеек;

- жевательная резинка Orbit Wrigley’s Bubblemint, 13,4 г, артикул 116369, в количестве 179 штук, стоимостью 17 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 107 рублей 44 копейки;

-жевательная резинка Five cyclone арбузный шквал, 31,2 г, артикул 707809, в количестве 86 штук, стоимостью 41 рубль 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 566 рублей 42 копейки;

-жевательная резинка Five electro свежая мята, 31,2 г, артикул 707805, в количестве 78 штук, стоимостью 41 рубль 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 234 рубля 66 копеек, а всего на общую сумму 11 748 рублей 46 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 21.05.2019 года примерно в 17 часов 25 минут вышли за линию касс через закрытую зону у кассы №70 гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу с похищенными и спрятанными в рюкзаках товарно-материальными ценностями на общую сумму 11 748 рублей 46 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после выхода за линию касс с товарно-материальными ценностями ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Ашан».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства, работы ФИО2 характеризуется положительно, ФИО1 по месту регистрации не проживает, так как дом не пригоден для проживания, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности дают суду основания считать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимых, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, поведения в судебном заседании и после совершенного преступления, неофициального трудоустройства, отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 после совершенного преступления, фактически нарушившего меру пресечения в виде надлежащего поведения, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции его от общества, и с учетом данного, назначает ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации,

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), проходить регистрацию,

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

-не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-жевательную резинку Orbit Wrigley’s Сладкая мята, 13,6 г, в количестве 38 штук, жевательную резинку Orbit Wrigley’s Освежающая мята, 13,6 г, в количестве 79 штук, жевательную резинку Orbit Wrigley’s Bubblemint, 13,4 г, в количестве 179 штук, жевательную резинку Five cyclone арбузный шквал, 31,2 г, в количестве 86 штук, жевательную резинку Five electro свежая мята, 31,2 г, в количестве 78 штук, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4- вернуть по принадлежности в ООО «Ашан»,

- DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня выручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные ФИО1, ФИО2 имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева