Решение № 12-16/2020 12-393/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020

УИД 43MS0044-01-2019-000537-53


Р Е Ш Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 09 января 2020 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 28.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 28.11.2019 ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.10.2019 около 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: ударил деревянной палкой по правому бедру, схватил за правую кисть. От данных действий ФИО3 испытала физическую боль, и у неё, согласно акту СМО № от 31.10.2019, образовались телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что суд необоснованно вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, взяв за основу показания потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6 и заключение судебно-медицинского освидетельствования № от 31.10.2019. Указывает, что показания потерпевшей и свидетеля противоречивы. Так же считает, что судом необоснованно в постановлении не указано количество ударов, нанесенных ему потерпевшей. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку потерпевшая ФИО3 трижды меняла свои показания по поводу получения ею телесного повреждения правой кисти. Кроме того, считает, что повреждение правой кисти у ФИО3, отраженное в акте эксперта, потерпевшая получила в тот день самостоятельно, нанося своей рукой удары по его автомобилю. Так же указал, что не согласен с определением УУП ФИО4 по поводу отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. от действий ФИО6 он испытал физическую боль, и у него имелись телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Слободской» ФИО4 надлежащим образом извещён о рассмотрении жалобы ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу ФИО1 в её отсутствие. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 данной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

Как следует из материалов дела, административное расследование должностным лицом по данному делу не проводилось. Вследствие чего, мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2019 (л.д.4), который составлен уполномоченным должностным лицом,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия (л.д.7), согласно которому 28.10.2019 г. в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от ФИО6 поступило сообщение, что его сосед ударил жену,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия (л.д.10), согласно которому 28.10.2019 в 17 часов 24 минут в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от ФИО3 поступило сообщение, что её ударил сосед,

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.11, л.д.13),

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д.12),

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 31.10.2019 (л.д.15), согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, факт совершения иных насильственных действий ФИО1 в отношении ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления мирового судьи был установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО6, которые не противоречат показаниям, данным ими первоначально должностному лицу.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, судом была дана надлежащая оценка и показаниям свидетеля ФИО5

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая самостоятельно получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что данное телесное повреждение образовалось от действий ФИО1, указанных в описательной части постановления. Данный довод суд расценивает как способ защиты ФИО1

Не является основанием для отмены или изменения постановления по делу и довод ФИО1 о том, что в постановлении мировым судьей не отражено нанесение потерпевшей ФИО3 и свидетелем ФИО6 ему ударов, т.к. данные обстоятельства не влияют на обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При изложенных выше обстоятельствах судья, рассматривающий жалобу, считает, что мировым судьей была дана верная оценка исследованным доказательствам, с учётом данных личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, характера совершённого правонарушения ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 28 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Т.В.Воробьева