Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-1481/2019;)~М-1381/2019 2-1481/2019 М-1381/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-102/2020

Гражданское дело № ххх


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что дд.мм.гггг - ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 1 000 000 рублей и обязался вернуть денежные средства не позднее дд.мм.гггг. Однако в указанный срок долг в размере 1 000 000 рублей возвращен не был. Ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства возвращать не делает. В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 808,809,810,811,395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с дд.мм.гггг по дату фактической уплаты суммы займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, реализовал свое право на участие в процессе посредством представителя - по доверенности - ФИО3, который в суде пояснил, что ответчиком были перечислены деньги в счет погашения долга в размере 30 000 рублей в сентябре 2019, в связи с чем, долг на настоящий момент составляет 970 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, реализовал свое право на участие в процессе посредством представителя - по доверенности - ФИО4, который с исковыми требованиями согласился частично, и в числе прочего пояснил, что кроме 30 000 рублей на карту ФИО1 также перечислялись денежные средства в размере 290 000 рублей, которые были перечислены ФИО5 ранее опрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, в частности показания свидетеля ФИО5 (протокол с/з от дд.мм.гггг л.д.32-33), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг - ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 1 000 000 рублей и обязался вернуть денежные средства не позднее дд.мм.гггг, о чем указано в письменной расписке (л.д.17). Однако в указанный срок долг возвращен не был.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что долг ответчиком был возвращен в части в размере 30 000 рублей, которые были перечислены на карту истца, в связи с чем, долг в настоящее время составляет 970 000 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что представленный договор займа соответствует требованиям закона.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ранее ответчиком была отдана часть денег в счет погашения долга займа, при этом не возражал, что каких либо расписок не составлялось. Кроме того, представитель ответчика в суде пояснял, что ФИО5 опрошенным в судебном заседании дд.мм.гггг также были перечислены денежные средства в размере 290 000 рублей на карту ФИО1 в счет погашения долга ФИО2

Указанные доводы стороны суд не может принять во внимание, поскольку перечисление денежных средств кроме 30 000 рублей, с которыми согласился ответчик ничем не подтверждены, ФИО5 стороной договора займа не является, доказательств того, что какие-либо иные денежные средства передавались ФИО2 ФИО1 в счет погашения долга, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 денежных средств, поддержанные его представителем в размере 970 000 руб. - основного долга, подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также ставит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с дд.мм.гггг до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно договора займа от дд.мм.гггг срок исполнения обязательства наступил 01.10. 2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга, в связи с чем, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их своевременного возврата.

На основании изложенного, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму неисполненных обязательств по основному долгу начиная с дд.мм.гггг.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 12 900 рублей.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 970 000 рублей, 12 900 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по действующей ставке банковского процента в ЦФО от невыплаченной суммы основного долга за период с дд.мм.гггг до дня фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук