Приговор № 1-291/2023 1-6/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-291/2023

уголовное дело № 1-6/2024

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственных обвинителей Исхаковой М.Д., Антонова А.Ю., Михайлова Е.А., Суховой Р.Р.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников: Латыпова А.Р., Шайхутдинова Р.З., Аязгулова Р.С., Сиражетдинова Ф.З., Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в следующем.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы реализовывать наркотические средства без специального на то разрешения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создан интернет-магазин под названием «<данные изъяты>, который зарегистрирован по электронному адресу: <данные изъяты> и в программе обмена сообщениями <данные изъяты> аккаунт с ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, а также организована устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений с целью реализации наркотических средств без специального на то разрешения на территории г. Уфы и Республики Башкортостан и реализации задач, направленных на быстрое обогащение.

Данная устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, имела структуру с распределением ролей, при которой не все ее члены знали друг о друге, а выполняли четко определенные им задачи, ее деятельность строилась на принципе взаимного доверия, соблюдались меры конспирации, «Оптовый курьер» и «Курьеры-закладчики» в данной группе общались с «Куратором» исключительно посредством текстовой переписки в интернет-программах обмена сообщениями <данные изъяты> и <данные изъяты>, маскируясь и применяя различные учетные записи, имена пользователей и ники, исключая любые визуальные контакты, избегали употребление в своей речи непосредственных названий реализуемых ими наркотических средств, где название и масса, либо их количество обозначались условными фразами, применяя специально оговоренную терминологию, использовали, принадлежащие им устройства мобильной связи с сим-картами различных операторов сотовой связи, до отдельных участников данной группы их роль и функции при совершении конкретных действий доводились непосредственно перед исполнением возложенных на них функций и обязанностей, когда преступление начато другими участниками данной группы, передача наркотических средств между участниками группы и реализация наркотических средств происходили исключительно путем их размещения в потайные места – «закладки», где наркотики незаметны для неосведомленных посторонних лиц, у лиц, которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами – «Оптового курьера», «Курьеров-закладчиков», отсутствовали личные сведения о других участниках данной группы, получение оплаты за осуществление преступной деятельности в составе данной группы происходило посредством электронных денежных средств.

Структура вышеуказанной группы предполагала включение в свой состав лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как: «Руководителя и организатора», «Куратора», «Оптовых курьеров», «Курьеров-закладчиков».

Обязательным условием вступления в состав вышеуказанной группы лиц, выполняющих роли «Оптовых курьеров», «Курьеров-закладчиков», для получения доверия со стороны «Руководителя и организатора», обеспечения исполнения сторонами своих обязательств и предотвращения возможной утраты, передаваемых им наркотических средств, являлось перечисление в качестве залога денежных средств на указанные «Куратором» счета, установленные «Руководителем и организатором».

Согласно разработанной схеме реализация наркотических средств устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, происходила следующим образом: приобретение наркотических средств и в последующем их передача через потайные места - «закладки» лицам, выполняющим роль «Оптовых курьеров», «Курьеров-закладчиков»; в дальнейшем через «Оптовых курьеров» и «Курьеров-закладчиков» скрытое перемещение наркотических средств от мест получения к местам хранения, расфасовки и оборудования потайных мест - «закладок», с целью реализации без специального на то разрешения; размещение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о наличии готовых к реализации наркотических средств в интернет-магазине под названием <данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты>, в программе обмена сообщениями <данные изъяты> аккаунт с ником <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>; непосредственная реализация наркотических средств потребителям в городе Уфе и Республике Башкортостан; получение доходов от реализации наркотических средств без визуального контакта с потребителями посредством использования электронных денежных средств, которые также использовались для осуществления расчетов с участниками данной группы.

Для расфасовки наркотических средств в удобные для реализации упаковки были приобретены электронные весы, пустые полимерные пакетики, изоляционные ленты, используя которые, осуществлялась расфасовка наркотических средств, полученных от «Руководителя и организатора» через «Куратора» на мелкие партии, помещая при этом наркотические средства в полимерные пакетики, которые в последующем для удобства помещения в потайные места – «закладки» заворачивали изоляционной лентой.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея желание получения быстрых и высоких доходов от деятельности, связанной с реализацией наркотических средств без специального на то разрешения, сообщив о желании трудоустройства, и, осуществив внесение денежных средств в качестве аванса, вступила в качестве «Оптового курьера», отвечающего за реализацию наркотических средств и психотропных веществ в городе Уфе и Республике Башкортостан, в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о преступной деятельности своей супруги ФИО1, имея желание получения быстрых и высоких доходов от деятельности, связанной с реализацией наркотических средств без специального на то разрешения, вступил в качестве «Оптового курьера», отвечающего за реализацию наркотических средств и психотропных веществ в городе Уфе и Республике Башкортостан, в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

В период времени до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, являющееся «Руководителем и организатором» устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, и интернет-магазина <данные изъяты>, поместило в потайное место – «закладку» в г. Уфе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 515,489 грамм, о местонахождении которого сообщило «Куратору», который в соответствии с отведенной ему ролью в данной группе в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>, имеющий ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, сообщил информацию о местонахождении указанного потайного места – «закладки» с наркотическим средством ФИО1, которая зарегистрирована в указанной интернет-программе, установленной на принадлежащем ей мобильном телефоне марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, под учетной записью <данные изъяты>, с ником <данные изъяты>. ФИО1 в соответствии с отведенной ей ролью «Оптового курьера», действуя совместно с ФИО2, не позднее 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>, получив от «Куратора», имеющего ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, на мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся в ее пользовании, на учетную запись <данные изъяты> с ником <данные изъяты> информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с указанным наркотическим средством, прибыла к нему на неустановленном транспортном средстве. После чего не позднее 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извлекла вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 515,489 грамм, для расфасовки наркотических средств на мелкие партии для размещения в потайные места – «закладки», чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения, действуя совместно с ФИО2, и хранила по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. Не позднее 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> осуществили по указанию «Куратора» расфасовку полученного через него от «Руководителя и организатора» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 515,489 грамм, которое ФИО1 совместно с ФИО2 хранили по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 11 минут до 03 часов 23 минут, сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО1 и ФИО2: <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: в комнате из-под тумбы вещество, находящееся в поврежденном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,189 грамм; в комнате из-под тумбы вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,675 грамм; в комнате на полу под кроватью вещество, находящееся в 40 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой и 1 оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36,236 грамм; в комнате на полу под кроватью вещество, находящееся в 40 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, 1 полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, который внутри оклеенного липкой лентой полимерного пакетика с клипсой, и 1 оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36,896 грамм; в комнате на полу под кроватью вещество, находящееся в 40 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,615 грамм; в комнате на полу под кроватью вещество, находящееся в 40 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36,603 грамм, которые ФИО1 совместно с ФИО2 хранили в вышеуказанной квартире, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. Также в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, рулоны липкой ленты, электронные весы, используемые ФИО1 совместно с ФИО2 для расфасовки наркотических средств, полученных от «Руководителя и организатора» через «Куратора», на мелкие партии, мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, используемый ФИО1 совместно с ФИО2 для общения, переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами. Далее ФИО1 не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, не обнаруженное и не изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес>, переместила на садовый участок в СНТ <данные изъяты><адрес>, которое ФИО1, действуя совместно с ФИО2, хранили, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия садового участка СНТ <данные изъяты><адрес>, в ходе которого за листом шифера деревянного строения обнаружен и изъят полимерный пакет с пояснительной надписью «КБ» со следующими предметами: вещество, находящееся в поврежденном полимерном пакете с клипсой, который находится в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,230 грамм; вещество, находящееся в полимерном пакете, который совместно с металлической ложкой находится в полимерном пакете с клипсой, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 165,890 грамм; в металлической коробке вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,155 грамм, которые ФИО1 совместно с ФИО2 хранили на территории данного участка, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. Также в ходе осмотра места происшествия садового участка СНТ <данные изъяты><адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, рулон липкой ленты, электронные весы, используемые ФИО1 совместно с ФИО2 для расфасовки наркотических средств, полученных от «Руководителя и организатора» через «Куратора», на мелкие партии.

ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея желание получения быстрых и высоких доходов от деятельности, связанной с реализацией наркотических средств без специального на то разрешения, сообщив о желании трудоустройства, и, осуществив внесение денежных средств в качестве залога, вступил в качестве «Курьера-закладчика» в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 51 минуты, лицо, являющееся «Куратором» устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, в приложении <данные изъяты> дало указание ФИО1 в соответствии с отведенной ей ролью «Оптового курьера» расфасовать полученное ранее через него от «Руководителя и организатора» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой по 1 грамму в количестве 40 штук и оборудовать его в «тайник-закладку» для передачи следующему участнику данной группы, выполняющего роль «Курьера-закладчика». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 08 минут, изготовлен муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм, то есть части вещества, изъятого по месту проживания ФИО2 и ФИО1, которое в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ размещено сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты> «Куратору» интернет-магазина, осуществляющего реализацию наркотических средств на территории г. Уфы, под названием <данные изъяты>, имеющему ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, не осведомленному об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2, сообщен адрес «тайника-закладки» с находящимся там муляжом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, «Куратор» интернет-магазина <данные изъяты>, не осведомленный об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО3 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, информацию о местонахождении «тайника-закладки» на участке местности в г. Уфе с находящимся там муляжом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм, для получения партии наркотических средств, организации их хранения, перемещения от места получения и размещением в потайные места-«закладки», чтобы в дальнейшем реализовать потребителям без специального на то разрешения. После чего в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 извлек муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм, которое разместил в кармане брюк и хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 29 минут, в ходе досмотра ФИО3, произведенного возле дома <адрес>, из кармана брюк обнаружен и изъят муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм, которое ФИО3 хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. Также в ходе досмотра ФИО3 сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, используемый им для общения, переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами.

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея желание получения быстрых и высоких доходов от деятельности, связанной с реализацией наркотических средств без специального на то разрешения, сообщив о желании трудоустройства, вступил в качестве «Курьера-закладчика» в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. В дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен на роль «Оптового курьера». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 58 минут, лицо, являющееся «Куратором» устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, в приложении <данные изъяты>, имеющее ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, не осведомленное об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2, дало указание ФИО1 посредством мобильного телефона марки <данные изъяты>, находящегося в ее пользовании, в соответствии с отведенной ей ролью «Оптового курьера» на учетную запись <данные изъяты>, с ником <данные изъяты> полученное ранее через него от «Руководителя и организатора» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборудовать в «тайник-закладку» для передачи следующему участнику данной группы, выполняющему роль «Оптового курьера». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 34 минут, изготовлен муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 520 грамм, то есть вещества, изъятого по месту проживания ФИО2 и ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, размещено сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 17 минут, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты> «Куратору» интернет-магазина, осуществляющего реализацию наркотических средств без специального на то разрешения на территории г. Уфы, под названием <данные изъяты>, имеющему ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, не осведомленному об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2, сообщен адрес «тайника-закладки» с находящимся там муляжом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 520 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 52 минут, «Куратор» интернет-магазина <данные изъяты> в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>, имеющий ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, не осведомленный об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2, в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты> сообщил на мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, находящийся в пользовании ФИО4, информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с указанным наркотическим средством, расположенного в 150 метрах от <адрес>, для получения партии наркотических средств, организации их хранения, расфасовки наркотических средств на мелкие партии, перемещения от места получения и размещением в потайные места-«закладки», чтобы в дальнейшем реализовать потребителям без специального на то разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 01 минуты, ФИО4 на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, извлек муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 520 грамм, которое разместил в рюкзак и хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 03 минуты, ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 57 минут, в ходе досмотра ФИО4, произведенного в лесном массиве возле <адрес>, из рюкзака обнаружен и изъят муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 520 грамм, которое ФИО4 хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения, однако, не смог реализовать в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Также в ходе досмотра ФИО4 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, рулоны липкой ленты, мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, используемый им для общения, переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты электронные весы, используемые им для расфасовки наркотических средств, полученных от «Руководителя и организатора» через «Куратора», на мелкие партии.

ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея желание получения быстрых и высоких доходов от деятельности, связанной с реализацией наркотических средств без специального на то разрешения, вступил в качестве «Курьера-закладчика» в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, лицо, являющееся «Куратором» устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений в приложении <данные изъяты>, имеющее ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, не осведомленное об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2, дало указание ФИО4 на мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, на учетную запись <данные изъяты> с ником <данные изъяты> в соответствии с отведенной ему ролью «Оптового курьера» полученное ранее через него от «Руководителя и организатора» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовать на мелкие партии и оборудовать его в «тайник-закладку» для передачи следующему участнику данной группы, выполняющему роль «Оптового курьера». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 05 минут, изготовлен муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 40 грамм, то есть вещества, изъятого по месту проживания ФИО2 и ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, размещено сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты> «Куратору» интернет-магазина под названием <данные изъяты>, имеющему ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, не осведомленному об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2, а также задержании ФИО4, сообщен адрес «тайника-закладки» с находящимся там муляжом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм. ДД.ММ.ГГГГ «Куратор» интернет-магазина под названием <данные изъяты> в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>, имеющий ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, не осведомленный об изъятии наркотических средств по месту проживания ФИО1 и ФИО2 и задержании ФИО4, сообщил на мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei: №, находящийся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с указанным наркотическим средством, расположенном возле <адрес>, для получения партии наркотических средств, организации их хранения, перемещения от места получения и размещения в потайные места – «закладки», чтобы в дальнейшем реализовать потребителям без специального на то разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 32 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее ник <данные изъяты>, в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>, с находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Iphone X», imei: №, действуя совместно с ФИО5, имеющим ник <данные изъяты>, сообщило на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei: №, информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 54 минут, ФИО5, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 40 грамм, которое разместил в кармане джинсовых брюк и хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остановлены сотрудниками полиции напротив дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 10 минут, в ходе досмотра ФИО5, произведенного сотрудниками полиции в кабинете № ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, обнаружен и изъят муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 40 грамм, которое ФИО5 хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, однако, не смог реализовать в связи с его задержанием сотрудниками полиции. Также в ходе досмотра ФИО5 сотрудниками полиции обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 6s», imei: №, используемый ФИО5 для общения, переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере; действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере; действия ФИО3 P.3. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере; действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в особо крупном размере; действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, имея желание получения быстрых и высоких доходов от деятельности, связанной с реализацией наркотических средств без специального на то разрешения, вступили в состав организованной устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений с целью реализации наркотических средств без специального на то разрешения, которая имела структуру с распределением ролей, при которой не все ее члены знали друг о друге, а выполняли четко определенные им задачи, ее деятельность строилась на принципе взаимного доверия, соблюдались меры конспирации, до отдельных участников данной группы их роль и функции при совершении конкретных действий доводились непосредственно перед исполнением возложенных на них функций и обязанностей, когда преступление начато другими участниками данной группы, «Оптовый курьер» и «Курьеры-закладчики» в данной группе общались с «Куратором» исключительно посредством текстовой переписки в интернет-программах обмена сообщениями <данные изъяты> и <данные изъяты>, информация о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующей реализации без специального на то разрешения сообщалась подсудимым в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, суд приходит к выводу, что преступления, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Также вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что по адресу: <адрес> и на территории садового участка СНТ <данные изъяты><адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 515,489 грамм, которое ФИО1 совместно с ФИО2 хранили с целью его последующей реализации без специального на то разрешения; у ФИО3 обнаружен и изъят муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм, которое он хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения; у ФИО4 обнаружен и изъят муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 520 грамм, которое он хранил при себе, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения; у ФИО5 обнаружен и изъят муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40 грамм, которое он хранил, чтобы в дальнейшем реализовать без специального на то разрешения.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством поскольку постановлением Правительства РФ № 578 от 29 июля 2010 года внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 совместно с ФИО2 хранили с целью незаконного сбыта, образует особо крупный размер, масса вещества, имитирующего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО4 хранил с целью незаконного сбыта, образует особо крупный размер, масса вещества, имитирующего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО3 хранил с целью незаконного сбыта, образует крупный размер, масса вещества, имитирующего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО5 хранил с целью незаконного сбыта, образует крупный размер.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд считает необоснованным, поскольку на основании вышеуказанного примечания освобождению от уголовной ответственности подлежат лишь лица, совершившие преступления, предусмотренные статьей 228 УК РФ.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том, что в период времени до 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, являющееся «Руководителем и организатором» организованной группы и интернет-магазина <данные изъяты>, поместило в потайное место – «закладку» в г. Уфе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,941 грамма, о местонахождении которого сообщило «Куратору», который в соответствии с отведенной ему ролью в данной группе в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>, имеющий ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, сообщил информацию о местонахождении указанного потайного места – «закладки» с наркотическим средством ФИО1, действующей совместно с ФИО2 в составе организованной группы, которая зарегистрирована в указанной интернет-программе, установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, под учетной записью <данные изъяты>, с ником <данные изъяты>.

ФИО1 в соответствии с отведенной ей ролью «Оптового курьера», совместно с ФИО2 в составе организованной группы не позднее 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в интернет-программе обмена сообщениями <данные изъяты>, получив от «Куратора», имеющего ник <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, на мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся в ее пользовании, на учетную запись <данные изъяты>, с ником <данные изъяты> информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с указанным наркотическим средством, прибыли к данному месту на неустановленном транспортном средстве.

После чего не позднее 00 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно с ФИО2, незаконно извлекли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,941 грамма, для расфасовки наркотических средств на мелкие партии для дальнейшего размещения в потайные места – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе организованной группы, и незаконно хранили по адресу: <адрес> с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 11 минут до 03 часов 23 минут, сотрудниками полиции по адресу проживания ФИО1 и ФИО2: <адрес> проведен осмотр места происшествия.

Далее ФИО1 не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, не обнаруженное и не изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес>, переместила на садовый участок в СНТ <данные изъяты><адрес>, которое ФИО1 и ФИО2 хранили с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия садового участка СНТ <данные изъяты><адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят за листом шифера деревянного строения полимерный пакет с пояснительной надписью «КБ» с веществом, находящимся в полимерном пакете с клипсой, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,941 грамм.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство, ФИО1 совместно с ФИО2 в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранили на территории садового участка СНТ <данные изъяты><адрес> с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой.

Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,941 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано не доказанным, что данное деяние имело место.

При таких обстоятельствах, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит оправданию по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за неустановлением события преступления; ФИО2 подлежит оправданию по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за неустановлением события преступления.

Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, являющееся «Руководителем и организатором» организованной группы и интернет-магазина <данные изъяты>, действуя организованной группой совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, Х.О.А.., ФИО3, поместило в потайное место – «закладку» в неустановленном месте в г. Уфе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,030 грамм, о местонахождении которого сообщило «Куратору», который в свою очередь, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил информацию о местонахождении указанного потайного места – «закладки» с наркотическим средством в крупном размере ФИО3 посредством принадлежащего последнему мобильного телефона марки <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №.ФИО3 в соответствии с отведенной ему ролью «Курьера-закладчика» в организованной группе не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от «Куратора» на мобильный телефон марки <данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО3, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с указанным наркотическим средством, прибыл к нему неустановленным способом, и в тот же период времени собственноручно извлек, то есть получил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,030 грамм.

После чего в тот же период времени ФИО3 забрал наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,030 грамм, для дальнейшего размещения в потайные места – «закладки», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой. Так, часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,030 грамм, стал хранить при себе, а именно в левом переднем кармане брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, ФИО3 был остановлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 29 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного возле дома <адрес>, из левого переднего кармана брюк было обнаружено и изъято вещество, находящееся в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,030 грамм, которое ФИО3 в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой.

Тем самым ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,030 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО3 и изъятием данного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Эти действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что лицо, являющееся «Руководителем и организатором» устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, и интернет-магазина <данные изъяты>, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в потайное место – «закладку» в г. Уфе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,030 грамм, о местонахождении которого сообщило «Куратору», который в соответствии с отведенной ему ролью в данной группе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил информацию о местонахождении указанного потайного места – «закладки» с наркотическим средством «Курьеру-закладчику» посредством принадлежащего ему мобильного телефона; «Курьер-закладчик» в тот же период времени не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от «Куратора» информацию о местонахождении потайного места – «закладки» с указанным наркотическим средством, прибыл к нему неустановленным способом, после чего в тот же период времени забрал вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,030 грамм, и стал хранить при себе; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 05 минут, «Курьер-закладчик» был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 29 минут, в ходе досмотра «Курьера-закладчика», произведенного возле дома <адрес>, обнаружено и изъято находящееся в оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,030 грамм; и признано не доказанным, что данные действия совершил ФИО3

При таких обстоятельствах, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ФИО3 подлежит оправданию по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,030 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в настоящее время воздержания (ремиссия) и синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. № 8 л.д. 34-37).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов средней стадий. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании. (т. № 8 л.д. 16-20).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО3 P.3. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к совершению деяний, в которых подозревается, Мугаллимов Р.3. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков наркотической зависимости от психостимуляторов, Мугаллимову Р.3. рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация. (т. № 1 л.д. 157-160).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. На фоне сохранной мыслительной деятельности в структуре личности выявляются черты неустойчиво-лабильного плана с склонностью к смене настроения, подвижностью и поверхностностью эмоций, подверженностью средовым влияниям, чувствительностью, лабильностью, несдержанностью в ответ на задетое самолюбие, неровности эмоционального реагирования, некоторой импульсивностью при выборе решений. Критический и прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения в связи с личностными особенностями не нарушен. (т. № 3 л.д. 27-30).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т. № 4 л.д.176-178).

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в их вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроена, положительно характеризуется, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает ее активное способствование расследованию преступления (добровольно сообщила сотрудникам полиции о местонахождении наркотического средства, предоставила сотрудникам полиции доступ к своему телефону и своей учетной записи в приложении <данные изъяты>, используя которые, сотрудники полиции установили остальных участников организованной группы, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в телефоне ФИО1 обнаружена переписка с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждающая его участие в совершении преступления), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у нее тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личности и влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 заслуживает снисхождения, а потому наказание ей необходимо назначить в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

К ФИО1 не могут быть последовательно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 65 УК РФ и в отношении нее применению подлежит только ч. 1 ст. 65 УК РФ, поскольку по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого, заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ имеется запрет для назначения ей условного осуждения, а на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ей по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, положительно характеризуется, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ имеется запрет для назначения ему условного осуждения, а на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, положительно характеризуется, в браке не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личности и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО3 заслуживает снисхождения, а потому наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ.

Также при назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, ранее приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за особо тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено ФИО3 при рецидиве преступлений, то при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ имеется запрет для назначения ФИО3 условного осуждения.

Учитывая, что положения ч. 4 ст. 65 УК РФ не влияют на определение вида режима исправительного учреждения, местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию особого режима.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, который на учете у врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, характеризуется положительно, в браке не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления (предоставил сотрудникам полиции доступ к своему телефону и своей учетной записи в приложении <данные изъяты>, используя которые, сотрудники полиции установили другого участника организованной группы, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в телефоне ФИО4 обнаружена переписка с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждающая его участие в совершении преступления), совершение преступления впервые, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО4

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личности и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО4 положений ст. 96 УК РФ, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних. Ни фактические обстоятельства содеянного, ни данные о личности ФИО4 не являются исключительными, позволяющими достичь установленные законом цели уголовной ответственности путем назначения ему наказания, явно несоответствующего тяжести содеянного и личности подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, который на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, в браке не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, имеющееся у него тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО5

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личности и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО5 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО5 заслуживает снисхождения, а потому наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Также при назначении ФИО5 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Уфе вещественные доказательства – наркотические средства, поскольку они также является доказательствами по иному уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и могут иметь значение для установления обстоятельств, имеющих значение по вышеуказанному уголовному делу.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства – телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 подлежат конфискации, так как являются средствами совершения преступлений.

При этом суд исходит из того, что данные телефоны использовались подсудимыми в качестве средств совершения преступлений, поскольку с помощью них они согласовывали в сети «Интернет» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – трубки, изоленты, шприцы, блокнот, упаковка из-под салфеток, нож, пластиковые контейнеры, полимерные пакетики с клипсой, электронные весы, полимерный пакет «КБ», пара перчаток, металлическая ложка, лезвие, металлическая коробка, бумажные пакеты с пояснительными надписями, полимерные пакеты с пояснительными надписями, липкие ленты, бумажные конверты с пояснительными надписями, штаны подлежат уничтожению.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – бумажный конверт к заключению эксперта №, бумажный конверт, в котором находится 3 отрезка прозрачной полимерной клейкой ленты со следами рук, информация из АО <данные изъяты>, оптические диски к заключению эксперта №, оптический диск к заключению эксперта № подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – телефоны марки <данные изъяты> в чехле, телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «Билайн», телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «МТС», телефон марки <данные изъяты>, телефон марки <данные изъяты> с сим-картой компании «МТС», банковские карты, портфель подлежат возвращению законным владельцам.

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО2, осуждаются к реальному лишению свободы, что дает суду достаточные основания полагать, что они могут скрыться, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранные в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 меры пресечения изменить на заключение под стражу, а ранее избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307-309, 348-351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доставить осужденную ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением события преступления.

На основании ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию и разъяснить, что она вправе обратиться за возмещением имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В срок наказания зачесть отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Доставить осужденного ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением события преступления.

На основании ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО2 право на реабилитацию и разъяснить, что он вправе обратиться за возмещением имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В срок наказания зачесть частично отбытое ФИО3 наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Доставить осужденного ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Оправдать ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления.

На основании ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО3 право на реабилитацию и разъяснить, что он вправе обратиться за возмещением имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135, 136 УПК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В силу ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Доставить осужденного ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Доставить осужденного ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1, по вступлении приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО3, по вступлении приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, imei: №, принадлежащий ФИО5, по вступлении приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО4, по вступлении приговора в законную силу конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «Билайн», мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой «МТС», мобильный телефон марки <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой компании «МТС» по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО3;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,003 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 34,636 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 35,296 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 36,015 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,149 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 367,040 г, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,901 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,655 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,135 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе;

- 4 трубки, 2 изоленты, 3 шприца, блокнот, упаковку из-под салфеток, нож, пластиковый контейнер «Светлое будущее», в котором находятся множество полимерных пакетиков с клипсой, электронные весы, полимерный пакет «КБ», в котором находятся электронные весы, пара перчаток, металлическая ложка, пластиковый контейнер «Ariel», лезвие, множество полимерных пакетиков с клипсой, изолента, металлическая коробка, бумажный пакет с пояснительной надписью «два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО3», бумажный пакет с пояснительной надписью «срез левого переднего кармана брюк гр. ФИО3», бумажный пакет с пояснительной надписью «образец СХВ», полимерный пакет с пояснительной надписью «один сверток липкой ленты белого цвета, в котором находился один полимерный пакет внутри которого отрезок бумаги с записью «40х1» и 40 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, обнаруженные из левого переднего кармана брюк ФИО3», бумажный конверт с пояснительной надписью «1 Образец СХВ», бумажный конверт с пояснительной надписью «3 Образец СХВ», бумажный конверт с пояснительной надписью «4 Образец СХВ», полимерный пакет с пояснительной надписью «Муляж № наркотического средства, обнаруженный и изъят в ходе ОМП приблизительно на расстоянии 160 м по адресу: <адрес>», полимерный пакет с пояснительной надписью «Муляж № наркотического средства, обнаруженный и изъят в ходе ОМП приблизительно на расстоянии 250 м по адресу: <адрес>», полимерный пакет с пояснительной надписью «Муляж № наркотического средства, обнаруженный и изъят в ходе ОМП приблизительно на расстоянии 250 м по адресу: <адрес>», электронные весы, 2 липкие ленты и множество полимерных пакетиков, бумажный пакет с пояснительной надписью «два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО4», бумажный пакет с пояснительной надписью «образец СХВ», бумажный пакет с пояснительной надписью «полимерный пакет, внутри которого один полимерный пакет с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «200», имитирующее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «320», бумажный конверт с пояснительной надписью «1 Образец СХВ», бумажный конверт с пояснительной надписью «3 Образец СХВ», бумажный конверт с пояснительной надписью «4 Образец СХВ», бумажный конверт с пояснительной надписью «5 Образец СХВ», бумажный конверт с пояснительной надписью ««Закладка» муляж № наркотического средства, обнаруженный и изъятый в дыре бетонном заборе, находящегося приблизительно на расстоянии 5 метров от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>», бумажный конверт с пояснительной надписью ««Закладка» муляж № наркотического средства, обнаружен и изъят у основания дерева, находящегося приблизительно возле бетонного забора административного здания, расположенного по адресу: <адрес>», бумажный конверт с пояснительной надписью ««Закладка» муляж № наркотического средства, обнаружен и изъят под автошиной, находящегося приблизительно на расстоянии в 8 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>,», бумажный конверт с пояснительной надписью ««Закладка» муляж № наркотического средства обнаружен и изъят под камнем, находившемся приблизительно на расстоянии в 30 метрах от административного здания, расположенного по адресу: <адрес>», бумажный пакет с пояснительной надписью «два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО5», бумажный пакет с пояснительной надписью «срез правого переднего кармана джинс гр. ФИО5», бумажный пакет с пояснительной надписью «два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. Х.О.А.», бумажный пакет с пояснительной надписью «образец СХВ», бумажный пакет с пояснительной надписью «один сверток липкой ленты с полимерным пакетом, внутри которого 40 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «40х1», обнаруженный и изъятый в правом переднем кармане джинс в ходе личного досмотра у гр. ФИО5», штаны – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бумажный конверт к заключению эксперта №, в котором находится CD-R-диск, бумажный конверт, в котором находится 3 отрезка прозрачной полимерной клейкой ленты со следами рук, информацию из <данные изъяты> по банковским картам М.Г.Н., Т.Р.Р., ФИО4, К.О.П., оптические диски №, 2 однократной записи к заключению эксперта №, оптический диск однократной записи к заключению эксперта № – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту <данные изъяты> № – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу М.Г.Н.;

- карту <данные изъяты> – оставить у законного владельца К.О.П.;

- портфель – оставить у законного владельца С.Р.Б.;

- банковскую карту <данные изъяты> № – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционных жалоб через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов