Приговор № 1-136/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №1–136/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 25 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшего А.И.К., защитников – адвокатов Кадырова В.Г., Корешковой И.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- 04 мая 2011 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от 13 августа 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года в колонию–поселение,

- 28 марта 2013 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частичным присоединением не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 4 мая 2011 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 26 сентября 2015 года по постановлению <данные изъяты> от 15 сентября 2015 года которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 09 месяцев 25 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, постановлением <данные изъяты> от 08.04.2016 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

- 26 апреля 2016 года <данные изъяты> по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 28 марта 2013 года, окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбыл наказание),

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в садовом кооперативе, расположенном по <адрес>, в процессе совместного распития с ФИО2 и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее другое лицо), спиртных напитков вступил между собой в преступный сговор о хищении чужого имущества со двора дома, расположенного по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1 вместе с ФИО2 и другое лицо, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, пришли ко двору дома, расположенного по <адрес>, и, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц, через калитку, не запертую на запорное устройство, умышленно, из корыстных побуждений проникли на территорию вышеуказанного двора дома, где вместе подошли к лежащим на земле в этом дворе металлическим уголкам.

После чего ФИО1, ФИО2 и другое лицо, действуя между собой согласованно, совместными усилиями забрали и <данные изъяты> похитили металлический уголок размером 40 мм х 40 мм х 4 мм длиной 5,85 метра, стоимостью 790 рублей, два металлических уголка размером 63 мм х 63 мм х 5 мм длиной 5,85 метра, стоимостью 2980 рублей, принадлежащие А.И.К. Завладев похищенными металлическими уголками, ФИО1, ФИО2 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий А.И.К. материальный ущерб на общую сумму 3770 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такие ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевший А.И.К., защитники – адвокаты Кадыров ВГ. и Корешкова И.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

Изучив данные о личности ФИО2 суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте), изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте), изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Факт нахождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного им обвинения, с которым они согласились и подтвердили данное обстоятельство в суде, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и вышеуказанных данных об их личности и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя и привели, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что способствовало совершению вышеуказанных преступлений, о чем подтвердили подсудимые в суде, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 и ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем не имеется оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а у ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, а также условия жизни семьи ФИО1, а, кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, описанные выше.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а ФИО2 в виде исправительных работ и не находит правовых оснований для применения им положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, а избранная мера пресечения ФИО2 подлежит отмене в связи с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом времени его содержания под стражей с 17.10.2017 по 24.10.2017.

В срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачет времени его содержания под стражей с 17.10.2017 по 25.10.2017 с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей равен трем дням исправительных работ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимых необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат оставлению по принадлежности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденным ФИО2 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В случае, если ФИО2 устроится официально на работу до вступления приговора суда в законную силу наказание он должен отбывать в силу требований ч. 1 ст. 50 УК РФ по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 17.10.2017 по 25.10.2017 с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей равен трем дням исправительных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы, после отбытия наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального района, где он будет проживать после освобождения, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 октября 2017 года по 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденными, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: