Приговор № 1-420/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-420/2017

Дело №1-420/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 23 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО34,

адвоката Самедова Р.Х., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гавриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО35<данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил8 эпизодов кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 2 эпизода покушения на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил 2 эпизода кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

03.03.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 03.03.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем взлома замка входной двери, незаконно, с целью хищения, проник в <адрес>, расположенную по <адрес> – являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: 1) ноутбук марки «<данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> руб.; 2) золотой браслет с драгоценными камнями стоимостью <данные изъяты> руб.; 3) золотое кольцо с драгоценными камнями стоимостью <данные изъяты> руб.; 4) золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> руб.; 5) часы стоимостью <данные изъяты> руб.; 6) шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> руб.; 7) планшет, производства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; 8) постельное белье в количестве 2-х комплектов, стоимостью <данные изъяты> руб. за один комплект, на общую сумму <данные изъяты> руб.; 9) печать стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 07.03.2017в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 07.03.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем <данные изъяты>, незаконно, с целью хищения, проник в <адрес>, расположенную по <адрес> – являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: 1) ноутбук марки «<данные изъяты> модель №, с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> руб.; 2) мышь компьютерную марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; 3) сумку для ноутбука, марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; 4) деньги в сумме <данные изъяты> руб.; 5) лазерную указку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО19 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 17.03.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 17.03.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем <данные изъяты>, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру №, расположенную по <адрес> - являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: 1) имущество, принадлежащее ФИО5: <данные изъяты> руб.; 2) имущество, принадлежащее ФИО3: <данные изъяты>.; 3) имущество, принадлежащее ФИО4: <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил: ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.; ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.; ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 04.04.2017в дневное время, более точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 04.04.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем <данные изъяты>, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру №, расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда пытался <данные изъяты> похитить ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО20, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, в указанное время, в указанном месте, он был застигнут собственником квартиры ФИО20 После чего, понимая, что его действия стали очевидны для собственника указанного имущества, ФИО10 скрылся с места преступления. В случае доведения ФИО10 преступного умысла до конца, ФИО20 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 07.04.2017в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 07.04.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем <данные изъяты>, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру № расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: серебряную цепь стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую ФИО6 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 21.04.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 21.04.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем взлома замка входной двери, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру №, расположенную по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил: 1) <данные изъяты>., принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 05.05.2017 года в дневное время, более точное время следствием не установлено у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 05.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем взлома замка входной двери, незаконно, с целью хищения, проник в <адрес>, расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда пытался <данные изъяты> похитить ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО21, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, в указанное время, в указанном месте, он был застигнут ФИО15 и ФИО16 После чего, понимая, что его действия стали очевидны для них, ФИО10, скрылся с места преступления. В случае доведения ФИО10 преступного умысла до конца, ФИО21 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 05.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, после совершения покушения на хищение имущества ФИО21, у ФИО10, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 05.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем <данные изъяты>, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру №, расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: <данные изъяты> принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 12.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 12.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем взлома замка входной двери, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру №, расположенную по <адрес>, принадлежащую ФИО17, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: <данные изъяты> находящийся в пользовании у ФИО17, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а также пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО17 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 12.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, после совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>», у ФИО10, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 12.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем <данные изъяты>, незаконно, с целью хищения, проник в <адрес>, расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: ноутбук марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> руб., сумку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО23 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО23 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 18.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 18.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем взлома замка входной двери, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру №, расположенную по <адрес> являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил: <данные изъяты> принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, 20.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО10, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданам, из квартиры, расположенной на территории г.Краснокаменска Забайкальского края, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО10 20.05.2017 в дневное время, точное время следствием не установлено, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем <данные изъяты>, незаконно, с целью хищения, проник в квартиру №, расположенную по <адрес>, являющуюся жилищем, откуда <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО24 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, которые он осознает в настоящее время.

Адвокат Самедов Р.Х. поддержал позицию подзащитного, указав на то, что досудебное соглашение с подзащитным было заключено добровольно, по его (ФИО10) инициативе, в присутствии защитника, после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были взяты ФИО10 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2, ФИО19, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО24 в письменных заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела особомпорядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В., поддерживая ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый Кузнецов активно способствовал раскрытию и расследованию тяжких преступлений, дав признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. ФИО1 в полном объеме рассказал об обстоятельствах произошедшего, о планировании и совершении тяжких преступлений, своими показаниями способствовал розыску похищенного имущества, изобличил в совершении других преступлений ФИО26, ФИО27, ФИО28 Значение сотрудничества ФИО1 заключается в получении с его помощью доказательств, изобличающих его, а также других лиц в совершении ряда преступлений. Установление полной и объективной картины произошедшего стало возможным благодаря сотрудничеству ФИО1 с органом предварительного расследования.

По мнению обвинения, доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с ФИО1 с соблюдением требований УПК РФ, имеют существенное значение для дела и помогли изобличить иных участников преступлений.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО10 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, досудебное соглашение было составлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) на основании ходатайства ФИО10 и его защитника <данные изъяты> а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО10, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО10 по:

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО2);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО19);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО31);

ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду покушения на кражу у ФИО20);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО6);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО7);

ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду покушения на кражу у ФИО21);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО8);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО23);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО9);

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у ФИО24).

ФИО10 совершил 12 умышленных тяжких преступлений против собственности, официально не трудоустроен, по месту жительства УУП ОМВДхарактеризуется удовлетворительно <данные изъяты> инспектором направления по осуществлению административного надзора - отрицательно <данные изъяты> по бывшему месту отбывания наказания - положительно <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.4 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>.В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; самостоятельно осуществлять право на защиту <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем эпизодам; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в том числе, изобличению и уголовному преследованию иных лиц по другим преступлениям, розыску имущества, добытого в результате преступлений (по эпизодам краж у ФИО2, ФИО19, ФИО31, ФИО7, ФИО8, имущества ООО «<данные изъяты>», ФИО23, ФИО9); неблагополучное состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> (ФИО29);положительную характеристику по бывшему месту отбытия наказания; признание гражданских исков потерпевших; мнение потерпевших ФИО37, ФИО38, ФИО9, ФИО36, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО41, ФИО8, не настаивающих на назначении подсудимому строгого наказания; наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> ФИО29

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, признавая в его действиях согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее два раза (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) был судим к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и вновь совершил тяжкие преступления. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства, в силу которых преступления в отношении имущества ФИО44, ФИО45 не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, суд назначает ему наказание по данным эпизодам с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 в период непогашенных судимостей умышленных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Законных причин для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве не назначается.

Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд учитывает материальное положение подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за аналогичные преступления, признанного особо опасным рецидивистом, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецову дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением необходимых ограничений и обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает ФИО1 виновным в совершении 12 умышленных тяжких преступлений.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 заявлены исковые требования к ФИО10, о взыскании с последнего в счет возмещения материального вреда соответственно <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., с которыми ФИО10 согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевших, путем взыскания с ФИО10 в пользу: ФИО2 - <данные изъяты> руб.; ФИО3 - <данные изъяты>.; ФИО4 - <данные изъяты> руб.; ФИО5 - <данные изъяты> руб.; ФИО7 - <данные изъяты> руб.; ФИО6 - <данные изъяты> руб.; ФИО8 - <данные изъяты> руб.; ФИО9 - <данные изъяты> руб.

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию за счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, ч.4 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 03(три) года01 (один) месяц, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО19) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО31) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года01 (один) месяц, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду покушения на кражу у ФИО20) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года04 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО7) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду покушения на кражу у ФИО21) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года04 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 09 (девять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО8) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 02 (два) года10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО23) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду кражи у ФИО24) в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию ФИО10 окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет 03 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 23.11.2017.

Зачестьв срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 - удовлетворить; взыскать с ФИО1 ФИО43 в счет возмещения материального вреда в пользу: ФИО2 - <данные изъяты> руб.; ФИО3 - <данные изъяты>.; ФИО4 -<данные изъяты> руб; ФИО5 - <данные изъяты> руб; ФИО6 - <данные изъяты> руб.; ФИО7 -<данные изъяты> руб.; ФИО8 - <данные изъяты> руб.; ФИО9 - <данные изъяты> руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Судья

Краснокаменского городского суда подпись А.В. Тоболов