Решение № 2-236/2020 2-236/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-236/2020

Дело № 2-236/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000232-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 мая 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.09.2013 года О.Л. заключило с ответчиком кредитный договор <Номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок по 05.09.2017 года, под 29,9 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название О.Л. на П.П. 27.09.2017 года П.П. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <Номер>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <Номер> от 05.09.2013 года, заключенному между О.Л. и ФИО1 перешло от П.П. к ООО «Филберт».

Задолженность ФИО1, переданная по договору цессии составляет 543316,42 рублей, из которых: 470424,61 рублей задолженность по основному долгу, 69391,81 рублей задолженность по процентам, 3500 рублей задолженность по иным платежам.

На основании изложенного ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от 05.09.2013 года в сумме 543316,42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8633,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений об уважительных причинах ее неявки в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 05.09.2013 года О.Л. заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор <Номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей с плановым сроком погашения по 05.09.2017 года под 29,9 % годовых.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название О.Л. на П.П. 27.09.2017 года П.П. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <Номер>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <Номер> от 05.09.2013 года, заключенному между О.Л. и ФИО1 перешло от П.П. к ООО «Филберт».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Задолженность ФИО1, перед ОАО «Филберт» составляет 543316,42 рублей, из которых: 470424,61 рублей задолженность по основному долгу, 69391,81 рублей задолженность по процентам, 3500 рублей задолженность по иным платежам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <Номер> от 05.09.2013 года в сумме 543316,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8633,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер> от 05.09.2013 года в сумме 543316,42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8633,16 рублей, а всего взыскать 551949,58 рублей (пятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок девять рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: