Приговор № 1-149/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 21 июня 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Крымской С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаревич О.В.,

потерпевшего П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 25.04.2017 до 02 часов 26.04.2017 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке дороги перед домом по ул. хххх, Х в с. хххх Томского района Томской области, в 25 м от ближнего левого угла указанного дома, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, из-за конфликта с другим лицом, с целью причинения вреда здоровью нанес потерпевшему П.А.А. один удар кулаком в височную область головы слева, причинив ему тем самым физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов базальных отделов височной доли слева, очагов ушиба височной доли справа, обеих лобных долей; субарахноидального кровоизлияния; линейного перелома чешуи височной кости слева с распространением на левую теменную кость до ламбдовидного шва с переходом в среднюю черепную ямку на пирамиду височной кости, осложнившегося гемоотоликвореей слева, нейропатией лицевого нерва слева; ушиба мягких тканей височно-теменной области слева, в совокупности образующие открытую черепно-мозговую травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего П.А.А. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, и представляющее значительную общественную опасность.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый преступление совершил исключительно в силу приведения себя в такое состояние, о чём сам пояснил суду.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, подсудимый молод, к уголовной ответственности привлечен впервые, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, в том числе в судебном заседании, неофициально работает, в быту по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение материального и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в уплате потерпевшему 150000 рублей.

Наряду с этим, суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте с указанием лишь места совершения преступления в силу закона не является таковым.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в пределах санкции статьи, с учётом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд, с учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего не применять к подсудимому строгого наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осуждённого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства - 3 мелких камня - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции после его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

председательствующий: