Приговор № 1-107/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-107/2017

№ 1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 22 февраля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе хозяйства ФИО5, расположенного по адресу РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью хищения имущества ФИО5, разбив оконное стекло, через данный оконный проем незаконно проник в зал жилого дома и желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил три бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, и две трёхлитровые банки меда стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, принадлежащие ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, ФИО1 находясь в том же дворе с помощью ключей, которые предварительно взял из дома ФИО5 открыл запорное устройство входной двери гаража, и желая остаться незамеченным, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., и бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5

Умышленными действиями ФИО1 ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Макашева Э.О. и потерпевший ФИО5 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учетом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, в частности его возраста, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу зарегистрироваться по месту жительства и официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изиенения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты> бензопилу марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО5, трехлитровую банку - возвратить потерпевшему ФИО5, пару мужских зимних ботинок – возвратить ФИО1, металлическую кочергу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин

Апелляционным определением ВС РБ от 10.05.2017г. приговор от 22.02.2017г. в отношении ФИО1 изменен со снижением наказания, признано смягчающим обстоятельством явка с повинной.