Приговор № 1-286/2025 1-70/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-286/2025

Дело № (1-286/2025;)

УИД: 23RS0№-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 27 января 2026 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Ждановой И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой- адвоката Новиковой Н.В.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в нарушение решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивает алименты в пользу ФИО1, в размере ? части всех ее видов доходов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № администрации МО Усть-Лабинский район Краснодарского края «О назначении гражданки ФИО1 опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего ФИО2 и о назначении выплаты денежных средств на содержание приемного ребенка и вознаграждения приемному родителю» опекуном на возмездной основе над несовершеннолетним: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, назначена ФИО1.

На основании исполнительного листа: ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении №-АП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Согласно ответу из МБУК «МИК музей Усть-Лабинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наказание в виде обязательных работ не отработала.

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, совершила неуплату алиментов.

С момента привлечения к административной ответственности, оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не производила, тем самым допустила неоднократные нарушения без уважительных причин решения суда об обязании ее по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичное деяние по неуплате алиментов, в период когда считалась подвергнутой административному наказанию, допустила неуплату алиментов без уважительных причин, в течении двух и более месяцев подряд, допустила неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд.

Задолженность за период уклонения от уплаты алиментов июль, август, сентябрь 2025 года, составляет 68 938 рублей 70 копеек.

И далее продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ пока ее противоправные действия не были пресечены ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО4 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 385 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе дознания по данному уголовному делу.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО2. В 2011 году по решению Усть-Лабинского районного суда она была лишена родительских прав в отношении своего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также было решено взыскать с нее алименты на содержание ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, до его совершеннолетия. О том, что ее сын, находится под опекой, ей известно. Кто назначен опекуном ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знает. Знает только, что он находится где-то в <адрес>, адрес она так же не знает. После лишения ее родительских прав, с сыном, она ни разу не виделась и не общалась.

По решению Усть-Лабинского районного суда, она должна выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, до его совершеннолетия. О судебном решении она знала, решение суда не обжаловала.

После вынесения решения суда алименты до 2014 года, платила не регулярно, так как официально нигде не работала. В 2014 году устроилась в фирму «МАН», которая занимается уборкой города, где проработала один год, и из заработка у нее высчитывали алименты, в какой сумме не помнит, и какой у нее был оклад, она также не помнит.

Живет за счет «шабашек» в сфере сельского хозяйства, как у «частников», так и у местных фермеров.

В июне 2025 года, точную дату не помнит, судебный пристав-исполнитель привлек ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно постановлению мирового судьи Усть-Лабинского района, ей назначено наказание за административное правонарушение в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Обязательные работы не отработала.

После привлечения ее к административной ответственности, алименты она не платила и в настоящий момент не платит. Вещи и подарки сыну: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в этот период времени не покупала и не дарила.

На учете в центре занятости населения Усть-Лабинского района не состояла и не состоит, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Вину в том, что не платила алименты в установленном размере судом признает полностью, раскаивается, обязуется в ближайшее время трудоустроится, чтобы выплачивать алименты и задолженность. (л.д.111-113). Подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания и пояснила, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, глубоко раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО1, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своими опекаемыми детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, ФИО4 была лишена родительских прав в отношении ребенка: ФИО2.

ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере ? части всех ее видов доходов ежемесячно, до его совершеннолетия.

На основании Постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего ФИО2. С момента нахождения несовершеннолетнего ФИО2 под ее опекой и по настоящее время ФИО10 алименты не платила и не платит. Материальную помощь не оказывает, подарки ребенку не дарит, вещи не покупает.

В случае признания ФИО4 виновной просила суд ее строго наказать, так как парень уже почти совершеннолетний, а денег на его счете нет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, в виду ее не явки, данные ею в ходе дознания, согласно которым следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит исполнение требований судебных решений по взысканию алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании исполнительного документа: исполнительного листа – ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес>, согласно которого надлежит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, алименты в размере ? части всех ее видов доходов на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно, до его совершеннолетия. Взыскание алиментов производить на счет ребенка: ФИО2 счет № в Усть-Лабинском отделении № Сбербанка РФ <адрес>.

ФИО4 в надлежащем порядке была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее алиментов. Указанное исполнительное производство в настоящее время находится у нее на исполнении.

Согласно решению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. На основании постановления администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении гражданки ФИО1 (ФИО6) Л.П. опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего ФИО2, назначении выплаты денежных средств на содержание приемного ребенка и вознаграждения приемному родителю», гражданка ФИО1 (ФИО6) ФИО1 назначена опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительной неуплатой, в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 26.06.2025г. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. ФИО4 на рассмотрении протокола в суде присутствовала лично, вину признала, решение суда не оспаривала. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО4 не отработала и к отработке не приступала.

После привлечения к административной ответственности, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, трудоустроиться не пыталась, в Центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработного не зарегистрирована, пособие по безработице не получала, денежных средств на содержание ребенка, как требует решение суда, не платила. Уважительных причин для неуплаты алиментов у ФИО4 в указанный период времени не установлено.

В результате умышленных противоправных действий ФИО4, направленных на продолжительную неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 385 рублей 36 копеек, а общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 283 181 рубль 90 копеек.

Расчет производился в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным ГОСКОМСТАТа, на 2025 год составляет: 99 400 руб., ? часть от этой суммы составляет: 24 850 рублей.

На ее взгляд, ФИО4 может работать и выплачивать алименты в размере, установленном судом. Это послужило основанием для вынесения ею рапорта об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. (л. д. 64-66).

Виновность подсудимой ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки документов: материалов исполнительного производства. (л. д. 67-72).

- протоколом осмотра документов: материалов исполнительного производства: №-ИП от 16.12.2011г., возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС № дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края. (л. д.73-77).

- копией исполнительного листа ВС № дело № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края. (л. д.78–80).

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.81).

- копией протокола №-АП об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.82-83).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 26.06.2025г. (л. д.84-86).

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д.87).

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, № №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. (л. д.88).

- копией решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскания алиментов в размере ? части всех ее видов доходов на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, до его совершеннолетнего. (л. д.89–92).

- копией договора № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л. д.93-97).

- копией постановления администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении гражданки ФИО1 (ФИО6) Л.П. опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего ФИО2». (л.д.98-99).

- копией удостоверения № на имя ФИО1 (ФИО6) Л.П. о назначении приемным родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л. д.100).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО4 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО1, данные ею в судебном заседании, и показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дознания - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов(документов) и другими документами.

В связи с этим, суд признает эти показания допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО4 преступления.

Показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника. По окончании допроса, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от нее не поступало, что свидетельствует о ее согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания она давала свободно и изменяла их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО4 доказанной полностью, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как личность ФИО4 по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступления ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляла свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая наказание, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Совершенное преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимая ФИО4 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ей назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО4 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, вопрос о возмещении процессуальных издержек адвоката ФИО8, рассмотреть отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы подлежать отбытию по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся у судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у судебного пристава исполнителя Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись К. В. Салалыкин