Приговор № 1-70/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>2, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, ..., ранее судимой:

- <дата обезличена> Белебеевским городским судом РБ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима. Освобождена <дата обезличена> по отбытию срока наказания;

- <дата обезличена> году Мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по ст. 156 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата обезличена>, в период времени с ... часов по ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ночного клуба «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на первом столике слева от входа, увидела сотовый телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, ФИО1 находясь в вышеуказанном клубе, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее знакомый Потерпевший №1, сидя за вышеуказанным столиком, спит и за ее действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, с данного столика, похитила вышеуказанный сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась, похищенное имущество использовала в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, просит назначить наказания не связанное с лишением свободы, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, показания, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом, также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу совершено <дата обезличена>, то есть до постановления приговора Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч.3 ст.68, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский