Приговор № 1-174/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черненко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.04.2017 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 03.06.2015г. Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.02.2017г. действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № 324-ФЗ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не погашен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В мае 2010 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 500 метров к юго- западу от д. <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, подобрал пригодное для производства взрыва взрывчатое вещество метательного действия - смесь бездымных порохов серого и желтого цветов, массой 168,3 гр., которое отнес в помещение заброшенного садового домика, расположенного на расстоянии около 300 метров к северо-западу от <адрес>, пересыпав в стеклянную банку и положил в подпол вышеуказанного помещения, где хранил его до 25.04.2017 года.

25.04.2017 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении заброшенного садового домика, расположенного на расстоянии около 300 метров к северо-западу от <адрес>, достал из подпола, вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия - смесь бездымных порохов серого и желтого цветов, заранее пересыпанное в стеклянную банку и храня при себе умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществил незаконное ношение до <адрес>, где в этот же день в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, взрывчатое вещество было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> (л.д. 148, 155-156, 164-165, 166-167, 174, 176, 177)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), их нуждаемость в лечении, занятие общественно – полезным трудом, прохождение военной службы в ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, прохождение военной службы, <данные изъяты>, его состояние здоровья и здоровья близких родственников, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Черненко С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры и иного жилища по месту жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «г.Ульяновск».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2015г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев и штраф в размере 5 000 (пяти) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры и иного жилища по месту жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «г.Ульяновск».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять ФИО1 самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова