Приговор № 1-174/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 19 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Чивильгина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> судимого:

- приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 июля 2013 года условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 июня 2013 года на неотбытый срок 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 марта 2017 года после 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же день около 21 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой не менее 0,56 грамма, которое положил в правый карман спортивных брюк, одетых на нем, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в предметах своей одежды до его обнаружения сотрудниками полиции.

06 марта 2017 года около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет №50 д.1 по ул.Автозаводская г.Ульяновска, где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,56 грамм, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Кулагина Л.М. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, состоит на учете в ГКУЗ УОКНБ с 15 января 2013 года с диагнозом <данные изъяты> по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения <адрес> характеризуется с положительной стороны, по месту жительства ФИО1 проживает <данные изъяты>, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания того обстоятельства, что подсудимый в период с 14 апреля по 13 мая 2017 года проходил реабилитацию в <данные изъяты>, поскольку как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, данная реабилитация была применена в качестве меры наказания за совершенное им административное правонарушение.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое умышленное преступление в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 июня 2009 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбывал в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного ФИО1 и всех обстоятельств дела приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, то есть с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, по делу отсутствуют основания для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Кулагиной Л.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сверток из фольгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом диацетилморфин (героин) массой 0,52 грамма, фрагмент фольгированной бумаги темно-синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева