Приговор № 1-364/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело № 1-364/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута <дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

потерпевшего М.,

защитника Уварова М.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата><адрес>, ... зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

<дата> ... городским судом ... по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК РФ к ... лишения свободы, без штрафа; <дата> освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до <дата>, ФИО1 на автодороге, ведущей в сторону <адрес> на расстоянии 500 метров от кладбища <адрес>, обнаружил на обочине дороги автомобиль марки «...» регистрационный знак ... регион, принадлежащий М. С целью хищения колес и имущества, находящегося в указанном автомобиле, ФИО1 с помощью неустановленного лица отбуксировал автомобиль марки «...» на участок местности расположенный между <адрес>, где проник в салон указанного автомобиля «...» откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие М. автомагнитолу марки «...» стоимостью 1 500 рублей и автомагнитолу марки «...» материальной ценности для М. не представляющую. После чего ФИО1 с помощью иного лица, введенного в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, используя домкрат и баллонный ключ, снял с указанного автомобиля принадлежащие М. четыре литых колесных диска стоимостью 500 рублей за каждый, на сумму 2 000 рублей с четырьмя автопокрышками марки «...» стоимостью 1 000 рублей за каждую, на сумму 4 000 рублей. Таким образом, самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее М. имущество на общую сумму 7 500 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением(принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании). Из представленных стороной защиты документов следует, что подсудимый проживает совместно с К. и ее малолетними детьми, ведет совместное хозяйство, в связи с чем суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством, наличие детей на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в целом, по месту жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании, позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому. Вместе с тем, подсудимый привлекался к административной ответственности, ранее судим, в связи с чем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он зарегистрирован и проживает, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – .... Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Станков