Приговор № 1-201/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №1-201/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Глухарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дьячковой С.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 10 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 9 месяцев 22 дня исправительных работ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 час. на перекрестке <адрес> на обочине дороги у столба линии электропередач обнаружил пластиковую прозрачную капсулу перемотанную красной изолентой, с находящимся в ней кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - N – метилэфедрон, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.40 час., у <адрес> в <адрес>, ФИО1, намереваясь сесть в автомобиль такси государственный регистрационный знак № был остановлен нарядом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, которые в ходе осмотра места происшествия с 18.25 час. по 19.15 час. на правом переднем сиденье автомобиля обнаружили и изъяли наркотическое вещество находящееся в прозрачной пластиковой капсуле перемотанную красной изолентой с кристаллическим веществом белого цвета, которую ФИО1, испугавшись подошедших сотрудников полиции, выбросил на сиденье автомобиля, когда садился. Изъятое порошкообразное вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона массой 0,55 г, оборот которого запрещён, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5, ч.1 ст.56 УК РФ, ст.316 ч.7, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Объективных оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым после его осуждения по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы и наказание в виде исправительных работ им не отбыто, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ по правилам совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении окончательного наказания по правилам совокупности приговоров суд учитывает требования ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива, в колонии общего режима.

Таким образом, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с производными N-метилэфедрона, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - следует уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня при отбывании наказания в колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости зачесть подсудимому ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 5000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, с производными N-метилэфедрона, находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев