Приговор № 1-203/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-203/2020

61RS0011-01-2020-000614-93 дело № 1-203/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Живолуп Д.Ф.

рассмотрев материалы уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Так он в отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского освидетельствования, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных к выплате в качестве пенсии по инвалидности, с этой целью 15.09.2016 в дневное время суток, Hеграмотнов М.В. временно зарегистрировался по адресу: <адрес>, при этом по данному адресу никогда не жил и не знал об истинном местонахождении указанного домовладения, после этого, Hеграмотнов М.В. без предоставления медицинской документации и прохождения медико-социальной экспертизы, в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», незаконно получил справку серии <данные изъяты> № от 19.09.2016 года, выданную Бюро Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения, согласно которой он признан <данные изъяты> при этом, не имея данного заболевания.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, 12.10.2016 в дневное время суток, достоверно зная, что выданная ему Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России справка содержит сведения, не соответствующие действительности, обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.ФИО1 Ростовской области, расположенное по <адрес>, таким образом, обманув ГУ - УПФ РФ в г.ФИО1 Ростовской области (межрайонное).

27.10.2016 решением ГУ- УПФ РФ в г. ФИО1 Ростовской области (межрайонное) № ФИО3 назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании которого на банковскую карту ФИО3 после подписания решения за период времени с 19.09.2016 по 31.08.2019 ежемесячно производились перечисления денежных средств, страховой пенсии по инвалидности в сумме 269 527 рублей 40 копеек, а также была перечислена единовременная, денежная выплата сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 274 527 рублей 40 копеек, которые последним были обращены в свою пользу и израсходованы по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 Пенсионному Фонду РФ в лице потерпевшего ГУ - УПФ РФ в г.ФИО1 Ростовской области (межрайонное) причинен материальный ущерб на общую сумму 274 527 рублей 40 копеек, являющийся крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Живолуп Д.Ф.

Прокурор Сидоров Т.А. и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, является <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, семейное и материальное положение. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С у четом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, считать возвращенными по принадлежности.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности.

ФИО3 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий С.В.Елисеев