Приговор № 1-203/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевших – Е. и М. ,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Иванцова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, нанесла Е. 1 удар ногой в область груди и 1 удар ладонью правой руки в область левого глаза, а также, с применением физической силы, хватала Е. руками за волосы и верхние конечности, тем самым причинив последней физическую боль.

Согласно заключению эксперта, у Е. имеются повреждения в виде множественных ссадин лица, туловища, верхних конечностей, кровоподтека левого предплечья, которые вполне соответствуют сроку ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, нанесла М. 1 удар ногой по левой руке, 4 удара ногой по нижним конечностям, 1 удар ногой по правой руке, не менее 3 ударов ногой по телу в подмышечную область и область груди, тем самым причинив последнему физическую боль.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, нанесла М. один удар кулаком в область груди, один удар кулаком в область затылочной части головы, один удар кулаком в область спины, тем самым причинив ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта, у М. имеются повреждения в виде множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, травматического отека мягких тканей левой голени, которые вполне соответствуют сроку ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, просила строго не наказывать.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности и характеризующие материалы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимой ФИО1 и способствовало совершению преступлений. Кроме того, какой – либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения ею указанного преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о её личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ей наказания.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.09.2020, которым осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору преступление совершено до вынесения предыдущего приговора окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 и назначить ей наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- по ст. 116.1УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

- по ст. 116.1УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08.09.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-001668-22