Приговор № 1-196/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в столярной мастерской, расположенной во дворе , руководствуясь чувством личной неприязни к С. действуя с умыслом, направленным на причинение ему физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, в ответ на аморальное и противоправное поведение потерпевшего С. выразившееся в нецензурном оскорблении и нанесении ему ударов рукой по лицу, укусе, приблизился к лежащему на полу в столярной мастерской С., после чего умышленно нанес не менее 10 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей С. а затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, взяв составную часть автомобильного карданного вала в виде металлической трубы, удерживая ее в руке и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес ею С. не менее 3 ударов в область головы и не менее 1 удара в область спины, причинив потерпевшему С. физическую боль и телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением левосторонней субдуральной гематомой, правосторонней субдуральной гидромой, оскольчатого перелома пирамиды правой височной кости с распространением линии перелома на заднюю стенку правой клиновидной пазухи, оскольчатого перелома чешуи затылочной кости справа, травматического расхождения правого затылочно-сосцевидного шва, ушибленной раны мягких тканей затылочной области; тупой травмы груди: закрытого перелома 10 ребра по задней аксиллярной линии справа с повреждением правого легкого, правостороннего пневмогидроторакса, которые составляют в совокупности тяжелую сочетанную травму и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых - ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился у своих родственников Р. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к Р. пришел Ю., у которого при себе имелось спиртное, он стал совместно с Р. и Ю. употреблять спиртное. Около 19 часов 30 минут в помещение столярной мастерской, где они употребляли спиртное, зашел его родной брат С. который находился в состоянии алкогольного опьянения. С. присоединился к застолью и после чего вместе с ними стал употреблять спиртное. Никаких ссор между ними не было, равно как и не возникали конфликтные ситуации. Когда у них закончилось спиртное, то ими было приобретено еще спиртное, в ходе дальнейшего его распития между ним и С. начал назревать конфликт, так как ему стало известно, что во время его отсутствия, С. раздавал по деревне дрова, которые хранились в ограде дома и предназначались для отопления дома. Кроме этого, С. стал нелестно отзываться о его личной жизни, начал учить его как надо жить, а также охарактеризовал его гражданскую супругу А. как крайне непорядочную женщину. В ходе чего между ним и С. произошел словесный конфликт. В ходе которого он толкнул С. После чего, они схватили друг друга за отвороты курток, одетых на них, и удерживая руками друг друга, стали толкаться, при этом удары никто из них двоих друг другу не наносил. В ходе борьбы, С. укусил его за большой палец левой руки, от чего он испытал физическую боль. Когда он вырвал свой палец изо рта С. то последний повалил его на пол, где они стали бороться. В ходе данной борьбы он лежал на спине на полу столярной мастерской, а С. сидел на нем сверху, при этом С. нанес ему несколько ударов кулаком руки в лицо, от чего он испытал физическую боль. По факту нанесения ему ударов, он к С. претензий не имеет, привлекать к административной ответственности за побои не желает, поскольку от полученных ударов какие-либо повреждения на кожном покрове его лица отсутствовали. По данным фактам он разбирательств не желает, равно как и привлекать С. к уголовной ответственности. Ю. в это время присутствовал в столярной мастерской, он лежал на полу, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Р. к этому моменту времени ушел домой спать, так как утром ДД.ММ.ГГГГ собирался поехать на рыбалку. Время было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Находясь сверху, С. попытался схватить его за шею, однако ему этого не удалось сделать, поскольку он скинул с себя С. и затем сразу же встал на ноги. Продолжая стоять на ногах, испытывая сильную неприязнь к С. и желая причинить ему физическую боль, он стал пинать его ногами в область туловища и нижних конечностей. Куда именно приходились удары, он не помнит, поскольку в тот момент времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, всего им было нанесено не менее 10 ударов. В момент нанесения ударов ногами обутыми в обувь, С. как он помнит, лежал на полу на левом боку, он стоял рядом с ним с левой стороны в шаговой доступности. По началу С. закрывался руками, при этом пытался увернуться от наносимых ему ударов, поворачиваясь то на левый, то на правый бок, но потом перестал оказывать ему какое-либо сопротивление и принял положение лежа на спине. Удары ногами по голове С. он не наносил. Продолжая испытывать личную неприязнь к С. а также сильное чувство гнева, и желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, он взял находившуюся в столярной мастерской составную часть карданного вала от автомобиля ВАЗ-2106, представлявшую собой металлическую трубу, и продолжая удерживать ее в руках, он приблизился к лежавшему на полу С. который в тот момент, видимо, придя в себя и пытаясь подняться, перевернулся со спины на живот и был обращен лицом вниз, после чего он нанес данной деталью от автомобиля не менее 3 ударов по голове С. в затылочную область головы и не менее 1 удара по спине в область грудной клетки справа. В момент нанесения ударов, он стоял с левой стороны от лежавшего на полу лицом вниз С. Удары наносил с силой, поскольку в тот момент испытывал сильную неприязнь и чувство гнева к С. После нанесенных им не менее 3 ударов по голове, у С. из образовавшейся раны, где именно не знает, поскольку не осматривал голову, стала течь кровь. Последовательность ударов он не помнит, но полагает, что сначала им были нанесены не менее 3 ударов вышеуказанной деталью от автомобиля по голове, а после чего не менее 1 удара по спине в область грудной клетки справа. После чего, он поставил составную часть карданного вала от автомобиля ВАЗ-2106 около стены здесь же в столярной мастерской и вышел на улицу, где сел на лавочку возле окна столярной мастерской. Когда он выходил из столярной мастерской, то видел, как С. стал ворочаться на полу. В этот момент, когда он сидел на лавочке, мимо него по направлению столярной мастерской прошла мать В. и бабушка Н., так как, как он полагает, Р. сообщил им о происходившей между ним и С. ссоры. Когда женщины зашли в помещение столярной мастерской, то обнаружили лежавшего на полу С. возле головы которого была кровь. О случившемся В. сообщила местному фельдшеру, поскольку С. нуждался в медицинской помощи. После произведенного осмотра фельдшер оказал первую медицинскую помощь С. а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сотрудниками которой С. был транспортирован в районную больницу . В момент нахождения сотрудников скорой медицинской помощи на их вопрос, что произошло, он сообщил им, что С., который приходится ему братом, якобы пришел домой 1,5 часа назад, после чего потерял сознание. В тот момент он осознал произошедшее, испугался, что брат может умереть и поэтому решил не говорить всей правды. После чего, он зашел домой к бабушке и лег спать, где проспал до утра 23.03.2019г. После этого, к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, а именно что это он нанес С. телесные повреждения, пояснил обстоятельства нанесения ударов. Лишать жизни С. у него умысла не было. Он хотел лишь выяснить с ним отношения и дать ему понять, чтобы он больше не вторгался в его личную жизнь. На момент совершения вышеуказанного преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку им было выпито около 1 литра водки. Алкогольное опьянение способствовало совершению им данного преступления. Высказывание С. в его адрес нецензурной брани, он не воспринял как оскорбление, тем более что сам выражался в адрес С. ненормативной лексикой. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 157-161). В дополнении подсудимый ФИО1 указал, что нецензурные оскорбления, которые высказывал его брат С., а также нанесение братом ему ударов по лицу, укусе его за палец и состояние опьянения спровоцировало его на причинение брату С. телесных повреждений. Уточняет, что от ударов С. его по лицу каких – либо повреждений у него не было, от укуса пальца руки имелась ссадина, однако, претензий к брату в связи с этим он не имеет.

Доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия являются следующие.

Потерпевший С. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к бабушке Н., что происходило дальше по указанному адресу и как развивались события того вечера он не помнит. И как бы он не пытался восстановить события, у него не получается вспомнить что с ним произошло вечером 22.03.2019г., а также ночью 23.03.2019г. Также не помнит, при каких обстоятельствах он был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в районную больницу с черепно-мозговой травмой и кто вызвал скорую помощь. Впоследствии его транспортировали по санавиации в , где он длительное время находился на излечении в больнице. Полагает, что на тот момент времени он находился в бессознательном состоянии. В сознание он пришел когда уже находился в больнице . Впоследствии свое лечение он продолжил проходить в Колпашевской районной больнице, куда был доставлен по санавиации. В мае 2019 года он был выписан из больницы, откуда его забрали родственники и доставили на личном автотранспорте домой, поскольку самостоятельно передвигаться ему было тяжело. Когда он находился в районной больнице , где проходил лечение, то его навестил брат ФИО1 Последний в разговоре с ним сообщил, что это он причинил ему телесные повреждения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении столярной мастерской, расположенной на территории , то есть по адресу проживания бабушки Н. ФИО1 также сказал, что сожалеет о случившемся, после чего извинился перед ним. От брата ФИО1 он узнал, что в вышеуказанной столярной мастерской он совместно с ФИО1, родным дядей Р. и Ю. - жителем , употребляли спиртные напитки. Спиртное стали употреблять в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и братом ФИО1, со слов последнего, произошла ссора в ходе которой ФИО1 причинил ему телесные повреждения, выразившиеся в нанесении ему ударов ногами по различным участкам тела. Со слов ФИО1 в момент нанесения ударов он лежал на полу на спине в столярной мастерской. После чего, все также со слов ФИО1, последний взял составную часть карданного вала от автомобиля ВАЗ-2106 и данной деталью нанес ему удары по голове и по спине. В момент нанесения ударов, со слов ФИО1, он все также лежал на полу в столярной мастерской, но только на животе. Последовательность ударов и их количество ему неизвестно, ФИО1 об этом ничего не говорил. Со слов ФИО1, на полу он оказался в результате борьбы, происходившей между ними. К ФИО1 он претензий по факту причинения ему телесных повреждений не имеет, лишение свободы ФИО1 не желает (т.1 л.д. 120-121).

Свидетель Ю. в ходе расследования уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он пришел в гости к своему знакомому Р., проживающему по . С собой он принес две бутылки водки «Царь» объемом по 0,5 литра. Они прошли в столярную мастерскую, где стали употреблять спиртное, затем к ним в столярную мастерскую пришел ФИО1 и вместе с ними стал употреблять спиртное. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, может немного позже, к ним в столярную мастерскую пришел С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и присоединился к совместному распитию спиртного. После чего они вчетвером стали распивать спиртное и вести разговоры на различные темы. Никаких ссор и конфликтов между ними не было. Он помнит, что на несколько минут С. и ФИО2 выходили из столярной мастерской, а когда вернулись, то с собой принесли еще две бутылки водки «Царь» (крепостью 40 %) объемом по 0,5 литра каждая. Когда ФИО2 и С. вернулись с водкой, то у них никаких телесных повреждений и следов крови на одежде и видимых участках тела не было. Они не ссорились и нормально разговаривали друг с другом. Затем он помнит, что в столярную мастерскую заходила Н. которая сказала, что они громко себя ведут, попросила заканчивать с распитием спиртного и чтобы они расходились по домам. Во время распития спиртного, он уснул на полу. Сколько он проспал, не знает, но проснулся он от шума в столярной мастерской. Открыв глаза и по-прежнему находясь лежа на полу, он увидел, что в мастерской между С. и ФИО1 происходит борьба, а именно братья стоя на ногах, удерживали друг друга за верхнюю часть одежды, пытаясь друг друга завалить на пол. Удары никто никому не наносил. Потом он увидел, что С. руками повалил ФИО1 на пол и тот упал на спину. После чего, С. наклонился над братом и нанес ему кулаком правой руки 2-3 удара в лицо. Во время нанесения ударов, С. обзывал брата нецензурными словами. ФИО3 схватил С., и притянув его к себе, тоже повалил брата на пол, а сам встал на ноги. В то время пока С. лежал на левом боку, то вставший на ноги ФИО1 стал наносить ему обутыми ногами удары по различным участкам тела. Ударов было не менее 10. Во время нанесения ударов ногами по телу ФИО4 Алексей стоял рядом с лежавшим на полу братом слева от него, обзывал его нецензурными словами. Сначала С. закрывался руками от ударов ногами своего брата, при этом он пытался увернуться от наносимых ему ударов, поворачиваясь то на левый, то на правый бок, но потом С. перестал оказывать какое-либо сопротивление ФИО1 Ответных ударов С. брату нанести в такой ситуации не мог. Он в конфликт братьев не вмешивался, так как посчитал, что ему может тоже перепасть, а защитить себя он не сможет. Когда ФИО1 прекратил наносить удары обутыми ногами своему брату, то он мог просто уйти из мастерской. Однако ФИО1 на этом не успокоился и когда С. лежал на полу и не оказывал никакого сопротивления, то ФИО1 поднял с пола в мастерской металлическую часть от карданного вала автомобиля в виде трубы и, подойдя к С. который в тот момент времени продолжал лежать на полу, при этом С. перевернулся со спины на живот и его лицо было обращено вниз, склонившись над ним, нанес тому не менее 3 ударов последнему по голове в область затылочной части, а также не менее 1 удара этой трубой (частью карданного вала) по верхней части туловища (в область грудной клетки со стороны спины). В момент нанесения ударов, ФИО1 стоял рядом с лежавшим на полу в столярной мастерской С. с левой его стороны. Нанеся удары частью карданного вала, ФИО1 бросил ее и вышел из столярной мастерской. В этот момент, он увидел, как С. перевернулся на спину, и после чего уже больше не двигался, как он полагает, С. пребывал в бессознательном состоянии. Он лежал на полу и видел, что с головы затылочной ее части, куда С. несколькими минутами ранее наносил удары вышеуказанной составной часть карданного вала от автомобиля, у С. течет кровь. С. лежал на спине. Далее в столярную мастерскую зашла Н. и В. (мать братьев С.). В. сразу подбежала к сыну С. и стала его тормошить, кричать. С. продолжал пребывать в бессознательном состоянии. Что дальше происходило в столярной мастерской, он не знает, так как поднявшись с пола, он ушел к себе домой. Из-за чего между братьями С. произошел конфликт, ему не известно. Когда случились указанные события, то Р. в мастерской не было, (т.1 л.д. 63-65, 178-179).

Свидетель Р. в ходе расследования уголовного дела показал, что около 18.00 часов 22.03.2019г. к нему в столярную мастерскую пришел его знакомый Ю., который с собой принес две бутылки водки. С ним они стали распивать спиртные напитки. Затем в столярную мастерскую зашел ФИО1, впоследствии С. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Все стали употреблять спиртные напитки. Впоследствии спиртного у них оставалось мало и он ушел домой спать, так как утром намеривался поехать на рыбалку. Пока он находился в мастерской, то между С. и ФИО1 началась словесная ссора, инициатором которой был ФИО1 Никакой драки и рукоприкладства между ФИО1 и С. не было. Находившийся в мастерской Ю. лежал на полу, и пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Накрыв Ю. полушубком и сказав, что пошел домой, он вышел из столярной мастерской. Когда он уходил, то в мастерской оставался Ю., С. и ФИО2. Братья С. между собой продолжали ссориться, высказывая в адрес друг друга нецензурную брань. Он в их конфликт вмешиваться не стал. У ФИО1 и С. никаких видимых телесных повреждений не было. Около полуночи 22.03.2019г. или в начале первого часа ночи 23.03.2019г., более точное время не помнит, он ушел из столярной мастерской. По поведению С. и Алексея З-ных он предположил, что между ними может произойти драка и когда он зашел домой, где находились Н. и В., он сообщил им о происходящей в столярной мастерской ссоре между С. и ФИО1 , которая может перейти в драку. Он попросил В. и Н. сходить в столярную мастерскую и успокоить С.. После этого, он прошел в свою комнату, где лег спать. Что происходило ночью ДД.ММ.ГГГГ дома и в столярной мастерской, он не знает. Когда около 09.00 часов 23.03.2019г. он проснулся, то узнал от В., что ночью 23.03.2019г. в столярной мастерской между С. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удары частью от карданного вала в виде трубы по голове и телу своему брату С. от чего последнего в тяжелом состоянии сотрудники скорой медицинской помощи увезли в ОГБУЗ «Парабельская РБ», где С. прооперировали (т.1 л.д. 53-54).

Свидетели В., Н. при расследовании уголовного дела показали, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Р. и ФИО1, находившиеся в алкогольном состоянии проследовали в столярную мастерскую, расположенную во дворе . В первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ во входную дверь дома постучали. Н. открыла дверь и впустила в дом Р., который по-прежнему был пьян, он сообщил, что в столярной мастерской между ФИО1 и С. происходит серьезная ссора и что между ними может начаться драка. Р. попросил их сходить в столярную мастерскую с целью не допущения возникновения драки между его племянниками. Сам Р. разбираться ни с кем не хотел, он прошел в свою комнату и лег спать. После этого, они собрались и вдвоем проследовали из дома в столярную мастерскую. Когда они подходили к мастерской, то увидели, как из ее помещения вышел ФИО1. То, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, было очевидно. На лице и видимых участках тела у ФИО1 следов крови не было. Н. первой зашла в столярную мастерскую. Находясь в мастерской, увидели, что С. лежит на полу, на спине. Его голова находилась около печи, установленной в мастерской, а ноги возле верстака. Также они увидели, что лицо у С. в крови и тот хрипит. С. находился в бессознательном состоянии. В. подошла к С. и стала его тормошить. Кровь у С. была на голове и на лице, та стала на ощупь осматривать голову С. обнаружив рану в области затылочной части головы С. В это же время в столярной мастерской находился знакомый им Ю. Последний лежал на полу и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ничего пояснить не мог. С. тяжело дышал. В., когда увидела кровь, то сразу убежала домой, так как была шокирована произошедшим. Чтобы помочь своему сыну, В. вышла из столярной мастерской на улицу и со своего мобильного телефона позвонила местному фельдшеру, которому сообщила, что у С. разбита голова, течет кровь, и что дыхание у него с хрипами. Через некоторое время на прибыл фельдшер Инкинского ФАП, который стал оказывать медицинскую помощь С. последний продолжал пребывать в бессознательном состоянии. ФИО1 сидел на лавочке около столярной мастерской. После осмотра фельдшером С. было установлено, что ему требуется госпитализация в больницу. Фельдшер сам вызвал бригаду скорой медицинской помощи, сотрудниками которой впоследствии С. был доставлен в приемное отделение ОГБУЗ «Парабельская районная больница». Утром ДД.ММ.ГГГГ Н. позвонила в Парабельскую районную больницу, где ей пояснили, что С. провели операцию, произвели трепанацию черепа и тот находится в крайне тяжелом состоянии, в коме, дышит только посредством аппарата искусственной вентиляции легких. ДД.ММ.ГГГГ ей от родственников стало известно, что ФИО1 обратился в отдел полиции с явкой с повинной и признался в том, что причинил телесные повреждения по голове и телу своему брату С. частью от автомобильного карданного вала. После операции С. в сознание не пришел и ДД.ММ.ГГГГ по санавиации был транспортирован в отделение нейрохирургии больницы в . В. постоянно созванивалась с лечащим врачом своего сына, узнавала о его состоянии здоровья. (т.1 л.д. 55-58, л.д. 59-62).

Свидетель К. фельдшер Инкинского ФАП, в ходе расследования уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа или позднее, более точное время не помнит, ему позвонила жительница В. Последняя по голосу была взволнована и сообщила, что ее сыну С. срочно требуется медицинская помощь, так как у него разбита голова, на которой имеется рана, течет кровь и С. дышит с хрипами. Также В. сказала, что она и С. находятся в помещении столярной мастерской, расположенной во дворе . После чего он собрался и прибыл на указанный адрес. Во дворе его ожидала В., которая сразу провела его в столярную мастерскую. Находясь в мастерской, он увидел, что на полу, на левом боку лежит С.. У последнего было прерывистое дыхание с хрипами, и С. находился в бессознательном состоянии. Лицо, голова и верхняя одежда у С. были в крови. Он стал производить осмотр С. в ходе которого обнаружил рассечение в затылочной части головы размером около 6 см., линейной формы. Из данного рассечения текла кровь. Также у С. кровь текла из носа. У С. были признаки, характерные для черепно-мозговой травмы, а именно разница в размерах зрачков. Глаза и рот у С. были закрыты. Когда он оказывал первую медицинскую помощь С. то в столярную мастерскую зашел его брат ФИО1, у которого он спросил, что произошло с его братом С. но тот ничего внятного ему не ответил. От пострадавшего разило спиртным. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом у ФИО1 на лице, голове и видимых участках тела никаких повреждений и следов крови не было. Однако, у ФИО1 руки были частично испачканы кровью. Около С. никаких предметов на полу не лежало. Так как С. требовалась срочная квалифицированная помощь в специализированном медицинском учреждении, он вызвал на указанный адрес бригаду скорой медицинской помощи из ближайшего населенного пункта . Когда на место прибыли фельдшеры скорой помощи, то С. транспортировали на носилках в специализированный автомобиль и увезли в приемное отделение ОГБУЗ «Парабельская районная больница». Когда пострадавшего увезли, он тоже уехал домой. В последующем от своих коллег ему стало известно, что С. в ОГБУЗ «Парабельская районная больница» провели операцию и сделали трепанацию черепа. После операции С. находился в коме, на аппарате искусственной вентиляции легких. О том, кто С. причинил телесные повреждения, ему не известно (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель А. при расследовании уголовного дела показала, что она проживает совместно с ФИО1, с которым состоит в гражданском браке и малолетней дочерью О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что в свидетельстве о рождении в графе «отец» ФИО1 не указан, О. является его родной дочерью. Своего супруга ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, помогает ей по ведению домашнего хозяйства, по характеру спокойный, не конфликтный. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 проживали у ее опекунов Ш. по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в где ранее по проживал совместно со своим родным братом С., так как ему было нужно забрать свои вещи по указанному адресу. Домой ФИО1 вернулся днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции. В ходе разговора с ФИО1 ей стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры со своим братом С. нанес последнему телесные повреждения, в результате чего С. был доставлен этой же ночью в районную больницу . Факт причинения телесных повреждений С., ФИО1 не отрицал. С. впоследствии длительное время находился на излечении в больнице , куда был транспортирован по санавиации из районной больницы , куда был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи. Также С. проходил свое дальнейшее лечение в Колпашевской районной больницы, откуда после выписки в мае 2019 года приехал домой в , где и проживает по настоящее время. (т.1 л.д. 180-181).

Кроме этого, виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается также следующими доказательствами:

- телефонограммой, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области от сотрудника ФАП с. Инкино ОГАУЗ «Колпашевская РБ» К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: им была оказана помощь гр. С. с диагнозом ЧМТ (т. 1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение столярной мастерской, расположенной во дворе , изъята кофта, куртка, в которых находился С. в момент причинения ему телесных повреждений, составная часть карданного вала от автомобиля со следами на его поверхности вещества бурого цвета похожего на кровь, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь, впоследствии осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 17-29,133-137),

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на С. установлено наличие следующих телесных повреждений: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением левосторонней субдуральной гематомой, правосторонней субдуральной гидромой, оскольчатый перелом пирамиды правой височной кости с распространением линии перелома на заднюю стенку правой клиновидной пазухи, оскольчатый перелом чешуи затылочной кости справа, травматическое расхождение правого затылочно-сосцевидного шва, ушибленная рана мягких тканей затылочной области; - тупая травма груди: закрытый перелом 10 ребра по задней аксиллярной линии справа с повреждением правого легкого, правосторонний пневмогидроторокс. Данные телесные повреждения составляют в совокупности тяжелую сочетанную травму и относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В целом причинение повреждений в области головы и грудной клетки С. описанной в протоколе осмотра составной частью карданного вала не исключается. Имевшиеся у С. телесные повреждения в области головы и грудной клетки совершенно не характерны для падения с высоты собственного роста - ни по характеру и масштабу, ни по локализации. Во время причинения имевшихся у С. телесных повреждений он мог находиться в любом положении и - стоя, сидя, лежа. К моменту выписки 29.04.2019г. из БСМП у С. имелись нарушение голоса - дисфония (голос тихий), объем движений в конечностях -полный. В медицинской карте стационарного больного С.. № (2-том) на момент выписки из стационара 15.05.2019г. сведений о нарушениях речевой или голосовой функции и функции нижних конечностей не содержится (сознание ясное, положение активное-в пределах постели). Сведений медицинского характера за последующий период экспертам не представлено. В протоколе допроса свидетеля В. от 21.05.2019г. сказано: «...В настоящее время сын С. находится в стабильном состоянии, из-за травмы головы у него невнятная речь, передвигается без посторонней помощи не может.». Указанные нарушения голоса/речи, способности к передвижению являются следствием тяжелой черепно-мозговой травмы, которая по своему характеру создавала непосредственную угрозу для жизни и причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни. Судить о наличии/отсутствии стойкой утраты трудоспособности при неопределившемся исходе травмы преждевременно. Регресс неврологической симптоматики возможен в результате длительных реабилитационных мероприятий. Вне зависимости от клинического и трудового прогноза, степени нарушения речевой функции и функции нижних конечностей степень вреда, причиненного здоровью С. не изменится - тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 162-175),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил о том, что 23.03.2019г. в ночное время он, находясь по адресу: в ходе распития спиртного совместно со своим братом С., умышленно причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 35),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21.07.2019г., согласно которого ФИО1 указал на место в столярной мастерской по адресу: , где он находилась в момент причинения телесных повреждений С.., а также пояснил механизм причинения С. телесных повреждений и обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 183-189),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №АС-1092 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой прием вызова, поступившего 23.03.2019г. в ОСМП ОГБУЗ «Парабельская РБ» на адрес: , был произведен в 01 час 10 минут, которая была признана доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 70).

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, которые являются допустимыми и не противоречат друг другу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в столярной мастерской, расположенной во дворе , руководствуясь чувством личной неприязни к С., действуя с умыслом, направленным на причинение ему физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, в ответ на аморальное и противоправное поведение потерпевшего С. выразившееся в нецензурном оскорблении и нанесении ему ударов рукой по лицу, укусе, приблизился к лежащему на полу в столярной мастерской С. после чего умышленно нанес не менее 10 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей С. а затем продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, взяв составную часть автомобильного карданного вала в виде металлической трубы, удерживая ее в руке и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес ею С. не менее 3 ударов в область головы и не менее 1 удара в область спины, причинив потерпевшему С. физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в момент нанесения им ударов ногами, карданным валом по телу и голове потерпевшего никто не посягал. Сам потерпевший в этот момент лежал на полу, и какой – либо угрозы для подсудимого не представлял. Подсудимый также не находился в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

Разрешая заявленные на предварительном следствии исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, о взыскании с подсудимого средств затраченных на лечение в медицинском учреждении потерпевшего в сумме 441 852 рубля 91 копейки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования Колпашевского городского прокурора. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание подсудимым иска, в связи с чем с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит взысканию средства затраченные на лечение в медицинском учреждении потерпевшего ФИО4 в сумме 441 852 рубля 91 копейки.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. Г, З, И ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – признание вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося , вместе с тем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, не назначать, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, так как подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области 441 852 (четыреста сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят два) рубля 91 копейку, в счет погашения материального ущерба.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области – кофту, куртку по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу С. при отказе последнего, указанное имущество уничтожить, иные вещественные доказательства - составную часть карданного вала, бутылку из полимерного материала, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов