Приговор № 1-196/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 27 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимой:

1) 21.09.2018 Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 23.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 Северского судебного района Томской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не отбыто 192 часа обязательных работ);

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 18 часов до 23 часов 10 минут 12.05.2019 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на [адрес], приобрела безвозмездно, путем находки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название – PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,40 грамма, в значительном размере. После чего, в указанный выше период времени поместила это наркотическое средство в находящуюся при ней дамскую сумку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе до момента его обнаружения и изъятия оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. при проведении ее (ФИО2) личного досмотра в помещении служебного кабинета № 322 УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 12.05.2019.

Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства ФИО2 произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, просит постановить приговор по делу в порядке, установленном ст.ст. 2269, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все установленные законом условия для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства ФИО2 в порядке, установленном гл. 321 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 2261 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 2262 и ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, отсутствуют, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку она подробно изложила неизвестные лицу, производящему дознание, обстоятельства совершения ею преступления, которые подтвердила при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 ранее дважды судима, в том числе, за совершение тяжкого преступления и совершение умышленного преступления в период условного осуждения, судимости на момент совершения преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако должных выводов не сделала, нарушала возложенные на нее приговором суда от 21.09.2018 обязанности, а также, согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции, систематически уклонялась от исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором от 23.04.2019, затем в период испытательного срока, установленного приговором суда от 21.09.2018 и в период отбывания наказания по приговору от 23.04.2019 вновь совершила преступление небольшой тяжести, направленное на незаконный оборот наркотических средств, состоит на диспансерном учете у ** с диагнозом: **.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО2 и невозможности ее исправления без изоляции от общества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 21.09.2018, а также, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимой в местах лишения свободы в соответствии с п.«б»ч.1ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима (с учетом тяжести совершенного преступления по приговору от 21.09.2018).

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 2269, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 21.09.2018.

В соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 21.09.2019, а также неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 23.04.2019 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 27.06.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО2 в срок наказания время содержания ее под стражей в порядке меры пресечения с 27.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от 12.05.2019 (л.д. 5) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- фрагмент бумаги светло-коричневого цвета, порошкообразное вещество белого цвета, помещенное в микропробирку, упакованное в один бумажный конверт, инъекционный шприц, упакованный в один бумажный конверт, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 73-75) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

сотовый телефон – смартфон «Xiaomi», IMEI 1 – **, IMEI 2 – **, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 76, 77) – возвратить ФИО2 либо ее доверенному лицу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденной право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001738-78