Приговор № 1-196/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 июня 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Гололобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николаева Ю.Л., представившего ордер № 19/57 от 20.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , не имеющего постоянного места жительства, холостого, неработающего, ранее судимого:

08.12.2009 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, 06.03.2012, 25.02.2010) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания 25.12.2012 условно-досрочно на неотбытую часть 3 месяца 28 дней;

17.10.2014 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

21.10.2014 Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

27.10.2014 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2015) по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговорам от 21.10.2014 и 17.10.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 24.03.2017,

содержащегося под стражей с 24.05.2019,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.08.2018 в дневное время в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной на земельном участке по адресу: , действуя умышленно, тайно похитил принадлежащую Т. бензопилу «Штиль МС 250» стоимостью 15000 рублей, причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший /т.1, л.д.243-245/ также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Вопреки доводам стороны обвинения, доказательств, свидетельствующих о недобровольном характере поданного ФИО1 заявления о совершении преступления, в деле не содержится.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд также учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из пояснений самого подсудимого следует, что состояние опьянения оказало существенное влияние на его поведение в ситуации преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточное исправительное воздействие, не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т. о взыскании причиненного ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью, гражданский иск поддержан прокурором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшему причинен имущественный вред, подлежащий возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2019 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу с 24.05.2019 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск Т. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения причиненного ущерба 15000 рублей.

Вещественное доказательство: карту памяти хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А.Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находился в уголовном деле № 1-196/2019 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2019-001278-21