Приговор № 1-411/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-411/2019

№ 1-411 (11901940003049713)

УИД 18RS0009-01-2019-002008-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 13 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Вахрушева С.А., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, холостого, имеющего <***>, не работающего, военнообязанного, судимого:

20 января 2015 года Кезским районным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 мес.

16 июня 2015 года Воткинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 15 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время ФИО3 находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами <*****>, где совместно с З*, Б* употребляли алкоголь. В ходе употребления алкоголя, между ФИО3 и З* произошел конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений ФИО3 нанес побои З*. В ходе нанесения побоев, ФИО3 увидел в кармане куртки З* портмоне. Тогда у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение портмоне, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими З*.

Действуя с указанной целью, ФИО3 <дата> в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 27 мин., находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, в присутствии З* и Б*, наблюдающими за его действиями, открыто похитил, из кармана куртки одетой на З* принадлежащий ему портмоне с денежными средствами в размере <сумма> руб. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего в материалах уголовного дела имеется заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 105). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справке, подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 85). С учетом этого, подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, наличие <***>, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах совершенного преступления), способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим.

Подсудимый ФИО3, при наличии рецидива в его действиях, совершил умышленное преступление средней тяжести. В связи с этим, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства) и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия в виде причинения ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Вахрушева С.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Вахрушева А.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев