Приговор № 1-411/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело № 1-411/19 (11901940017145009)

18RS0003-01-2019-005933-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Радыгиной Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухих П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 06:20 часов <дата>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>, запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее 0,80 грамма.

<дата> около 06:20 часов на 1-м этаже 3-го подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. В тот же день <дата> в период времени с 06:36 часов до 06:49 часов на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 сотрудником УНК МВД по УР был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,80 грамм, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме и пояснил, что <дата> рано утром он гулял с компанией друзей. Когда он от них ушел, то по дороге домой увидел сверток, который поднял и машинально засунул его в карман. В свертке был наркотик «соль», ему это известно, так как ранее он уже сталкивался с ним, и у него имеется характерный запах. Перед задержанием часть наркотика он успел употребить. Когда он зашел в подъезд своего дома, то был задержан сотрудниками полиции, которые спросили о наличии запрещенных веществ. Он сказал, что есть, в правом, маленьком кармане джинс. Далее при понятых его обыскали, изъяли наркотик, телефон, все упаковали. В его присутствии оглашался протокол личного досмотра, в нем все верно было указано, он расписался. После досмотра с него взяли объяснение, а затем допросили при адвокате, все пояснения он давал добровольно. Он признался, что оступился, подобрал наркотик. С момента освобождения и до случившегося он наркотики не употреблял. В содеянном глубоко раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля КВП, который пояснил, что <дата> часов в 6 утра, может в 6.30 раздался звонок в дверь. Сотрудники полиции позвали его быть понятым. Он спустился между 1 и 2 этажами <адрес>, там стоял второй понятой, ФИО1 в наручниках и три сотрудника полиции. Перед досмотром ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что при нем находится пакетик с белым веществом. Далее ФИО1 обыскали, раздели догола. Из маленького правого кармана джинс достали белый маленький пакетик. У ФИО1 спросили для чего ему этот пакетик, он ответил, что для собственных нужд. Данный пакетик положили в один конверт, потом изъяли телефон, который со слов ФИО1 принадлежал ему, и положили его в другой конверт. Конверты опечатали, показали ему, где и что лежит, он расписался. С протоколом личного досмотра он знакомился, там все соответствовало происходившему, свою подпись он поставил.

В представленном на обозрение протоколе личного досмотра ФИО1 КВП подтвердил наличие своих подписей. Кроме того пояснил, что как в протоколе записано, так все и было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные при производстве дознания свидетелем ГРР, который пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и УР. Также имелась информация, что <дата> ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение», которое было организовано <дата> около 05 часов 50 минут за <адрес> и прилегающей к нему территории. Около 06 часов 18 минут под наблюдение был принят ФИО1, который подходил к 3 подъезду <адрес>. Так как имелась информация о том, что ФИО1 мог иметь при себе партию наркотического средства, было принято решение о его задержании. Около 06 часов 20 минут ФИО1 был задержан на лестничной площадке 1-го этажа 3-го подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии двух незаинтересованных граждан, <дата> в период времени с 06 часов 36 минут по 06 часов 49 минут в помещении 1-го подъезда на лестничной площадке между 1 -м и 2 -м этажами <адрес>, был обнаружен и изъят правого маленького кармана джинс полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «Асус», которые были упакованы в два конверта, снабженного биркой с пояснительным текстом, оттиском мастичной печати «<номер> для пакетов». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество - соль, которое он хранил для собственного употребления. (л.д. 32-34)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5);

- рапортом, согласно которому должно быть проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, с целью выявления и пресечения преступной деятельности данного лица, фиксации фактов приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 7);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (л.д.8-9);

- справкой о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.08.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.10);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, проведенного в помещении 1-го подъезда на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в правом маленьком кармане джинс изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (л.д. 11);

-справкой об исследовании <номер> от <дата> и заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса на момент проведения исследования составила 0,80 г., на момент проведения экспертизы 0,78 г. (л.д. 13, 17-19);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет <номер>, в котором находится вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 21-25)

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено. Суд, оценив показания свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину признал, дал подробные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами уголовного дела. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем, суд признает показания подсудимого в судебном заседании как достоверное и допустимое доказательство его вины в совершенном преступлении.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы дознавателю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-розыскное мероприятие и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены дознавателю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в п.7 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности хранения. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Исходя из вышеприведенных доказательств, подсудимый полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства – 0,80 г., изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра, образует значительный размер.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения <данные изъяты>. Однако, глубина указанных нарушений выражена у подэкспертного незначительно, не сопровождалась и не сопровождается в юридически значимые периоды времени ограничением его критических и прогностических способностей, произвольности и целенаправленности поведения с достаточной оценкой возможных последствий своих действий. Тем самым, ФИО1 мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.71-75)

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период производства дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.83, 86-89), находится под административным надзором, установленным сроком на 8 лет решением Завьяловского районного суда УР от <дата> (л.д.90-93), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» получал амбулаторную <данные изъяты> (л.д.68), в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» <данные изъяты>» (л.д.86), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР характеризуется с отрицательной стороны (л.д.95), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.98)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

Определяя меру наказания подсудимому, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия указанного отягчающего обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: одноразовый полимерный защитно - пломбировочный сейф-пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: одноразовый полимерный защитно - пломбировочный сейф-пакет <номер> с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова